Grigoriy wrote: Зато какие фильмы сняли...

Кстати, Григорий навеял...
Из Беляева...
Нострадамус....

Vladimirovich wrote:
и Д. Андреев

= кому интересно

olmins.info/put-rossii-kak-dalnejshee-st...enie-rozy-mira/.html

там написано таким языком -

Ну вот, например, один из величайших, имхо, рассказов Лема.
www.libok.net/writer/1197/kniga/584/lem_...rmula_limfatera/read
Но это, конечно, не для детей.

Игра Эндера, О. С. Кард.

И сиквелы.

Bean wrote: Кино мне не понравилось.

Кино посредственное, как обычно и бывает, книга хорошая, и сиквелы очень качественные. Опять же, если рекомендовать мальчику-подростку.

Ну, я прочитал этого "Князя Света", Владимирович. Надо сказать, что первая половина текста меня приятно удивила, а вторая - разочаровала.С определенного момента автор начинает немилосердно гнать лошадей, то и дело сбивается на стиль сценария для телесериала, ни одну линию толком не разрабатывает и не доводит до конца, все комкает, финал вместо апофеоза превращается в торопливую приписку.Да и в голове у него - какая-то каша: странное сочетание веры в технический прогресс, нирвану и естествознание. В общем, он производит впечатление очень способного халтурщика, достаточно далекого от просветления.

pirron wrote: Ну, я наверно где-то соглашусь....
Но изначальная эпичность, тем не менее, сохраняется до самого конца, поэтому я с большим удовольствием дочитал до конца.
Тем более, что после Хроник Амбера я к Желязны настроен очень благожелательно.

Сами Хроники, однако, я специально рекомендовать не буду. Ибо это аж десять книг, хотя и тонких. Не все это любят.
Лично мне больше нравятся последние пять (Первые пять - Корвин, а потом - его сын Мерлин)

А вот, кстати, на тему инквизиторов: фэнтези там чуть, скорее это альтернативная история:

Европа XIV века. История пошла другим путем. Одиозный 'Молот ведьм' был создан на полтора века раньше, чем в реальной истории; Инквизиция появилась на сотню лет раньше, чем соответствующая организация в нашем мире. Раньше появились и ее противники, возмущенные методами и действиями насквозь коррумпированной и безжалостной системы. Однако существование людей, обладающих сверхъестественными способностями, является не вымыслом, а злободневным фактом, и наличие организации, препятствующей им использовать свои умения во зло, все-таки необходимо.

Пока католический мир пытается решить эту проблему или же попросту игнорирует ее, в Германии зарождается новая Инквизиция. Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи создает особую академию, чьи ученики наряду с богословскими премудростями постигают азы следовательской науки, психологии и искусства ведения боя. Инквизиторы "старой гвардии" повсеместно заменяются выпускниками академии, работающими уже на основе иных знаний, убеждений и целей…

samlib.ru/p/popowa_nadezhda_aleksandrowna/2.shtml

Кстати, Пиррон, еще могу порекомендовать Гарри Гаррисона "Специалист по этике". Кстати, я давно уже это делал.
Это очень подходит в тему наших старинных дискуссий о морали и этике.
Правда это вторая часть трилогии, но первая более боевик.

Прочитал и рекомендованного Григорием Андерсона - тот рассказ, который понравился Григорию, и роман "Время Огня". Вообще это интересные тексты, но, должен сказать. что образы инопланетян удаются автору гораздо лучше, чем образы людей.

Кто-то упоминал о списке стОящей фантастики/фэнтези, здесь, на форуме - он еще существует?

В начале темы - первый же пост.

Bean wrote:
хайдук фантаст

но он пропал

Спасибо.

Только не вижу в первом посте - где? Наводка на некоторых авторов как бы и есть, но я подозреваю, где-то прячется более полный и интересный список.

Quantrinas wrote:

Bean wrote:
Григорий параллельную тему ранее создал. Это там.
quantoforum.ru/gallery/1788-dlya-pirrona-o-fantastike-2

Спасибо, а вот этот список где- нибудь существует?


(Quantrinas wrote:

Bean wrote: К сожалению нет.
Это вообще битая ссылка со старого форума. Когда-то мы жили на халявном хостинге, который взял и умер
Постепенно такие линки зачищаются, но не так быстро.

Жаль... Давайте сделаем еще один.

Bean wrote: Нужны энтузиасты
Собственно, уже есть две темы о фантастике, так что ссылки можно давать прямо тут.
Есть также возможность создавать отдельные странички в Библиотеке форума (меню наверху quantoforum.ru/home ), но это сложнее и нужно отдельно обговаривать.

Попробуем сделать, пока будем читать Панова и Хроники Амбера, здесь посоветованные.

Не знаю, почему Олег так низко оценил интеллектуальный уровень произведений Кларка. Первая "Одиссея" произвела на меня сильное впечатление, хотя мне давно уже не тринадцать лет. Дело не в общем замысле, довольно простом, а в подробных описаниях фантастической реальности, которые человеку вроде меня, в естествознании невежественному, даже не так-то просто переварить. Даже захотелось почитать для расслабона что-нибудь простенькое, детективчик какой-нибудь... Может, за Акунина взяться? А то я, наверно, единственный россиянин моего возраста, который так ни одной его книги и не прочитал( не считая, конечно, тех россиян, которые в принципе не читают вообще ничего - истинных, можно сказать, европейцев).

pirron wrote: А кстати, попробуйте... Его серия про Фандорина довольно неплоха, хотя и не все книги одного уровня.

Акунин неплох. Но Маринина лучше(ненамного). Но она слишком серьёзна. для отдыха не годится. А лучшая из детективщиц - Татьяна Полякова - имхо вообще лучший детективщик мира. Донцова в своём роде очень неплоха, но это не литература а оперетта - а ля Шекспир - гора трупов, но ощущения трагедии нет. огромный оптиимизм - внушаемый читателю, и великолепное чувство юмора.

Прочитал я "Азазель" Акунина. Заодно прочитал и "Завещание Колумба" бр.Вайнеров, прежде мной тоже не читанных. Как ни странно, мне эта советская детективная школа понравилась больше. Никаких внешних эффектов, нешумное дело, расследование без проявлений гениальности и героизма, безупречно-комсомольский советский гуманизм... Черт его знает - в этом все-таки как-то больше если не духовного или интеллектуального, то душевного содержания, чем в ладной, ловкой и занимательной безделушке Акунина.

Азазель imho одна из относительно слабых книг в серии про Фандорина. По крайней мере "Статский советник" или "Турецкий гамбит" больше оставили впечатлений. Их еще кстати экранизировали и неплохо на мой взгляд.

Из фэнтези последнее время читаю только Тайный город когда выходит очередная книжка.

Вершины всякой дурости Акунин достиг в Любовнице Смерти.
Если бы это был один роман, это еще можно было бы понять...
Но, как оказалось, абсолютно параллельно, в то же самое время, развивались действия другого романа - Любовник Смерти.
Из-за чего возникает эффект божественного клонирования Фандорина, ибо ни один другой человек не смог бы одновременно биться с двумя разными бандами в разных местах Москвы и чудом успевать из одной крысоловки в другую

А где в сети можно почитать эту Татьяну Полякову?

Ну вот например. один из её имхо шедевров: "Как бы не так"
litfile.me/pages/42444/42839-43882