Тема "Мирные беседы папы с сыном" продолжается. В хронологическом порядке. Ждём продолжения!

Grigoriy wrote:

?

Картины не знаю, а 2 лица на ней вижу. Меня давно беспокоит, не является ли эта моя способность(обьединять в образы случайное сочетание линий) признаком некоей шизоидности
Пока писал, 2-ое лицо исчезло. Но может восстановиться

Grigoriy wrote:
У Вас хоть лица, а к меня вообще Мастер Йода из цветка вырисовывается ))

У меня на работе коллега тоже постоянно сплетает в мордашки случайные линии. Мы с ней иногда играем. Так что не волнуйтесь, усё ОК

+

Я думаю что Репин - по аналогии с "Не ждали" - но не помню картины, чтобы соответствовала.

Но внезапно пришла правильная мысль Проверил - так и есть. А воду так носить всё-таки не надо.

Grigoriy wrote: Надо опять двойку ставить Кстати непонимаю, как такое можно было подумать, там же батареи отопления даже были видны.

У меня зрение неважное, что это батареи понял не сразу А правильная картина вроде была у меня сразу смутно, но мне казалось по памяти, что там дверь на улицу открыта. А Вы как нашли? Я, как написал выше, просто в некоторый момент понял.
Но имхо это трудное задание, в отличие от предыдущих.

Grigoriy wrote: Какую воду?

Угу wrote: Это намёк ма фамилию автора

Grigoriy wrote:
Вот еще у него понравилась:

Достали языка.


У "языка" несчастная сабелька болтается, а эти все - вооружены до зубов, причем огнестрельным!

Между прочим, "Двойка" - наглый плагиат. Это уже обсуждалось здесь и в сообществе "История искусства" в ЖЖ

Grigoriy wrote: Надо же...

Больше всего меня поразило, что на Истории искусств нашлись люди,которые плагиат отрицали - мол, по мотивам, допустимо.
С эим можно и должно было бы согласиться, если бы Решетников об этом сам сказал - вот, есть такая картина, я решил показать похожее в нашей жизни. Или если бы картина была общеизвестна. Но не слыхал о его упоминании источника.

Grigoriy wrote: Если честно это была первая ассоциация. Черт его знает почему. Наверное батарея плюс цвет стены сработали.

Grigoriy wrote: Ой... Так всех Данай и Венер нужно считать плагиатом

Там - общий источник. Здесь - сюжет, композиция, основные образы, даже обстановка - всюду минимальные вариации.

Grigoriy wrote:
Не знаю как в живописи, но похожий сюжет в литературе считается плагиатом. По мне, так создавать самому, новое- много интереснее. По мотивам ставят пьесы, кино снимают, оговаривая при этом, кто автор мотивов.

Вообще в живописи важна новизна. Это даже видно по лидерам продаж на аукционах: пусть хрень на постном масле, зато новое!

Мы знаем его как поэта, но не как художника. Кто он ?

Но 1-ая моя кандидатура был Рильке.

?

+


Все таки поразительно передан серебристый цвет

Гульчатай показывает личико
+

+

Похоже на Рубенса, хотя моё 1-ое предположение было Тидиан. Но не нашёл ни у того ни у другого.

Всё-таки случайно нашёл на странице, посвящённой воротникам. Но Вы, как уже гобворил, стали великим мастером конспирации. Казалось бы, чего проще - найти жеский портрет у Рубенса. Нет - нигде не появляется эта Блохинда маркиза.

Grigoriy wrote:
Воротник у ней славный

Я всегда смотрю в Wikipaintings, там обычно есть все работы. Хотя могут иногда и подсунуть картину другого автора. Такое не раз было. Но в целом ресурс заслуживает доверия

А за мастера мерси. Надо было мне в разведчики подаваться. Такой талант пропал!