Chirico Giorgio de 1888-1978

Любовь Лесохина

Александровский Степан Федорович 1842-1906

Вот интересно, как народ думает: имеет вот это:
levkonoe.livejournal.com/5482263.html
право на самостоятельное существование? Можно это рассматривать как произведение искусства? Я не знаю.

Обнаружил потрясающего художника.
www.bg-gallery.ru/autor_gallery.php?autor_id=182
www.bg-gallery.ru/autor.php?autor_id=182
Собственно, и раньше знал, и у меня на компе есть несколько его картин - но в гораздо меньшем размере и я не разглядел
Совершенно оригинальный и имхо безумно талантливый. Почему он почти не известен?

Grigoriy написал(а):Ну пейзажик, как пейзажик.

Вы очевидно не поняли. Тут совершенно явные аллюзии на Рылова - в 1-ую очередь конечно на Зелёный шум, а имхо и В голубом просторе тоже чуется. Т е можно рассматривать как вариацию - или плагиат?

Grigoriy написал(а):А, у меня была мысль, что Вы на плагиат намекаете.
Честно говоря, я не такой знаток, чтобы диагноз давать

Как-то я присутствовал на репетиции одной молодой музыккальной группы.
Спросил у лидера: Почему вы играете именно такую необычную музыку?
Ответ был простым и конкретным:
Играть рок после Deep Purple и Led Zeppelin невозможно. Там все гениальное уже придумано и сыграно, можно только подражать хуже или лучше. Поэтому мы ищем что-то новое, но свое.

Это и есть двигатель нового искусства. Люди не желают делать подобие того, что уже гениально сделано до них. Мне не интересно смотреть на очередное подражание классикам, картины которых я при желании посмотрю, сняв альбом с книжной полки.

Отредактировано vstorone (2011-03-04 10:55:31)

Потрясающая глупость и непонимание. Интересно/неинтересно - не вопрос искусства и его восприятия. Ответ лидера показывает что он и его группа к искусству не имеют никакого отношения, а Ваш текст - что оно Вам не нужно.
Искусство для художника - необходимое самовыражение. Для зрителя/слушателя - потребителя - связь межу ним и миром. Вопрос инструментов при этом - совершенно второстепенный. Если есть чтo сказать новое - это(выбор формы) будет само по себе.

Mone 2010
www.monet2010.com/

У Левконои
pics.livejournal.com/levkonoe/pic/00bg8c75
pics.livejournal.com/levkonoe/pic/00bebcsq

Grigoriy написал(а):Зачем с таким потрясающим драматизмом, Григорий? Лучше (и адекватнее) to play it down

Grigoriy написал(а):А чья первая картина?

P.S.
Такие ссылки сюда можно вставлять сюда дописав к линке расширение. Чаще всего jpg
Например

Vladimirovich написал(а):В.Г.Янкин. Лето

Christensen, Godfred (Годфред Кристенсен) (1845-1928)

www.yaplakal.com/forum2/topic311764.html

Александров А

Jeffrey Batchelor

Christus Petrus (1410-1475)

Метаморфозы Принцессы Грезы
community.livejournal.com/history_of_art/502579.html#cutid1

Аргунов Яков Иванович 1784-после 1830

Фелисьен Ропс







Отредактировано PP (2011-03-18 09:55:54)

Маска хороша. Кстати, интересно, а как Вам Ермолаев?
artrussia.ru/russian/artists/artist_s.php?id=594&foa=f
artrussia.ru/russian/artists/works_s.php?id=594&foa=f&page=1
Имхо весьма своеобразно. И идейно (моё кстати кстати ).
Но надо смотреть в полный размер.
А написанное там искусствоведкой имхо убого

Кстати, интересный имхо момент в картинах в моём посте об Аргунове(и не только в его). Обратите внимание на замечательное мастерство в изображении украшений и ткани - и убогую технику в написании лица на 1-ой картине. Даже если бы не было 2-ой - где с этим гораздо лучше, я бы ни секунды не сомневался, что ему ничего бы не стоило написать и лицо технически на высоком уровне. Но - не писали. Почему?

Хайнс Кинг

Grigoriy написал(а):Не знаю. Там и плечи имхо непропорционально велики. Технически, понятно, мог сделать все правильно.
Кстати за Петруса спасибо.

Grigoriy написал(а):По странной причине навеяло
Mark Ryden

Доктор Фрейд, думаю, не помешал бы этому художнику

Да, у него многое можно с успехом помещать в маргинальный модерн.