Ну какая особая блокада если пешки в четырех разных направлениях идут и выставления можно делать. Здесь позиционной игры принципы вообще не особо применимы.
Vladimirovich написал(а):
и делает игру более прямолинейной, как мне представляется
Китайцы же играют в свои шахматы с прямыми пешками и не считают, что их игра прямолинейна.
Только мы опытным путем уже пришли к тому, что смешивать стандартные и нестандартные пешки не есть хорошо.
Ну какая особая блокада если пешки в четырех разных направлениях идут и выставления можно делать. Здесь позиционной игры принципы вообще не особо применимы.
Ну как, все равно можно пешку обычную заблокировать . Китайскую нет.
У него вариантов 50, если не больше этих армий.
Но армии у него отличаются, в основном, не ходами фигур, а тем что для каждой расы есть какое-нибудь извращенное спецправило. Имхо, эти спецправила извращают игру донельзя и вообще у нас лучше.
Предлагаю европейцев, персов, арабов (вместо тамерлана) и, наверное, викингов.
Я бы Тамерлана оставил наверно. Европейцы ,персы ,тамеры смотрятся нормально. Я бы добавил китайцев с нормальными пешками.
Армия простая, историческая, которую к тому же надо развивать изначально.
Пока я арабов вообще не представляю. Они изначально создают форсаж. только если увеличить доску. Но тогда меняются все оценки и армии нужно менять.
Я так с детьми играл, то есть, пробовал уже и там дисбаланс. Такие китайцы слишком сильны за счет пушек. Особенно при их выставлении. У нас просто сразу не давали продохнуть китайцам и до этого не доходило.
Нужно как-то усилять тогда всех остальных.
chessmatist написал(а):
Они изначально создают форсаж. только если увеличить доску. Но тогда меняются все оценки и армии нужно менять.
Ну так и Тамерлан создает форсаж. Почти каждая партия начинается с a5-d4
В смысле фигуры? Использовали два комплекта шахмат и еще разных солдатиков. Пешки китайцев сделал обычными, чтобы не перегружать память. 6тилетний ребенок меня разнес такими китайцами.