Король заменен на Мудреца. Мудрец ходит как король, но не может бить чужие фигуры.
Визирь заменен на Охранника. Охранник ходит как король и может бить чужие фигуры.
Альфил заменен на Льва.
Разрешена рокировка.
Задача - поставить мат Мудрецу. Пат, оголение тоже выигрыш.
Если честно, то я опять тут не вижу особой динамики. Игра будет тягучей, без особой тактики.
Мне предпочтительнее игры с большой динамикой, типа каменных шахмат.
Если уж играть, то в то, что сложнее обычных шахмат, а не наоборот
Ну, там очень красивые матования возможны за счет слабости короля, ладья с конем рулят. У меня книга есть Умнова - Ладья с конем против ладьи, и мне нравится это взаимодействие.
Как насчет амазонских шахмат с ферзеконем?
Кстати, я где-то читал что раньше на Руси перед игрой выбирали как играть: либо с обычным ферзем, либо с ферзеконем.
Тут надо договориться, что такое некорректны. У каждого может быть свое понимание, какая игра ему нужна.
Вот большому количеству народа очень нравятся шахматы Фишера.
А мне нет (ну это отдельная тема)
В амазонские шахматы, как я предвижу, игра будет более форсированна, а значит скорее всего будет более ясно выражено преимущество белых по дебюту. Амазонка мощнее.
С другой стороны, более вероятен размен амазонок по этой же причине. И будут обычные шахматы без ферзей.
Ни то ни другое мне не кажется улучшением.
Я конечно могу быть неправ, но до сих пор я особо сильно не ошибался в отношении перспектив всех этих разновидностей шахмат
Нет, вероятно вы отчасти правы. Но ферзи легко размениваются и в обычных шахматах. Сколько я играл в амазонские и с людьми и с компом, не заметил что особо чаще там идет размен. Преимущества белых тоже не заметил, но я не спец.
Все-таки шахматы - ничейная игра. Можно криво разыграть дебют, можно играть с амазонками и все равно отсушить. )))
Но так сложно говорить. Может вы и на все сто правы.
Я исхожу из того, что шахматы долго эволюционировали. И в конечном итоге, все эти альфилы, визири были заменены на более динамичные фигуры.
Где-то должна быть золотая середина, где динамика по дебюту не приводит к преждевременным разменам или давлению белых, но и не затягивает развитие надолго, как в шатрандже. Кстати в Вашей версии с верблюдами еще сложнее развиваться, ибо стандартное поле для короля f2(f7) под грядущим шахом.
Сейчас классические шахматы гармоничны, и попытки заменить что-нибудь одно, на мой взгляд, бесплодны.
Особенно придав сильнейшей фигуре способности коня. Очень много защит за черных станут просто некорректны, вероятно.
Грифон же слишком слаб с дебюте, и силен на открытом поле. Это здорово сужает игру в стратегическом плане.
Но исходя из вашей же логики, слоноконь слабее ферзя, значит он еще реже может быть разменян. А толку от сильного ферзя, если он в начале игры размениватся, как в берлинском эндшпиле.
К тому же слоноконя, грифона можно бить ладьей в бочину или по линии, а это совсем другой геймплэй.
Вообще, почему я задумался о замене самой сильной фигуры. Потому что до мата играют при ферзях. Как только ферзи разменяны матовые тенденции почти отсутствуют. Значит, если заменить сильнейшую фигуру будем получать другие эстетичные матовые конструкции. К тому же минимум изменений, никаких тебе голубей, дельфинов и прочего гринписа.
Что такое слоноконь - это слон плюс конь, что такое конеладья - это конь плюс ладья.
Что касается шатранджа, то верблюд подстерегает короля на ф2, чтобы он не дремал. Такая логика. К тому же вот в шатрандже слабые ферзи, но зато они не могут быть разменяны. А толку с сильного шахматного ферзя, если они часто размениваются, так будто их и не было на доске.
Еще. В шахматах коня можно легко разменять на слона и наоборот. А вот в шатрандже менять коня на верблюда уже западло, значит частота разменов резко уменьшается, потому что равноценным фигурам тяжелее встретиться на доске.
В общем-то как легко вы меня вынесли уже говорит о том, что не такая это уж и ничейная игра - современный шатрандж. Я прямо офигел, не ожидал такого выноса.
Но исходя из вашей же логики, слоноконь слабее ферзя, значит он еще реже может быть разменян.
Зато он может ходить как конь. А значит, шансы на размен повышаются. chessmatist wrote:
А толку от сильного ферзя, если он в начале игры размениватся, как в берлинском эндшпиле.
Ну туда необязательно ходить. За оба цвета. chessmatist wrote:
Вообще, почему я задумался о замене самой сильной фигуры. Потому что до мата играют при ферзях. Как только ферзи разменяны матовые тенденции почти отсутствуют. Значит, если заменить сильнейшую фигуру будем получать другие эстетичные матовые конструкции.
Мат получается, если один из соперников явно слабее. Или оба слабы Большинство партий гроссов кончаются в эндшпиле, с ферзями или без.
Поэтому я не очень верю в такие модификации. Поначалу будут какие-то ошибки, с непривычки. А потом начнется настоящая игра. И в шатрандже я ее вижу долгой ничейной.
Мы с Мариньоном в Каменные шахматы тоже маты ставили поначалу
Но потому все усложнилось....
Женя, а чаще ходить можно, дабы это не превращалось в Санта-Барбару? Оптимально два хода в день, ну хотя бы раз в день. Если по неделе ждать, то это плохо. Поскольку мой ход отмечается на картинке, я его не буду писать.
