marignon написал(а):Как это невынужденная? Мы с Владимировичем его там Верблюдами матовали бы. А Вы конем помогали бы.

Общая и, не побоюсь этого слова, стратегическая ошибка Владимировича и Павла - это то, что они мало двигали свои пешки. Их же пешки блокировали собственных ладей. В этом прелесть слайдеров.
А сейчас то, чего я и боялся. Почти сплошь прыгуны на доске. Игра значительно упрощается. Плохой ход сделать куда сложнее. Да и стратегии как таковой нет. Сплошной коневый эндшпиль. Счет, счет, счет...

Верблюд е2, и у меня ноль очков.
Каждый мнит себя стратегом, однако почитав всю тему с начала можно заметить что все делали ошибки.

chessmatist написал(а):Я как то не жалею что у меня пешки целы, оно конечно есть шанс схлопотать мат от стада прыгунов - но ведь таковой был и у Вас, и не раз!

chessmatist написал(а):Не факт что сие бы свершилось, при матовании важно как будет раздербанен материал.

K b3-a3


Отредактировано chessmatist (2010-10-22 13:42:52)

Ka7-b5+

Vladimirovich написал(а):

Владимирович дарит мою ладью Мариньону. Что же это логично, учитывая что я его зажал. На Крб2 следовал шах машиной. Успокаивает, что выбора у меня не было.
Стоп, я почему-то мельком посмотрел Кра2. Там очевидно выставление верблюда с вилкой, но кто бы ставил?! Дал бы Павел Мариньону поставить?! Что-то как-то вряд ли.

chessmatist написал(а):Для меня все это неочевидно, но метод исключения подсказывает, что мне мата надо избежать в первую очередь
А кому уйдет ладья, это уже вторично

Последнее, чего бы мне хотелось - отобрать ладью чесматиста.

f8-f6

Мариньон централизуется по заветам классиков....

marignon написал(а):

А ведь можно так!

Отличный вариант. Ферзя можно (даже нужно) заменить на слоноконя или на слона. Короля убрать из угла, поставить другую фигуру. Это добавит динамики и больше матовых вариаций в игру!

Отредактировано chessmatist (2010-10-22 22:05:23)

Последняя вариация с фигурной доской не воспринимается

А там просто добавлено в углы по одному полю. Нарисовано просто криво.
Имхо, надо бы добавить по фигурке игрокам. Как-то так...

f1-h1

chessmatist написал(а):А нужно? Уже в глазах рябит от прыжков верблюдов, а тут ещё...

ПавелЛиль написал(а):Первый вариант так пока и самый нормальный. Шведский тоже ничего.
А над супер вариантом я подумаю в выходные

K a3-b2

ПавелЛиль написал(а):Так я и говорю. Имхо, нужно добавить по фигурке для динамизации и увеличения матовых вариаций. Да и слайдеров побольше будет. а то разменивают слона и остается одна ладья.
По-моему, это минимальное изменение (подобное доп. поле есть в шахматах Тамерлана). Раньше я предлагал увеличить доску до 9х9, чтобы добавить по фигурке, но это меняет силу коня и немного распыляет игру.

Давайте подсчитаем силу армий в классических шахматах и выявим насыщенность игры.
2 коня -6
2 слона -7
2 ладьи -10
Ферзь -9
Итого 32х2 =64

Теперь наш первый вариант.
Ладья -5
Слон -3.5
Конь -3
Итого: 11.5 х 4 (умножить на кол-во армий) =46

Явно не дотягивает по насыщенности до классических шахмат. И неудивительно, там есть ферзи. Впрочем, это заметно и невооруженым взглядом без подсчетов.

Vladimirovich написал(а):Если ничего не менять в самой доске, то можно заменить коня на слоноконя. Это как раз даст нужную насыщенность. Но, имхо вариант с дополнительным полем - самое то. Я не сам его придумал, нашел и обрадовался. Странно, что идея принята так холодно.
Даже не знаю что тогда 9х9? Жду идей Владимировича.

chessmatist написал(а):Должен Вас огорчить или обрадовать - уж и не знаю, а Вы знакомы с идеями А. Д. Петрова?

ПавелЛиль написал(а):А какие Вы имеете в виду.

Md4-d2+

Верблюд d8

Мариньон никак мат задумал мне
Если Павел не даст шах chessmatistу, то я его и получу

Ну и ладно.

chessmatist написал(а):А хотя нет....

Vladimirovich написал(а):Ничего не понял:
1. Как мой шах может повлиять на Ваше матование?
2. Да и мата не вижу, b8-c8 и всё ОК!

d1-c1