Давайте еще за весь год обиды вспоминать и взвешивать, кто кого когда больше обидел.
Причем тут весь год? Я привел конкретный пример, как на первый же мой пост (после продолжительного отсутствия на форуме) я получил хамский ответ, который породил срачь. К хамству с вашей стороны я отношусь достаточно спокойно ибо это дело обычное, но вот когда Владимирович вставил свои две копейки, и еще приплел какое то камильфо и нравоучение о благодарности за технические работы, то это уже меня разозлило. Для чего спрашивается нужны все эти технические работы, чтобы было удобно следить за развитием срача? За это надо быть благодарным и сказать спасибо?
Ну это у вас надо узнать, вы же тут технический работник. Пока наш небольшой конфликт выявил, что технические работы ведутся недостаточно тщательно. В частности если уничтожение постов ломает форум, то надо наверное додуматься ввести ограничитель на число постов, которые можно уничтожить?
я не стал бы этим утруждаться и не только потому, что чужие посты ценнее моих быть не могут и значит утрата в случае стирания будет пренебрежимой , но и потому, что сама стирка недостойна как действие: неужели не хотите, чтобы будущие поколения троллей учились на мудрости оставшейся с легкой руки Вашей?
К Вам ответ не имел ни малейшего отношения. С тем же успехом там могло стоять имя Пушкина. Считайте, что я использовал Ваше имя вместо имени великого русского поэта.
Мне совершенно не хочется заниматься обсуждением этого эпизода.
Могу лишь сказать, что вообще-то я это воспринял, как хамство в свой адрес.
Поскольку выдвинутая там гипотеза автоматически предполагала ненулевую вероятность оной.
А упоминание Пушкина в данном контексте было бы просто глупо.
Хайдук wrote:
а в чём состоялись эти "технические работы"?
Даже Вы их иногда проводите, ув.Хайдук, когда чистите Олега, у которого кончилась водка, а остались только одеколон и "Слеза Комсомолки" без жимолости
Но, как мы видим, ув.РР этого не ценит. И даже ругаеццо
я не стал бы этим утруждаться и не только потому, что чужие посты ценнее моих быть не могут и значит утрата в случае стирания будет пренебрежимой
Исходя из этой логики причины банить меня не было, однако очевидно, что уничтожение постов повлекло некоторые трудности и меня пришлось забанить. Значит наверное должен стоять некий лимит, типа как с кармой.
Походу работники даже не смогли отключить мне доступ к сайту. Видимо не умеют определять hardware адрес.
Такой цели не стояло.
Зачем мне тратить время, прикручивая всякую тормозящую сайт бню...
Вы - недостаточный повод меня на это мотивировать Тем более, что я далеко от родины и мне и так некогда.
Мне достаточно того, что я одной кнопкой могу убить и юзера и все посты, которые он наколбасит за ночь. Если он дурак.
Есть и другие средства. xolop wrote:
Пока наш небольшой конфликт выявил, что технические работы ведутся недостаточно тщательно. В частности если уничтожение постов ломает форум, то надо наверное додуматься ввести ограничитель на число постов, которые можно уничтожить?
Я могу отключить и удаление и редактирование постов по истечению времени.
Но я надеялся, что умные люди так не поступают.
Зачем же мне создавать неудобства остальным... Вдруг будет надо.
Посты же дураков мне не жалко.
Мне достаточно того, что я одной кнопкой могу убить и юзера и все посты, которые он наколбасит за ночь. Если он дурак.
Надо ли делать вывод, что если юзер не дурак или колбасит посты и днем и ночью, то вы уже одной кнопкой не сможете, понадобится две или даже три кнопки?
Я могу отключить и удаление и редактирование постов по истечению времени.
Если можете, то почему бы этого не сделать, это избавило бы вас от хлопот.
Надо ли делать вывод, что если юзер не дурак или колбасит посты и днем и ночью, то вы уже одной кнопкой не сможете, понадобится две или даже три кнопки?
Нет, не надо делать. Если колбасит, то уже дурак. Или ублюдок. холоп wrote:
Если можете, то почему бы этого не сделать, это избавило бы вас от хлопот.
Не хочу создавать неудобства остальным.
Вернусь, добавлю скриптик, который все исправляет одной кнопкой в случае подобной поломки
Спасибо за то, что нашли баг холоп wrote:
Я привел конкретный пример, как на первый же мой пост (после продолжительного отсутствия на форуме) я получил хамский ответ, который породил срачь.
Проблема imho в том что, вы слишком трепетно относитесь к своей персоне ув. РР. Во-первых никто не обязан следить, когда вы приходите или уходите. Во-вторых не стоит оценки своих знаний транслировать на себя и приравнивать к хамству. Тем более справедливые оценки, как вы сами позже признали, согласившись с тем, что Россия не несет ответственности за грехи СССР и, следовательно, потенциальная оккупация Прибалтики никак не может быть повторной.
Чем больше вы оценки своих мнений, знаний, поведения будете ассоциировать с собой, тем больше вам будет казаться, что вам хамят. И наоборот.
Массовое же удаление постов это вредительство в любом случае. Удаление разрешено для единичных операций, например, заметил, что не в ту тему отправил или написал нечто бесполезное и тут же решил убрать. Удалять посты тысячами и потом говорить, ну ведь есть такая возможность, это все равно, что строитель поссорится со своей конторой и пойдет ломом кувалдой и ножовкой ломать всё, что построил. А когда его остановят, скажет а что, ну мне всё же это продали в магазине и лом и кувалду и ножовку. Зачем же мне все это продали?
РР, забудьте эту историю, плюньте и простите. С удалением Вы безусловно неправы - кого Вы хотели наказать?! Меня? разве я Вас обидел чем-то?
Возвращайтесь
Теоретически можно ведь вообще не удалять посты, а массово редактировать всё, заменяя на "." весь текст.
И что теперь, нужно всем запретить редактирование своих постов вообще, чтобы никто даже опечатку или орфографию не мог исправить?
Во-первых никто не обязан следить, когда вы приходите или уходите.
Во-первых показывает, что ваше хамство не было спровоцировано моими предыдущими постами, это просто норма вашего общения.
Во-вторых не стоит оценки своих знаний транслировать на себя и приравнивать к хамству.
Не хамский значит ответ? Ну сравните тогда например с текстом, который обидел Владимировича. Вот такое непонимания, и такой топорный уровень дискурса и создает необходимость технических работ, которые работники очевидно даже толком выполнить не могут.
Массовое же удаление постов это вредительство в любом случае.
Слово то какое нашли - вредительство. Если это вредительство, то у юзера не должно быть такой возможности, ну или хотя бы в правилах об этом должно быть написано. Настоящее вредительство это устраивать в ветках быдло срачь, чем вы регулярно и занимаетесь.
И что теперь, нужно всем запретить редактирование своих постов вообще, чтобы никто даже опечатку или орфографию не мог исправить?
Ну теперь понятно почему на форуме возникли технические трудности ... Неужели трудно внести ограничитель по количеству или по дате на возможность редактирования и уничтожения постов? Вы же карму не можете мне портить два раза в день например.
Во-первых показывает, что ваше хамство не было спровоцировано моими предыдущими постами, это просто норма вашего общения
Это было указание на сказанную вами глупость. Причем вполне предметное указание а не огульное, как любите делать вы. Соглашусь что оно излишне резко, но не беспредметно. Вы фактически обвинили Россию по отношению к Латвии в том, чего Россия не делала. Ответить конечно можно было и нужно было спокойней. В этом был не прав. За резкость я приношу извинения. холоп wrote:
сравните тогда например с текстом, который обидел Владимировича.
Сравнил, мало общего, там с вашей стороны было совершенно нелепое предположение абсолютно ничем не спровоцированное. Владимирович по этой теме вообще ни слова не сказал. холоп wrote:
Настоящее вредительство это устраивать в ветках быдло срачь, чем вы регулярно и занимаетесь.
Отчего же вредительство, вы охотно в них участвуете и порой сами провоцируете.
Это надо расширять функциональность. Таких настроек в движке форума нет.
Можно запретить изменения вообще или запретить что-то менять чаще чем N секунд.
Есть настройка "User Can Delete Own Post" и её можно поставить "Never" или "When No Replies" но это не пойдет, далеко не все отвечают нажатием кнопки RELPY.
В том то и дело.
Любые ограничения -
1. Будет неудобны остальным в той или и иной мере.
2. Не максимально универсальны и их надо дописывать в случае чего. А на это надо время.
И профессиональных веб-строителей тут нет.
Я бы за это никогда не и взялся, если бы не стало понятно, что myff сдохнет в предвидимом будущем.
Но и форум то рассчитан на нормальных людей, а не извращенцев, которым надо обязательно вешать таблички, что горячий кофе может обжечь, и вводить ограничения температуры оного.
Для нормальных людей тут и так все нормально.
В том то и дело.
Любые ограничения -
1. Будет неудобны остальным в той или и иной мере.
2. Не максимально универсальны и их надо дописывать в случае чего. А на это надо время.
И профессиональных веб-строителей тут нет.
Я бы за это никогда не и взялся, если бы не стало понятно, что myff сдохнет в предвидимом будущем.
Но и форум то рассчитан на нормальных людей, а не извращенцев, которым надо обязательно вешать таблички, что горячий кофе может обжечь, и вводить ограничения температуры оного.
Для нормальных людей тут и так все нормально.
которым надо обязательно вешать таблички, что горячий кофе может обжечь, и вводить ограничения - да простят меня все КФ любители и авторы, но, как byajkbjrhfn-дурак (обнаруживший сегодня одноименную тему на старом КФ живой), никогда никому ни одна ТАБЛИЧКА, начиная с римского права, не
служила
не служит
и не будет непреодолимым барьером....
В КУНГах были концевики-выключатели, чтобы соблюдалась светомаскировка, но и это не помогало
во время дождика в четверг играть в кузове в подкидного, покуривая "верховину" при открытой двери и светящейся лампочке...
Повторюсь, что еще во времена СССР услышал от кума:
На стене висит афиша: Гражданин! Не плюй на пол!
Гражданин прочёл афишу,
плюнул на неё, - пошел...
Я разве давал тебе разрешение на публикацию личных сообщений?
Только одна гнида за всю историю русскоязычного шахрунета сделала это - Шак.
Теперь есть ещё одна
ЗЫ. можешь и дальше плакаться администрации, стукач, мне всё равно...
Действительно похоже болен - Вы последнее время ничего что могло кого бы то ни было задеть вроде не постили. Надеюсь, Вы ему ответили ласково и заботливо.
Я разве давал тебе разрешение на публикацию личных сообщений?
Только одна гнида за всю историю русскоязычного шахрунета сделала это - Шак.
Теперь есть ещё одна
ЗЫ. можешь и дальше плакаться администрации, стукач, мне всё равно...
ВВ, у Вас неправильные понятия об этике личной переписи. Публиковать подобные личные письма безусловное право адресата.
А вот писать подобное человеку, Вас никак не задевающего ни прямо ни косвенно - явный признак болезни. Лечитесь. Hадеюсь вновь увидеть Вас в добром здравии.
, но и потому, что сама стирка недостойна как действие: неужели не хотите, чтобы будущие поколения 
