На старом форуме было ограничение тем по количеству постов в 1000.
Исторически у нас и множество тем многотомные.
Сейчас такого ограничения нет, поэтому и вопрос - стоит ли продолжать старую политику ограничения.
На старом форуме было ограничение тем по количеству постов в 1000.
Исторически у нас и множество тем многотомные.
Сейчас такого ограничения нет, поэтому и вопрос - стоит ли продолжать старую политику ограничения.
Вот, кстати, интересный вопрос!
К примеру, на прошлой площадке приходилось мириться с тем, что тема отметившаяся в Гугле на высокой позиции начинает заново раскручиваться с новым цифровым индексом. Мы-то все равно видим лишь несколько последних сообщений темы, так что длина темы, вроде, ни на что не влияет.
Мне кажется, надо пока продолжать темы до упора, а если появятся причины для распила тем, то тогда и обсуждать.
К примеру, на прошлой площадке приходилось мириться с тем, что тема отметившаяся в Гугле на высокой позиции начинает заново раскручиваться с новым цифровым индексом.
..........
Мне кажется, надо пока продолжать темы до упора, а если появятся причины для распила тем, то тогда и обсуждать.
Я не думаю, что Гугл реагирует именно так, как Вы описываете.
Кроме того и тема не раскручивается единственно сама по себе, оттого, что кто-то в нее пишет.
Если судить по старому КФ, то например при поиске ЛВГ выдается(лась Сейчас поменьше) солидная пачка всех томов Лингвистико-Волновой геном
А если уж набить Лингвистико-Волновой геном кванто
То будет сразу много в одном флаконе на первой же строчке
Более того, до постов в середине многостраничной темы и люди и боты добираются очень нескоро.
В этом и есть минус больших тем.
На старом форуме было ограничение тем по количеству постов в 1000.
Исторически у нас и множество тем многотомные.
Сейчас такого ограничения нет, поэтому и вопрос - стоит ли продолжать старую политику ограничения.
Старым темам - старое ограничение, новым - по новому (не меньше)
В жизни всегда есть ТРИ выхода, даже если вас съели. (З павагай= с уважением)
К примеру, на прошлой площадке приходилось мириться с тем, что тема отметившаяся в Гугле на высокой позиции начинает заново раскручиваться с новым цифровым индексом.
..........
Мне кажется, надо пока продолжать темы до упора, а если появятся причины для распила тем, то тогда и обсуждать.
Я не думаю, что Гугл реагирует именно так, как Вы описываете.
Кроме того и тема не раскручивается единственно сама по себе, оттого, что кто-то в нее пишет.
Если судить по старому КФ, то например при поиске ЛВГ выдается(лась Сейчас поменьше) солидная пачка всех томов Лингвистико-Волновой геном
А если уж набить Лингвистико-Волновой геном кванто
То будет сразу много в одном флаконе на первой же строчке
Более того, до постов в середине многостраничной темы и люди и боты добираются очень нескоро.
В этом и есть минус больших тем.
Дело в том, что некоторое время в Гугле конкурировали пара веток "Актуальной политики". Предпоследняя была на первой странице Гугла, а последняя подкрадывалась к ней издалека. Страницы с десятой. А потом занимала лидирующую позицию. Кстати, долгое время с первой страницы не сходила N-3-я тема от конца. А потом вообще стала светиться "АП" без индекса. В общем, там, в Гугле, тоже какие-то нестационарные процессы отбора идут.
На старом форуме было ограничение тем по количеству постов в 1000.
Исторически у нас и множество тем многотомные.
Сейчас такого ограничения нет, поэтому и вопрос - стоит ли продолжать старую политику ограничения.
Ну поскольку народ особо голосовать не хочет, примем в целом решение - темы не ограничивать.
Но дать автору темы право выбора - если он хочет многотомную тему, значит его право.
Ну поскольку народ особо голосовать не хочет, примем в целом решение - темы не ограничивать.
Но дать автору темы право выбора - если он хочет многотомную тему, значит его право.
На всякий случай - информация к размышлению.
На каждой странице в интернете могут быть дополнительно указаны ключевые слова и описание.
Вообще они могут помочь (а могут и нет) способствовать лучшему ея поиску.
На старом форуме индивидуальные слова было задать нельзя.
В Библиотеке этого форума автор статей может задавать их сам.
На форуме же здесь они генерируются автоматически произвольно из слов первого поста темы плюс название темы, раздела и т.д.
Поэтому, при создании тем нужно больше думать Лучше всего начинать ее с оригинального текста.
Так же, создание нового тома темы задаст и новые ключевые слова.
Чтоб облегчить гуглам правильную индексацию тем ,порезанных на куски, надо в конце предыдущей ставить ссылку на следующую, а в начале следующей - на предыдущий кусок.
Чтоб облегчить гуглам правильную индексацию тем ,порезанных на куски, надо в конце предыдущей ставить ссылку на следующую, а в начале следующей - на предыдущий кусок.
Сейчас длина страницы в теме равна 30 постам. А можно настроить эту длину в зависимости от темы? Думаю, что тогда, при уменьшенной длине, страницы, где много картинок, будут быстрее заполняться. Быстрее, нет?
Сейчас длина страницы в теме равна 30 постам. А можно настроить эту длину в зависимости от темы? Думаю, что тогда, при уменьшенной длине, страницы, где много картинок, будут быстрее заполняться. Быстрее, нет?
В зависимости от темы - такой возможности нет.
Общая же длина не будет меняться уже никогда по двум причинам
1. До сих пор идут медленные реставрационные работы после переезда в части битых ссылко и картинок. Нужно полное соответствие для аутентичности.
2. Еще более важное. Вся индексация поисковиков уже настроена на существующее разбиение по страницам.
Бояре, принято волюнтаристское решение ограничить длину тем 10000 в афелии и 5000 в перигелии
В особых случаях и того меньше.
Все по техническим причинам.
Ибо редкая птица долетит до середины Днепра.
