Всем Здравствуйте. Книгу уважаемого ГКК я не читал. Так что все что знаю-знаю из дискуссии с уважаемым МГ Олегом Корнеевым.
В голове толкаются вопросы
1. Действительно ли Шахматы-Модель Жизни?
2.Какой Жизни они Модель?
3. А Шашки-тоже?
4. Чему хорошему Шахматы могут научить Ребенка (который не будет суперМГ) и чему плохому?
5. Или Шахматы-просто развлечение?

\\5. Или Шахматы-просто развлечение?\\

Для нас с Вами-развлечение.
А вот некоторые работают шахматистами.
Как Вы к ним относитесь, Павел?

\\4. Чему хорошему Шахматы могут научить Ребенка (который не будет суперМГ) и чему плохому?\\
Плохому ничему, с хорошим и так ясно.

Уважаемая Друинна. Шахматы учат плохому: желанию победить ( которое может перерасти в гнев и желание навредить из за того , что ты просто не выиграл(а) ) зависти.

А может и не перерасти.Это вопрос к тем, кто учит и воспитывает.
В любой игре хотят победить. И что? Запретить игры?

Друинна написал(а):К тем,для кого Шахматы-это Работа-отношусь с уважением. Работа-это Работа. Так же,как к любому Работающему. А некоторые шахматные тренеры,имхо,заслуживают и большего.

Друинна написал(а):Имхо,наоборот. Чему хорошему-то? Стандартная песня-способности рассчитывать варианты и строить планы? Трижды грустное ХаХаХа.

Строить планы и считать варианты учат и Шашки. Не слышу призывов Поголовно ввести Шашки в Школы (или Школы в Шашки)

Не запретить. Просто это есть во всех играх. Хочется большего. И это не искоренить как из игр. Так и из человека.

Придуриваетесь, Павел?
Вас лично шахматы ничему хорошему не научили?
И даже наоборот???
А вот как раз работать шахматистом-тут у меня бааальшие сомнения.При всем к ним уважении.

\\Хочется большего. И это не искоренить как из игр. Так и из человека.\\
Так ведь и в жизни многим хочется большего.
А игры как раз закаляют, учат достойно проигрывать и не истерить.

Да. Но эта только одна сторона медали. Корысть, жадность. Губят человека.

Друинна написал(а):Придуриваюсь часто. Но не сейчас. Если меня шахматы и научили чему хорошему,то еще больше плохому. Сама Игра-великолепна и потрясающа....Очень только осадочек от общения с шахматистами. Имхо,среди них есть какая-то селекция...Типа,хочешь +100 к Рейтингу-предай Друга. Хочешь +200-обмани .+500-предай Родину...
Присмотритесь...

Тока не надо думать что я чего там осуждаю. НИКОГДА. Это везде так.

\\Да. Но эта только одна сторона медали. Корысть, жадность. Губят человека.\\
Так не надо быть таким. При чем тут шахматы, шашки, домино,..., футбол, волейбол...

Я не говорю , что надо быть таким. Просто есть разные люди...

Павел, если у Вас осадочек от шахматистов, а не от ШАХМАТ, то сами понимаете, как с этим бороться. Как говорил Жванецкий-
Не стой в этом во всем...

\\Присмотритесь...\\
Делать мне что-ли больше нечего, как наблюдать за шахматистами? Не понимаю, зачем Вы в этом копаетесь.

Правильно.

Напрасно Вы так. Шахматы-одна из немногих сфер,где я могу посмотреть как все идет на разных планах. На самой доске. В историческом развитии. В отношениях между шахматистами. В позиции ФИДЕ и уважаемых организаторов. Хоть немного, но понимаю в каждой из этих граней. Поэтому и интересно смотреть на развитие процесса во всей многомерности. И в историческом развитии.

И я не хочу ни с чем тута бороться (даже под знаменем Жванецкого). Просто смотрю.

А обычно же мы видим какое-то событие только на одном плане,а делаем глобальные выводы. А тут,имхо,я могу хотя бы прикинуть на многих сразу...Вот Вы еще в какой-нибудь области разбираетесь так же многогранно ,как в шахматах?

\\Вот Вы еще в какой-нибудь области разбираетесь так же многогранно ,как в шахматах?\\
Представьте-ДА!
А Вы?

Философия тоже многогранна...

Если Вам такую радость доставляет вся эта шахматная кухня, то терпите и издержки.
Гилдар, защитите шахматы и шахматистов!

\\Философия тоже многогранна..\\
А уж жизнь-то! )))

Мне например не нравятся те шахматисты которые под лозунгом играют. Даже если у нас одна пешка , то мы будем играть до конца!

Друинна написал(а):Надеюсь,что тоже. Это я к тому,что вот в этой сфере Вы (да и я с Вами)х оть как-то могу прикинуть хотя бы перечень возможных идей,конфликтов,заковык. А вот про керлинг я тока знаю,что он есть. И что бы я про керлинг не думал и не говорил-это будет бред дилетанта.

Собственно в этом для меня (лично) и интересе к шахматной жизни.

Отредактировано Paul (2009-08-01 15:56:36)

arnsheridan написал(а):Это стакан многогранен. А Философия имитирует многогранность.Имхо,конечно.

\\Это стакан многогранен. А Философия имитирует многогранность\\
!!! Круто! +1000

Да, Солюсипса на вас нет

Vladimirovich написал(а):Тоже бы с удовольствием почитал. Если бы Уважаемый Солюсипс писал бы чуть понятнее-была бы прелесть...