Свободу следует разумно ограничивать. Существуют правила, о которых модераторы периодически вспоминают. Перад баном Мариньона был озвучен параграф правил, который он нарушил.
Арт обещал забанить за дразнение Шака. Но после этого я еще несколько дней писал и точно не писал ничего антисемитского. Я - последовательный филосемит.
Сколько я копий сломал из-за этого Григория. Но благодарности от него не дождался. В последний раз он такое обо мне сказал... Даже повторить не могу. Можете представить себе, как ликовали по этому поводу мои оппоненты! Я обтекал весь день.
Сколько я копий сломал из-за этого Григория. Но благодарности от него не дождался. В последний раз он такое обо мне сказал... Даже повторить не могу. Можете представить себе, как ликовали по этому поводу мои оппоненты! Я обтекал весь день.
Я же сказал - типа. Рассуждение салюки о запятых и эссе Набокова о Анне Карениной - того же сорта и ранга.
Рассуждения Салюки о запятых я не помню. А всерьез сравнивать эссе Набокова с той патологической порнографией, образчики которой вы предъявили... Вы шутите, Григорий. Эта порнография мне скорее напомнила творчество Воронцовой.
По существу эссе Набокова - куда большая мерзость и глупость чем те тексты, которые я там пропостил
Эссе Набокова великолепно, Григорий. Если бы вы приняли это в качестве аксиомы, вам удалось бы получить огромное удовольствие , совершенно ПО-НОВОМУ читая Толстого. При этом я, заметьте, не утверждаю, что ваше старое прочтение было ложным. Существует - во всяком, случае, потенциально - бесконечное множество истинных и бесконечное множество ложных интерпретаций текста. Как ваша интерпретация, так и набоковская относятся к бесконечному множеству истинных.Но ваша в большей мере раскрывает Толстого-моралиста, а набоковская - Толстого-художника.
Эссе Набокова - пьяная ложь от 1-ой буквы до последней. Что весьма убедительно показала Воронцова, а человеку, читавшему роман это должно быть ясно и без неё. Это не есть один из возможных способов понимания этой действительно грандиозной и многозначной как сама жизнь книги, а - повторяю - наглая грязная ложь.
Литературные красоты меня в данном случае не волнуют
Мне вспоминается один аргумент Воронцовой: Каренина - шлюха, поскольку принимает подарки от Вронского, что женщина, по мнению Воронцовой, делать не должна. Вот это действительно пьяная ложь. Что может заставить богатую аристократку, жену высокопоставленного чиновника, принять подарок? Нужда? Она не нуждается. Патологическая жадность? Такой черты в Карениной не наблюдается. Что же тогда? Да простое естественное желание принять подарок на память от любимого. Набоков с его умом и тактом понимает Толстого с полуслова - и трактует поступок Анны соответственным образом. Воронцова же просто самозабвенно глупа - и это единственное, что она доказала своим эссе.
Пиррон, будьте последовательны, смело поднимите выпавшее из усталых рук Валеры знамя, расскажите нам дальнейшие подробности о сексуальной жизни Воронцовой. Желательно с фотографиями интимных эпизодов. Это будет иметь столько же отношения к делу, как и Ваше предыдущее замечание, но хоть для кого-то будет представлять интерес.
