да ладно тебе, Шлёма. Я всё-таки читал те темы. Эдвардс начал сраться буквально со всеми, причём без повода. И ясно, что желанием было именно нагадить. А вот зачем - вопрос.
В абсолютизация свободы слова не вижу никакой ценности. 'Борьбу за свободу' обычно связывают с идеей раздвинуть некие рамки, ограничивающие свободу.
Но тут уже надо разбираться - какие рамки и какую свободу.
Лозунги и лишние обобщения обычно мешают в спорах, тем более когда что-то личное..
Все конфликты форума имеют не персональное происхождение, а институциональное - отсутствие на форуме всяких правил.
Вместо правил форум пытается жить по понятиям. Ну и понятно, что устраивает такая жизнь только людей с уголовным мышлением.
Ну почему нет правил... Есть, и были- в скрытой форме, как у Cresta.
А вот понятий как раз не было и нет- а был и есть голимый беспредел опредленных «обиженных авторитетов».
Ну почему нет правил... Есть, и были- в скрытой форме, как у Cresta.
Это и есть понятия. Про Креста согласен, еще год назад Мановар юлил и изворачивался при прямо заданном вопросе, почему нельзя обсуждать деятельность Каспарова. Конкретно, тему Каспаров - мошенник (которая так и не была поднята на КС, хотя в Израиле было судебное преследование Каспарова за мошенничество).
Der Freund написал(а):
А вот понятий как раз не было и нет- а был и есть голимый беспредел опредленных «обиженных авторитетов».
Там где понятия и авторитеты, там и беспредел, это все в комплексе бывает.
Кстати, Миш, Чич почему-то не включил в список твоих ников chichiscamelfuckingidiot, хотя это точно был ты. Откуда это у Чича такая забывчивость?
да ладно тебе, Шлёма. Я всё-таки читал те темы. Эдвардс начал сраться буквально со всеми, причём без повода. И ясно, что желанием было именно нагадить. А вот зачем - вопрос.
Ну я тоже кое- что читал..., естественно, кое- где он обострил, но- там же есть еще кучи гавна конфликтов, где все сьедается сходит с рук. А вот на Edwardsa почему- то накатили по- полной- суд, бля, терки, правилки... И кто- бы наезжал...
Это и есть понятия. Про Креста согласен, еще год назад Мановар юлил и изворачивался при прямо заданном вопросе, почему нельзя обсуждать деятельность Каспарова. Конкретно, тему Каспаров - мошенник (которая так и не была поднята на КС, хотя в Израиле было судебное преследование Каспарова за мошенничество).
Это не Понятия. Вернее, понятия у определенной группы неизвестно кого...
Там где понятия и авторитеты, там и беспредел, это все в комплексе бывает.
Кстати, Миш, Чич почему-то не включил в список твоих ников chichiscamelfuckingidiot, хотя это точно был ты. Откуда это у Чича такая забывчивость?
Очевидно, мы понимаем по- разному слова авторитет , беспредел итд.
Это точно не я, а почему не включил и прочее- спроси у автора списков.
Я так понял, что это Док о недавней смерти Вячеслава Тихонова. Очень остроумно. И смайлик не забыл поставить...
Я вообще-то о Вашей обезличке по этому поводу на КС. А, в принципе, Вам не кажется, что это просто глупо? Каждый день народу умирает много. Вон НЭ взорвали - Вы в трауре? А почему? Для меня, лично, гораздо грустнее гибель более 100 молодых и здоровых (пусть, возможно и безбашенных) ребят в Перми, чем больного, пожившего свое, человека. А Вы по ним в трауре? А Вы не находите, что если, к примеру 40-дневный траур держать по умершим актерам, то можно из него никогда не выйти? Вы скажете, что он не такой, как все? А каковы критерии? Вам грустно, что он ушел? Понимаю и верю. Ну так может быть, хотя бы в память о нем и руководствуясь здравым смыслом, клоунаду не надо устраивать?
Квант, ну какого еще вопроса можно было от Вас ожидать?
Смешно, право слово. Вы - сами, эдвардс, мариньон - враги ишф. Это понятно каждому незаангажированнуму камраду. И методы ваши - гнилейшие. За одно только использование имени покойного Николаева я бы вашу бип контору забанил без обсуждений. Гниды, бип.
По сути вопроса - я бы еще к этим банам добавил бан для Кванта. Имхо, хватит ему трепать наши нервы и пить нашу кровь.
Ответ на вопрос - да.
Я с этими бип не то что на одном форуме, а на одном гектаре срать не сяду.
Я вообще-то о Вашей обезличке по этому поводу на КС. А, в принципе, Вам не кажется, что это просто глупо? Каждый день народу умирает много. Вон НЭ взорвали - Вы в трауре? А почему? Для меня, лично, гораздо грустнее гибель более 100 молодых и здоровых (пусть, возможно и безбашенных) ребят в Перми, чем больного, пожившего свое, человека. А Вы по ним в трауре? А Вы не находите, что если, к примеру 40-дневный траур держать по умершим актерам, то можно из него никогда не выйти? Вы скажете, что он не такой, как все? А каковы критерии? Вам грустно, что он ушел? Понимаю и верю. Ну так может быть, хотя бы в память о нем и руководствуясь здравым смыслом, клоунаду не надо устраивать?
Обезличка? Только потому, что у меня на аватарке именно лицо Тихонова, а не чьё-то другое, а вовсе не потому, что он не такой, как все.
Естественно, я скорблю по жертвам недавних трагедий с НЭ и в Перми ...
Против. В Кловунарий их. Нехай оттуда доказывают право снова называться Камрадами.
R Ov написал(а):
Согласен.
Yurie написал(а):
Краткость - сестра таланта, а посему
Shaq написал(а):
ДА
dod написал(а):
против банов - пока не прописаны правила их вынесения.
я за кловунарий (на данном этапе), но и тут не прописано: как человек может туда попасть? народный суд?
тогда почему до сих пор не объявлен? по Эдвардсу и проч.; и голосование персональное (не опрос).
нужно все сделать по закону (правилам), иначе треп не закончится.
а правила вводить не хотят - замкнутый круг.
я не понимаю что пугает? само слово правила? так отсутствие правил - тоже закон.
по мне так, это все просто от лени, лени писать сочинять, редактировать, утверждать...
FuckYou написал(а):
Даже и не знаю, что написать. С одной стороны, я принципиально против банов. И ничего не изменилось. Форум, гле банят, меня совсем не привлекает.
С другой стороны, судя по продолжающемуся на КФ потоку, если забаненный юзер сюда вернётся, он будет продолжать меня обсирать, что меня также совершенно не устраивает.
А если это так, то есть ли у меня моральное право влиять на будущее форума, на котором меня так или иначе не будет? Думаю, что нет.
Поэтому своё мнение я высказал, а при подсчёте голосов, буде такой возникнет, мой голос прошу не засчитывать.
И напоследок. Весьма достают постоянные сравнения ИШФ со Скотским Хутором, а админов ИШФ, стало быть, со свиньями, которые сейчас на КФ в моде. Это и есть ваш тонкий интеллектуальный юмор, господин Профэссор?
Quantrinas написал(а):
Это юмор уважаемого Владимировича, мне кажется вполне интеллектуальный.
По крайней мере, всяко интеллектуальней, чем ваши печати.
gennah написал(а):
Нет, Фак, цитаты, отобранные уважаемым Владимировичем, получаются весьма и весьма точными... Уже было довольно много требований организовать тут ваш фан-клуб. Я понимаю, что сами вы против. Но требуют именно этого. Многие требуют. Так что путь скотного двора вполне возможен... Мы посопротивляемся ещё, конечно, но бип его знает, как оно получится.
Только потому, что у меня на аватарке именно лицо Тихонова
Кинообраз, Штирлиц, г...ный кинообраз, созданный к тому же не им а Лиозновой, и больше ничего.
stirlitz написал(а):
Естественно, я скорблю по жертвам недавних трагедий с НЭ и в Перми ...
Да неужели? И где же Ваша скорбь? В дебильной теме О тех, кто уходит я ее не нахожу. Дешевое бла-бла. Плюс цирковое представление с аватаркой. Ну и? Почему мне не должно быть смешно, глядя на откровенных клоунов, а, stirlitz?
Так и не понял причин несдержанности Эдвардса, хамил больше он.
Полагаю, дело во многом в банальной разнице темпераментов.
Этот момент я, кстати, совершенно не осветил в своих предбанных выступлениях на ИШФ. Это упущение.
Но то был достаточно нервный тред - немудрёно, что о чём-то позыбыл упомянуть.
