Крайне необычный случай произошел на старте девятого тура чемпионата США. По словам главного арбитра Тони Рича, к нему обратился Варужан Акобян и заявил, что его соперник Уэсли Со записывает что-то на листке бумаги под бланком. Ранее арбитр уже дважды во время турнира делал замечания Со за то, что тот имеет привычку записывать на игровом бланке что-то, не относящееся к записи партии. Во второй раз судья предупредил, что в следующий раз присудит Со поражение.

Арбитр подошел к доске разобраться и увидел, что это действительно так - Со что-то записывал. По словам Тони Рича, это были не шахматные записи, а какие-то заметки с целью психологически подбодрить себя во время партии. Согласно правилам шахмат, ему ничего не оставалось, кроме как присудить Со поражение. Гроссмейстер был в шоке, поскольку думал, что если пишет не на бланке, то это не противоречит правилам.

Таким образом, это уже четвертое поражение Уэсли Со в чемпионате. При этом он не дисквалифицирован и имеет право сыграть оставшиеся две партии. Также он вправе подать апелляцию на решение судьи.

Соперник Уэсли Со Варужан Акобян прокомментировал в прямой трансляции скандальную ситуацию практически сразу после того, как она произошла. Напомним, Со присудили поражение за то, что он во время партии с Акобяном делал какие-то пометки, не относящиеся к записи партии.

"Я тоже в шоке от того, что произошло. Еще до начала партии я заметил, что у Со под бланком еще один бланк. Вспомнил, что ранее в чемпионате Уэсли делал какие-то записи во время партии и что главный судья Тони Рич уже предупреждал его, что это против правил.
Далее во время игры я заметил, что после каждого хода он что-то писал на нижнем бланке. Мне это показалось несколько странным: я играю в шахматы много лет, сотни раз встречался с сильными соперниками, но никогда не видел ничего подобного.

Считаю, что правила едины для всех, включая топ-игроков. Поблажек не должно быть ни для кого, и особенно если тебя уже предупредили дважды.

Это, конечно, совсем не та победа, какой я хотел бы добиться. Скорее крайне неудачное стечение обстоятельств. Естественно, я хотел сыграть нормальную партию, ведь мне нечасто выпадает возможность сыграть с шахматистами калибра Уэсли или Хикару. Я разыграл свою любимую защиту Тарраша, которую играю с детства, и был готов к борьбе.

Это действительно шок. Мне очень жаль, что всё так получилось. Мы с Со друзья, играли вместе за команду, были даже спарринг-партнерами... Очень не хочется это говорить, но это может стать хорошим уроком для Уэсли: правила нужно соблюдать.

По признанию Со, записывать что-то (кроме ходов) во время партий - его старая привычка. Он так делал много раз, в том числе на турнирах самого высокого уровня. Но в этот раз привычка "обернулась кошмаром".

"Что я подумал в момент, когда мне засчитали поражение? Подумал, что сыграю в турнире на одну партию меньше".

Со пояснил, что намерен добиваться, чтобы партия с Акобяном не была обсчитана в рейтинге. При этом он признает результат партии и обжаловать его не будет.

В завершение герой сделал самое громкое заявление: "Без сомнения, Акобян хотел получить халявное очко".

Странно, что сейчас шахматистам приходится тратить больше времени на изучение правил, которые могут сработать против них, чем на изучение дебютов. Тебя могут подвергнуть наказанию по любому нелепому правилу, придуманному группой идиотов из ФИДЕ".

"Карякин записал свой 49-й ход и потребовал присудить ничью ввиду троекратного повторения позиции, - пояснил Постовский. - Именно в тот момент я отлучился на пару минут, поэтому разбираться стал мой помощник Квай Кеонг Чен. Проверив записи ходов на бланке Карякина, он пришел к выводу, что троекратное действительно есть и зафиксировал ничью. В этот момент я уже стоял рядом. Спрашиваю Каруану: "Согласен?" Вроде бы оба согласились, после чего оба подписали один бланк, принадлежавший Сергею. Но вдруг подбегает Чен, весь мокрый, и говорит: "Я допустил ошибку - троекратного нет". Оказалось, сначала Карякин, а затем и он неправильно поняли запись 36-го хода черных: 36...Kc6. Буквы "с" и "е" очень похожи, и если бы король тогда встал на е6, то в конечной позиции троекратное действительно было бы.
Такое вот возникло недоразумение. Я спросил Каруану, согласен ли он, тем не менее, разойтись миром, но Фабиано молчал. Тогда я вспомнил то, чему меня, начинающего арбитра, учили еще шестьдесять лет назад. А именно: если допущена ошибка, то её можно исправить. И сказал: "Продолжайте играть". Это было мое решение как главного арбитра. Ни один, ни другой не возражали, и игра продолжилась".

"Когда Сергей потребовал ничью, я был уверен, что повторения не было, - рассказал на пресс-конференции итальянец. - Но меня смутило то, что судья подтвердил троекратное. Подумал, значит, так и есть, подписал бланк, расстроился. Но потом арбитр изменил решение, что мне показалось несколько странным..."

Сергей Карякин специально взял слово, чтобы обратить внимание на этот случай: "Мне кажется, сегодня был очень важный эпизод с точки зрения судейства, когда я по ошибке потребовал ничью. И по ошибке арбитр эту ничью присудил. После того, как Каруана понял, что ничьей не было, партия была продолжена. Но к тому времени Фабиано уже подписал бланк. И я считаю, что после этого судья уже не имел права продолжать игру. Мне бы очень сильно хотелось разобраться в этой ситуации. Если судья поступил не по правилам, то у него недостаточная профпригодность. Если же по правилам, то тогда беру свои слова назад".

Если подписали бланк, то рыба. И все судьи идут взад уже...

Слишком подробные Правила могут лишить арбитра свободы суждения и таким образом помешать ему найти решение проблемы, продиктованное справедливостью, логикой и конкретными условиями».

Игрок Б соглашается и подписывает бланк.

В восьмом туре я играл чёрными с ветераном ММ Евгением Драгомарецким. В позиции, где чёрные имели лишнюю пешку в ладейнике (g6 и f7 против f2) и преимущество по времени в 30 секунд, белые предложили ничью. На мой отказ соперник стал возмущаться, но продолжил игру. А через некоторое время остановил часы (белые: 47 сек.; чёрные: 1 мин. 7 сек.) и сказал, что зовёт судью.

Подошедший судья П. Шарков выразил недоумение, зачем его позвали. Драгомарецкий сказал, что он хочет, чтобы судья наблюдал за нашей партией и убедился, что чёрные играют на время. Шарков ответил, что это не предусмотрено правилами и что он делает предупреждение за остановку часов. Я попросил судью прибавить мне одну минуту, так как соперник остановил часы безосновательно. Судья отказал. Всё выяснение заняло несколько минут, что позволило ветерану привести свои нервы в порядок и спокойно обдумать план защиты.

Тем временем к нашей партии подошёл главный арбитр всех шахматных турниров фестиваля МА А. Иванов - он же МГ А. Иванов, который занял третье место в чемпионате по блицу и призовое место в чемпионате по шведским шахматам, и соответственно получил денежные призы в турнирах, которые, согласно опубликованным положениям, он должен был судить. Подошли и другие судьи.

Партия продолжилась, и ветеран стал сильно стучать по часам. Одновременно судьи, окружившие нашу доску, стали говорить мне: «Ты ведёшь себя некорректно, это неспортивное поведение, соглашайся на ничью, твоё поведение говорит о твоём воспитании» и так далее. Я же должен был одновременно выслушивать эти судейские нравоучения и продолжать играть партию против бешено стучащего по часам соперника.

Через некоторое время, взглянув на часы и увидев, что у меня осталось 5 секунд против его 10, я предложил ничью. На что окружающие судьи воскликнули: «Не соглашайся – теперь он проиграет по времени и будет таким образом наказан за своё некорректное поведение!». Драгомарецкий отказался от ничьей. Тогда я остановил часы на крайних 2 секундах и потребовал у судьи зафиксировать ничью на основании факта, что у меня лишняя пешка в простой позиции и что соперник явно играет на время. Шарков ответил: «Играйте!». Мы продолжили играть, и чёрные уронили флаг. Судья объявил о моём поражении.

Я выразил желание подать протест на исход партии в апелляционную комиссию. Окружающие судьи принялись активно меня отговаривать, в том числе аргументируя тем, что стоимость залога на апелляцию составляет 3000 рублей. На мой вопрос, указана ли это сумма в положении о турнире, мне было сказано, что да. Позднее я прочитал внимательно положение, где не оказалось пункта об апелляции. Такой пункт есть в рейтинговом турнире по швейцарской системе, где эта сумма составляет 2000 рублей. По-видимому, работа апелляционной комиссии в турнире по быстрым шахматам в полтора раза сложнее, чем в классике, что и привело к более высокой сумме залога.

Далее главный судья фестиваля Владимир-опен 2015 и призёр двух турниров этого фестиваля сказал другим судьям: «Пойдёмте 3000 рублей зарабатывать!». Раздались одобрительные поддакивания. Само заседание апелляционной комиссии прошло, как и положено, в уважительной и конструктивной манере. А. Иванов попросил меня рассказать, что случилось. В середине моего рассказа безапелляционно перебил, сообщив, что он там присутствовал и сейчас всё расскажет сам. После своего эмоционального рассказа он попросил меня и моего соперника удалиться. Через некоторое время МА А. Иванов вышел из комнаты, молча прошёл мимо меня, подошёл к Драгомарецкому, сжал его локоть и сказал: «Женя, ты победил!».

В знак протеста против качества судейства я снялся с турнира.

Вот так должен быть наказан каждый!
"Лишняя пешка в ладейнике (g6 и f7 против f2) и преимущество по времени в 30 секунд"
Ишь...

В третьем туре "Аэрофлота" проиграла, расстроилась. И ферзя на тактике зевнула, и мат на доске (!) получила.

Но обидно было другое, и, наверное, впервые я накатала жалобу.

Расскажу, что произошло.

"Сегодня около 15 ч. я вошла в турнирный зал и со мной начал разговаривать гражданин N. Разговор был обычный, про его видеосъёмки, потом он начал мне говорить, что моя сегодняшняя соперница его "давняя" подруга, он за ней давно следит и она очень сильная.

Затем я пошла к своему столу и села за доску. До начала тура оставалось несколько минут. Возле доски находилась моя соперница Divya Deshmukh. К нам подошёл гражданин N, начал опять мне говорить, как сильно играет моя соперница. Затем спросил меня, как на английском языке будет "добрая", и сказал в моём присутствии, указывая на меня, моей сопернице на английском языке следующее: что "She is very good. She’ll give you a point" (она очень добрая, отдаст тебе очко). Слова простые, он прекрасно знал, что я их понимала, и расчёт был именно на меня. Я не думаю, что моя соперница поняла, что он ей сказал".

Текст в кавычках из заявления, но только с указанием фамилии.

Эмоции:

Честно говоря, я просто охренела от такой наглости и бестактности. И похожий случай был полтора года назад. Сегодня и тогда я проиграла партии этим детям, за которых так радеет гражданин N.

Я не против болельщиков, но зачем мне за несколько минут до партии такое говорить?!

Я человека матом не послала, но, приехав домой и посоветовавшись с людьми, которых уважаю, накатала официальную жалобу.

Я добрая и очень эмоциональная, всех понимаю и всем сочувствую, но это - беспредел, это грубое нарушение спортивной этики и вмешательство в партию.