Собссно плохой прецедент, что Сережик с Зангалисом вообще это затеяли
Сказали бы, что их не интересует, что сказано где-нибудь там на помойке и всех делов.
А жалоба дело серьезное... Для этого надо готовиться тщательнее
Я за информационный плюрализм, поэтому Сурову надо заткнуть хавальник.
Это мы тут может называть Карякина как хотим и писать о нём всё что угодно, потому что мы добрые и хорошие.
А чессньюс надо было показательно выпороть и закрыть нах.
Жаль что Дворкович этого не понимает. А ведь вроде они с Сирожиком в одних советах там заседают.
Принимающая заявки на аккредитацию СМИ для работы на втором круге турнира претендентов Международная шахматная федерация снова, как и год назад, ответила отказом на запрос Евгения Сурова. Всего же президент ФИДЕ Аркадий Дворкович лишает читателей Chess-News права получать информацию и репортажи с места шахматных событий уже в третий раз.
Чем же ответит Суров? Видимо, как и гроссмейстер Андрейкин, он ответит в знак протеста дерзким ходом 1.в5?! Это. кстати, звучит как "опять?!", что очень уместно в данном случае. В перспективе же это "опять?!" может превратиться и в классическое "доколе?!".
В последних числах октября 2011 года на сайте Чесс-Ньюс появилась моя первая публикация. За истекшие десять лет число их превысило 200. Это немало, и пришло время попрощаться с вами.
Я всегда старался высказывать свое мнение, не считаясь ни с официальной позицией, ни с тем, что было бы полезным с практически-общежитейской точки зрения. В этом смысле у меня был полный карт-бланш на сайте, где о проблемах шахмат говорится действительно без цензуры.
Это не значит, что я был согласен всегда и во всем, увидевшим свет за прошедшее десятилетие на Чесс-Ньюс. Совсем нет. Но – еще раз – это единственный российский сайт, на котором отсутствует цензура.
Сегодня вдруг сделал поиск в интернете на когда то известного в околошахматных кругах Амати.
Оказывается, в июле 2012 года была аппеляция. И его освободили из тюрьмы: caselaw.findlaw.com/us-2nd-circuit/1605883.html
Но вообще этот случай оказывается достаточно любобытен в истории юриспруденции США и можно найти какие то анализы того, как проходил его арест, суд и т.д.: www.casemine.com/judgement/us/5914f6c7add7b04934991acb
Арестовали его в январе 2009. ФБР обнаружили, что в его квартире на комьютере хранилась детская порнография и как то распространялась. Странные интересы были у молодого учёного биолога, к тому же вроде бы женатого.
Но он снимал вроде бы дом или кусок дома в Нью-Йорке, и он же сдавал какую-то часть этой квартиры другим жильцам. Ордер на обыск агенты получили на 1-й этаж. Но оказалось, Амати там не живёт, а переехал оттуда на 2-й этаж этой же каватриры/дома. А жилец, который снял у него в рент 1-й этаж, почему то не переписал на себя интернет, и платил счета на имя Амати. Агенты знали, что в доме живёт несколько семей, но не были уверены, что преступник имеено Амати, они предполагали, что это может быть его жилец. В Америке часто хозяин покупает интернет, ставит WiFi router и все жильцы пользуются интернетом.
У меня нет времени и мне не интересно читать эту 2-ю ссылку сверху, но смысл понятен. Они ворвались в дом в январе 2009, ничего не нашли в компьютере на 1-м этаже, тот жилец сказал им что Амати наверху, они обыскали его и нашли там компьютер с детской порнографией.
Детали суда я не знаю, но он получил срок до 2015 года.
А в 2012 летом его освободили. Потому что верховный аппеляционный суд признал, что агенты не имели права обыскивать 2-й этаж квартиры без ордера. Там было написано, что если бы у них в ордере было имя Амати, то тогда это была бы другая ситуация.
Я понимаю, что в современном мире работники, особенно в государственных учереждениях, не отличаются прилежанием и профессионализмом. Наверное, это касается и ФБР.
В итоге преступник вышел на свободу, может и компенсацию милиооную получил, я не знаю. Поменял имя, возможно, уехал из Америки (мне кажется, он мог не успеть получить американское гражданство), где то живёт рядом с нами...
Человека, сидевшего за распространение детской порнографии взяли преподавать на Украине в лицей?
Ну тут всё логично. Тем более раз он из самой америки. Им там виднее как надо с детьми работать.
"Ребята, мы с вами были (с большинством из вас) целых 5 лет. Как говорится 5 лет это срок"
А квантовые компьютеры? Там ведь возможно, например, такое: квадратный корень из отрицания. Совсем другие возможности, не правда ли?
Нам кажется, что если приложить маленький отрезок достаточно большое количество раз, то мы дойдём до границы большего отрезка и затем превзойдём его. Так думал и Архимед, чья аксиома на протяжении около двух тысяч лет воспринималась как совершенно очевидная вещь. Но родились Гильберт с Веронезе, показавшие, что существуют иные геометрии. В неархимедовых геометриях расстояния описываются числами иного типа - p-адическими, названными так в честь простого числа.
Именно простые числа (2, 3, 5, 7, 11 и т. д.) играют ключевую роль во всём, что происходит сегодня.
Мощно, надо поднять веки Григорию...
Что такое законы физики? Это когда мы имеем пустое пространство, чего никогда не существует, и в нём двигается одинокое тело, чего тоже не бывает.
Ааа-а-ранжевае солнце, аранжевае небо...
И квантовый форум в придачу!
А журналистика, даже категории "С" - она всегда про человека.
Не важна категория, важно не пить за рулём за пером!
Что такое законы физики? Это когда мы имеем пустое пространство, чего никогда не существует, и в нём двигается одинокое тело, чего тоже не бывает. Именно поэтому, например, в шахматах невозможно побороть читерство. Да даже и просто в шахматы сыграть нельзя. То, во что играют за этой дверью, очень далеко от шахмат. Стопроцентно чистая и честная игра - это игра двух голых тел в пустом, изолированном пространстве. И тогда они выясняют, кто из них играет сильнее.
Гениальная, тонкая связь между физикой и порнухой! Может, не голых, а обнажённых тел?
Иными словами, плавное эволюционное изменение не всегда приводит к цели. А значит, нам нужна революция.
Звучит пафосно, особенно накануне 7 ноября.
==========================================================
Это что за нейроПЦ ваще ?
Так думал и Архимед, чья аксиома на протяжении около двух тысяч лет воспринималась как совершенно очевидная вещь
Суров дурак. Не говоря уже о том, что аксиома не Архимеда, а Евдокса, тот факт, что Евдокс её сформулировал показывает, что он допускал логическую возможность её невыполнения.
Да даже и просто в шахматы сыграть нельзя. То, во что играют за этой дверью, очень далеко от шахмат. Стопроцентно чистая и честная игра - это игра двух голых тел в пустом, изолированном пространстве. И тогда они выясняют, кто из них играет сильнее.
Суров мудак.
Мысль тут его очень простая и даже внешне разумная, но сформулирована так, что мало кто поймёт. Он хочет сказать, что кроме чистых способностей к игре важны и знания. Морфи может был не менее талантлив чем Карлсен, но играет Карлсен сильнее, чем играл Морфи. Но на самом деле и разумность чисто внешняя. Сферическая лошадь в вакууме(о чём впрочем говорит и сам Суров). Невозможно полностью выделить "чистые способности" в любом деле.
Фон Нёйман и Келдыш соображали быстрее чем Гильберт. Но Гильберт как математик крупнее фон Нёймана, не говоря уже о Келдыше.
