Обзоры Шахматных Форумов.№1
24 Сен 2011 12:30 #515
PP написал(а):
Михаил, Вы лучше скажите, Каспаров величайший шахматист всех времен и народов или нет?
Практически самый сильный (мотивация, талант, работоспособность, спортивная злость, инфраструктура (поддержка с самого детства), счет вариантов, чувство динамических позиций и хорошо под это качество подобранный дебютный репертуар). Но знаний больше, например, у Иванчука, пониманиe позиции у многих выше (например Ботвинник, Крамнник, Карлсен), интуиция у Спасского, Ананда... На мой взгляд, действительно великим является Иванчук. И вот почему:
1. Может играть и знает ВСЕ дебюты на высшем уровне.
2. Беззаветно любит шахматы
3. Уважаем ВСЕМИ конкурентами (решающий показатель) + ВСЕМИ любителями шахмат.
1. Может играть и знает ВСЕ дебюты на высшем уровне.
2. Беззаветно любит шахматы
3. Уважаем ВСЕМИ конкурентами (решающий показатель) + ВСЕМИ любителями шахмат.
Не понимаю, какое отношение пункты 2 и 3 имеют к шахматному величию. ИМХО, величие определяется совсем другими критериями.
Вот был например такой замечательный гроссмейстер Лев Полугаевский. И шахматы любил беззаветно, и уважаем был всеми.
И хотя был он один из сильнейших в мире, но далеко не величайшим. Даже не подошёл к этому.
И таких примеров очень и очень много. Тот же Геллер находил фантастические по своей глубине идеи. И тоже любовь к шахматам (жил ими), и уважение. Но ведь его почему-то гением не называют...
Да и для пункта 1 обязательное условие - успех применения. Вот Ларсен например знал и играл всё подряд. Но многие его оригинальные схемы действовали только до определённого уровня соперников. Потому что тому же Фишеру с его узким, но хорошо отработанным дебютным репертуаром ларсеновские выкрутасы были до фени.
Ваше постоянное гипер внимание к половой сфере заставляет опасаться за Ваше душевное благополучие... Постарайтесь как-то отвлечься ... Ну хотя бы счетом до 10 и обратно ...
Не понимаю, какое отношение пункты 2 и 3 имеют к шахматному величию. ИМХО, величие определяется совсем другими критериями.
Вот был например такой замечательный гроссмейстер Лев Полугаевский. И шахматы любил беззаветно, и уважаем был всеми.
И хотя был он один из сильнейших в мире, но далеко не величайшим. Даже не подошёл к этому.
И таких примеров очень и очень много. Тот же Геллер находил фантастические по своей глубине идеи. И тоже любовь к шахматам (жил ими), и уважение. Но ведь его почему-то гением не называют...
Да и для пункта 1 обязательное условие - успех применения. Вот Ларсен например знал и играл всё подряд. Но многие его оригинальные схемы действовали только до определённого уровня соперников. Потому что тому же Фишеру с его узким, но хорошо отработанным дебютным репертуаром ларсеновские выкрутасы были до фени.
Как-то так..
Все верно, ВВ. Но я пляшу от той точки, где человек автоматом попадает в список кандидатов на величие. Иванчук, на мой взгляд бесспорно, в списке. Так вот, если человек из списка соответствует моим трём пунктам - он поистине велик в моей системе координат.
Стас был недоволен моей и Фандорина активностью на форуме и закрыл его волевым решением. По-моему - нервное решение, но хозяин - барин. Печатать по сотне сообщений в неделю - не моё. Если много дел по-жизни, то вдохновения нет, а без него не пишу.
Стас был недоволен моей и Фандорина активностью на форуме и закрыл его волевым решением.
Жаль, контент форума был очень интересный. Есть ли возможность его куда-либо перенести?
Другое дело, что излишняя сегментация публичного пространства (шахрунета) - вещь (само)разрушительная. Было вполне понятно, что вытянуть такой форум очень трудно.
Vladimirovich на квантофоруме написал(а):
Закрытие ИШФ не означает открытие сезона копирования сюда его содержимого, противоречащего Правилам КФ
чего боятся эти ученые? что 2,5 юзера зайдут на Пешку? Вот поэтому Пешка и СВОБОДНЫЙ форум, что здесь ссылки на все форумы шахрунета висят на самом видном месте и никто не удаляет сообщения с копированием ЛЮБОГО содержимого. Да здравствует свобода! Ура
Информация, удаленная на Свалку не содержала никакой информации о форуме Пешка.
Никаких ограничений об информации о Пешке здесь нет. То что нет самой информации и соответствующей темы - вина самой Администрации Пешки и лично grado.
Удаленная же информация содержала исключительно характеристики Шака, данными другими людьми.
Она противоречила п.1 и п.2 Правил КФ и поэтому помещена в закрытый раздел.
P.S.Я так же занимаю на этом форуме пост директора ячейки Гринписа по совместительству
)))
