...Форум КС - частный ресурс.
Вам не нравится? Скатертью дорожка...
Возможно, это первое столь ясное, столь прямое заявление по данному поводу от самого Креста.
Раньше, помнится, идея частного клуба Креста продвигалась разве что Валчессом, Мановаром...
Я только что обнаружил, что Crest стер минус, который я ему где-то в час дня поставил.
Таким образом, статистика по репутации в КС абсолютно недостоверна, поскольку администрация цинично стирает свои минусы.
Это очередной злодейский акт произвола.
Если Кресту не нравится, что один юзер может систематически ставить другому минусы, он должен внести такой пункт в правила, а не стирать минусы втихую.
Валчесс дал вольный перевод одной иностранной рецензии на книгу Шипова - kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=331848#p331848
Что меня заинтриговало, рецензент невольно стал сравнивать две, можно сказать, культовые - а ныне ещё и во многом параллельные, подобные! - фигуры в Шахрунете: Шипова и Халифмана
Valchess написал(а):
Первое, что заметит читатель – это стиль Шипова: часто очень личностный, с массой забавных историй, и автор не боится проводить аналогии с жизненными ситуациями... В этом отношении есть сходство с книгой Ильи Одесского о 1.b3... Это только мое впечатление или русские шахматные писатели вообще более занимательны и остроумны, чем западно-европейские? Возможно, это не так: книга Халифмана из серии «Opening Repertoire White according to Kramnik « (том 2), где также рассматривается «Еж», написана совершенно в другом стиле.
Книга Халифмана – не слишком занимательная, но тем не менее очень хорошая, написана в «энциклопедическом» стиле изложения дебютов, и после прочтения Шипова становится понятным, почему Халифман не всегда достигает успеха... с его фокусом на вариантах и ходах...
Я могу себе представить, как Крест будет (если уже не начал) феерить у себя в ближайшие дни. Но я эти эмоции читать не буду. Торжественно клянусь, перед лицом своих товарищей.
после прочтения Шипова становится понятным, почему Халифман не всегда достигает успеха... с его фокусом на вариантах и ходах...
Ага... Легкоатлет Боб Бимон, композитор Огинский тоже не всегда достигали успеха. А если о шахматах, то и Каспаров не всегда достигал успеха.
За всю историю мировых шахмат попасть в (примерно) двадцатку чемпионов мира - это не успех?
Мне кажется, про неуспех Халифмана могут рассуждать лишь двое живых (слава Богу) классиков: Карпов и Каспаров.
А он всё читает. Уверен и тут прочтет. просто на Кс появился человек, которому вдруг захотелось С Шиповым поругаться, попутно еще многим минусы понаставил