А именно, если юзер оставил пост, прославляющий Санана Сюгирова
Ну что хорошего можно написать о Санане? Что Санан хорошо пролетает, как фанера над Парижем или, что Санан с малых лет научился пилить короткие ничейки?
Ну что хорошего можно написать о Санане? Что Санан хорошо пролетает, как фанера над Парижем или, что Санан с малых лет научился пилить короткие ничейки?
Похвалу принимаю в любом виде. Критику - только умную. (c)
Низачот.
Это Санану низачот. Критика у меня объективная. Санан пролетел? Пролетел. Короткие ничейки расписывал? Расписывал. Санан не Карлсен и даже не Карякин. Я вот считаю, что если бы ППГ сумел склонировать Санана, то Карлсен мог бы легко дать клонам сеанс на 64 досках
Вот видите, для кого-то просто попасть в Высшую Лигу - счастье, а для кого-то 5-е место из 62 - пролёт. А короткие ничейки и Моро расписывал. И даже Гарри Кимыч.
Вот видите, для кого-то просто попасть в Высшую Лигу - счастье, а для кого-то 5-е место из 62 - пролёт.
Ну Вы же его позиционируете, как гения. Он же не против Карлсена играл в этой самой высшей лиге. Поэтому 5-е место и есть самый настоящий пролет. Санан пролетел, как мы и отметили выше.
СюгировФан написал(а):
А короткие ничейки и Моро расписывал. И даже Гарри Кимыч.
Ну мы их не за это ценим. Санан показал, что он не боец и это в таком то молодом возрасте!?
Итак констатируем, что по фактам возражений нет. Санан безропотно пролетел, чтд.
Санан показал, что он не боец и это в таком то молодом возрасте!?
Ну вам-то откуда знать.
PP написал(а):
Ну Вы же его позиционируете, как гения.
Это чисто западный подход. На Западе Фишера позиционировали как гения, ещё когда советские гроссмейстеры возили его мордой об доску. И правильно делали. А если бы такие как вы нудели про пролёт над Кюрасао, может, никакого Фишера и не было бы.
PP написал(а):
Он же не против Карлсена играл в этой самой высшей лиге. Поэтому 5-е место и есть самый настоящий пролет.
А откуда вам знать, как бы он сыграл в Высшей лиге? Карлсен не против Ананда играл на Олимпиаде, верно?
А откуда вам знать, как бы он сыграл в Высшей лиге? Карлсен не против Ананда играл на Олимпиаде, верно?
Ну зачем же переходить на личности? Я неплохо умею анализировать данные. Можете смело меня считать специалистом в этом вопросе. Для того чтобы предсказать, что Санан не прыгнет выше Бубки в соревнованиях по легкой атлетике вовсе не надо тратить деньги и посылать Санана на Олимпиаду. Так и тут. Играй он против Ананда с Карлсеном в высшей лиге, набрал бы пол очка за счет удачи и белого цвета, это как максимум.
СюгировФан написал(а):
На Западе Фишера позиционировали как гения, ещё когда советские гроссмейстеры возили его мордой об доску.
Его не надо было позиционировать. Было видно, что Фишер гений, невооруженным глазом.
Это все крайне сильные аргументы. Мы посмотрим на другие.
То, что вы считаете эту картинку каким-то аргументом, говорит как раз о том, что вы слабо разбираетесь в вопросе. Ну да, в 10 лет у Санана было около 2300 - очень познавательно, конечно. Лучше уж сверяться по ссылке: ratings.fide.com/advaction.phtml?idcode=...dio=rating&line=desc
Высшую лигу ещё не обсчитали, Санан там ещё прибавил.
То, что вы считаете эту картинку каким-то аргументом
Картинка показывает динамику развития. Можно сравнить кривульку с подобными кривыми известных игроков. Посмотреть, как быстро они прогрессировали. Санан похоже и до 2700 не дотянет. Ну а короткие ничейки мне говорят, что пацан вообще не боец. Нет, Фишером тут даже не пахнет.
А Вы гляньте на темпы роста после 2600, когда уже начинаются относительно серьезные соперники. За полтора года он набрал побольше очков чем Санан, Вы не находите?
PP , ваша проблема, что вы можете говорить умные вещи, только когда повторяете то, что уже до вас сказало множество людей. Поэтому вашей оценке Фишера я безусловно доверяю.
Однако оценку Санану вы даёте, уже исходя из собственного мнения. А оно, увы, малоубедительно.
Ну не специалист вы в шахматах и вряд ли им станете. Поэтому моё мнение здесь ничуть не хуже вашего
И что? Факт, что на отрезке до 18 лет динамика Левона уступает динамике Санана.
А на отрезке до 5 лет динамика Санана вполне возможно превосходит динамику Карлсена. Кто то раньше созревает, а кто то позже. Но Аронян не стал топтаться на месте, когда он вышел на серьезный уровень, а Санан ничего не демострирует кроме отсутствия бойцовских качеств. Если я ошибаюсь, привидите мнения шахматных авторитетов считающих, что у Санана большое будущее. Или привидите партии, где Санан продемонстрировал свой неимоверный потенциал.
А фаната вообще мало в чем убедить возможно. Даже если я сделаю масштабное статистическое исследование или приведу мнение гроссмейстеров, фаната это не убедит. Ждите, надейтесь, верьте.
