чё ржешь, дурачок, как раз соблюдение законов/правил приводит к созиданию, а не как у вас на Дальнем Востоке - анархия, разгильдяйство и самодурство титушек
чё ржешь, дурачок, как раз соблюдение законов/правил приводит к созиданию, а не как у вас на Дальнем Востоке - анархия, разгильдяйство и самодурство титушек
да потому что не соблюдаются у вас никакие законы, дебил
Почитай хоть Бута о том что происходит в тюрьме...
ну, в тюрьме вестимо, что Бута выеб*ли - это везде так, тем более у вас
1) С чего ты решил что его там вы**али?
2) То есть у тебя такая возможность не вызывает диссонанса с тезисом о законопослушности?
Если бы ты даже был прав, то это было бы тяжкое преступление в отношении Бута. И кто бы за это понёс ответственность?
а программировать можно и макаку научить. Большинство вызубрят задачек на leetcode чтобы у других макак интервью пройти и потом сидят баги фиксят.
Вы ув.РР похоже застряли в 80х со своим пониманием, что такое программирование. Дядька который умеет писать циклы if-ы, в общих чертах догадывается, что такое класс и объект в цивилизованном мире давно не считается программистом. И если ему дать "фиксить баги" в сложной системе, он сломает даже то, что работает. Программистов во-первых давно нет уже универсальных, у всех своя какая-то специализация, кто-то мобильные приложения ваяет, кто-то код серверный высокопроизводительный работающий с протоколами или с базами данных, кто -то встроенный в девайсы код и т.п . Во-вторых языки очень усложнились, тот же С++ 17й версии даже вам сложно будет реально освоить, не говоря уже о вашей сверходареннной ручной макаке, которую вы талантливо прячете от живодеров. В-третьих программирование давно уже подразумевает кучу неявных знаний типа знание какого-либо ассемблера, архитектуры железа,параллелизации обработки (многоядерные процы давно норма), модульного тестирования, шаблонов проектирования, практик написания чистого кода и т.д. и т.п., что нарабатывается годами. В-четвёртых большинство серьезных контор проверяют не только кодерские скиллы но и IQ, потому как он нужен для сложных программистских задач. Если кто-то сейчас в занюханных конторках берет в штат программистом дядьку или пацанчика с IQ 90, который умеет писать циклы, if-ы и догадывается что такое класс, и платит ему по 120К $ в год, ну значит в этой конторке слишком много дураков в менеджменте и денег. Рано или поздно она расстанется либо с одним либо и с тем и другим.
думаю, что программистам всё туже приходится, нужно знать всё бОльше: front-end (очень развитые уже графические и мултимедийные интерфейсы), back-end (сёрверную обработку с базами данных) и массу старых и новых алгоритмов для укрощения big data, ИИ и пр.; объём работы возрастает, сроки поставки сужаются и значит нагрузка нервная зашкаливает , как и в шахматах только молодые люди могут выдержать на засыпку здоровью башки и ... ебл*
всё туже приходится, нужно front-end (очень развитые уже графические и мултимедийные интерфейсы), back-end (сёрверную обработку с базами данных)
Это если очень хочется быть full stack разработчиком. В общем случае не обязательно => "приходится" тут неправильное слово. Узко-специализированные, но хорошие front-end разработчики востребованы, как и back-end разработчики.
ув. РР наверно привык к некоторым специализированным (статистическим?) алгоритмам и такому же (недружественному к легионам юзверей-макак), топорному языку для общения с компом; его наверно не колышет нужда учить всё новый и новый прОклятый синтаксис и объекты/структуры за оным
его наверно не колышет нужда учить всё новый и новый прОклятый синтаксис и объекты/структуры за оным
Вероятно как и в шахматах, ув.РР вполне комфортно чувствует себя на Пике Глупости, что подразумевает очень высокую степень уверенности и довольства собой.
И если в шахматах довольно сложно долго на этом пике сидеть, если поигрываешь хотя бы иногда на lichess (там таки дают обратную связь и выводят из зоны комфорта), то программисты код ув.РР вряд ли ревьювят, так что тут можно бесконечно долго обзывать их макаками.
О боги. Ув. Хайдук эти потуги изобразить из ООП нечто требующее какого то высокого АйКю выглядят весьма забавно.
Вы говорите это так пафосно, как Впитер о теории плоской Земли
А ООП это всего лишь один из костылей, причем если не мертвый костыль, то костыль-зомби.
ну и что, целую лошадь заставлять охранять пешку?
я же говорю, слабость хроническая
её окучить можно постепенно
Фурман просто не вдуплял в отличие от Карпова и меня
Беда так же в том, что Кирсан Николаевич, не понимая, что творит, стал влезать в изменения правил шахмат. Почему шахматы и живут долго, и пережили многие кризисы? Потому, что правила традиционные. И президенты ФИДЕ никогда не имели смелости и отваги влезать в изменение правил. Вообще это, конечно, прерогатива чемпионов мира, которые должны отстаивать наши традиции. К сожалению, здесь я не вижу роли Магнуса Карлсена. Мне кажется он всеядный. Так же, к сожалению, он не является тем ОТК, которым был Ботвинник или которым был я. И он позволил менять правила шахмат, и это печально.
Если мы сделаем какие-то еще ошибки в изменении правил – шахматы вообще могут потеряться. И на съезде ФШР я говорил об этом.
Просто любители не должны лезть в правила шахмат. Это дело профессионалов. И отбиваясь от меня на съезде Кирсан Николаевич заявил, что он построил систему, консультируется с Ассоциацией гроссмейстеров, и что это не его инициатива, и каждое изменение правил имеет одобрение Ассоциации гроссмейстеров.
Я, уходя со съезда, в коридоре всё это слышал. А на следующий день я позвонил Эмилю Сутовскому. Говорю, "Эмиль, ты что, с ума сошёл?" А он, "что такое?!" Говорю, что вчера на съезде Кирсан Николаевич заявил, что все изменения по правилам согласованы с Ассоциацией гроссмейстеров, а ты президент Ассоциации. На что Эмиль ответил, "как согласовано?! Ничего согласовано не было. Нас извещали об этом, но мы всегда были категорически против. Но сейчас кое-что выправилось с первого января". - Но вы поддерживали?! - "Нет, никогда не поддерживали. Ни одно изменение правил Ассоциация гроссмейстеров не поддерживала! "
Толя, ну чё ты городишь? Классические шахматы сдохли больше 20 лет назад, как раз когда чемпионом мира был ты, а Магнус ещё и в школу то не ходил.
Нашёл на кого всё свалить....
Ну а то что Карлсен всеяден, так это хорошо - он использует свои сильные стороны.
Ты их тоже использовал в молодости.
chess-news.ru/node/26025 Анатолий Карпов: "Шахматисты слабые, которых большинство, заинтересованы в случайных результатах"
"Я не могу сказать, что меня радуют последние изменения в проведении чемпионата мира по классическим шахматам – меня радует увеличение числа партий, но меня абсолютно не радует уменьшение контроля времени. Мы вплотную приблизились к быстрым шахматам, но тогда я не понимаю, зачем два чемпионата проводить? Классику – которая фактически является быстрыми шахматами. Резкое уменьшение времени, как кто-то думает – более зрелищно. Но всё-таки шахматы люди уважают не только за количество ошибок, но и за красоту идей. А когда времени мало, грубые ошибки и в эндшпиле случаются, а это какую-то минутную радость любителям приносит - вот даже гроссмейстеры могут допускать серьёзные ошибки.
Я помню Кампоманес говорил, что мы не можем выйти на ТВ-экраны, потому что слишком большой контроль времени, его надо сокращать и тогда шахматы станут зрелищными. Попробовали. Первый эксперимент был тогда. И эта версия не оправдалась по жизни. Поэтому мы вернулись к серьёзному контролю времени, чтобы качество партий не страдало. Можно, конечно, дать сиюминутное наслаждение любителям шахматам. Но всё-таки на большом отрезке они наслаждаются красотой шахмат, а не дёрганьем шахматистов в цейтноте".
"Швейцарки я не люблю по жизни. В детстве и юношестве наигрался и, наверное, накушался на всю жизнь. Если требуется отобрать 10-12 человек, то, может быть, швейцарская система и применима. Но если идёт речь о считанном количестве мест, а из Grand Swiss выходит только одно место, то швейцарка даёт случайные результаты – она не может быть объективной.
Далее. Нокаут-систему в классических шахматах я вообще не понимаю. Если в блиц, ещё куда ни шло. А если ты начинаешь нокаут играть в классику, а затем переходишь на быстрые и блиц…В общем, три вида шахмат, которые смешиваются. ... Я не одобряю эту тенденцию. И не поддерживаю.
Зрелищность? Ну, зрелищность. Можно звание чемпиона мира в орёл и решку разыгрывать. Зачем шахматы нужны, вот тебе и зрелищность. Весь мир будет смотреть как Карлсен с Каруаной бросают монетку. ... Так что суть шахмат нельзя подменять. А что касается зрелищности, то я повторяю, когда мы проводили турниры в угоду версии Кампоманеса, телевидение не очень-то разбежалось всё показывать. Телевидение идёт на имена. А когда турниры дают случайные результаты, то это беда. Беда для пропаганды шахмат. Беда для спонсоров. Потому что если случайный победитель, то в одном турнире они ещё могут это вынести, а если вся система будет давать случайный результат, то мы просто потеряем спонсоров.
Есть имена раскрученные, а это в основном сильнейшие шахматисты, и если из них кто-то выходит, то это нормально. Но если победителем выходит Халифман или Касымжанов, то, извините, какие деньги придут на эти имена?"
Не любит он Халифмана...
"Это по-американски. Тогда орёл и решка, самое простое. Это американский принцип, каждый должен иметь шанс. И неважно - ты можешь выиграть в спортлото или в чемпионате мира по шахматам, им всё равно.
Даже если самого низкого уровня шахматист и получит шанс стать чемпионом мира, он всегда за такую систему. Поэтому никакой демократии в шахматах быть не может. Шахматисты высочайшего уровня заинтересованы в закономерности результатов. Шахматисты слабые, которых большинство, заинтересованы в случайных результатах".
, как и в шахматах только молодые люди могут выдержать на засыпку здоровью башки и ... ебл* 
