Может, в общем и целом они и гады. Но если рассматривать только изложенные в последних постах факты, то гад тут, по-моему, один только Гик. Мне бы тоже на месте Евгеньича не пришло в голову солидному мужику, пришедшему ко мне на деловую встречу, предложить конфеты. Откуда мне знать, что он именно на конфеты глаз положил, что он только о них во время встречи и думает? Такое поведение не назовешь типичным. Тем более, я знаю( я же на месте Евгеньича), что этот субъект благодаря мне регулярно получает неплохие деньги за весьма нетрудоемкую и не требующую высокой журналистской квалификации работу. Могу ли я предположить, что он, тем не менее, не может в Москве купить своим детям конфеты "Мишки на севере", что он считает нужным красть их в гостях? Вот это уже действительно какой-то аттракцион невероятной жадности. И потом этот тип еще мстит Евгеньичу за свою же низость. Опять же - никаких претензий в связи с изложенными выше фактами нет и к Кимычу. Хотя, если рассмотреть всю их биографию в целом, то оба они, конечно... но любим мы их не за это.
Ну, в общем это естественно для области резко конкурентной и где работа крайне индивидуальна. Но надо отметить, что уже долгое время элита укомплектована порядочными и неконфликтными, доброжелательными людьми. Накамура, тем более Топалов - исключения. Ананд выглядит вообще почти святым. А разве можно сказать худое слово о Каруане, Крамнике(если подходить обьективно), Карякине( в личной жизни, да и в общественной он имхо гадостей не делает). Со, ...
А по-моему, все дело в самой игре на деньги, не обязательно шахматной. Чем шахматист лучше картежника? Кстати, в шахматы наши уголовники, обычные, - самые сильные в мире уголовников! ))
А по-моему, все дело в самой игре на деньги, не обязательно шахматной. Чем шахматист лучше картежника?
Ну Вы еще на бильярдистов покатите...
P.S. В этом мире любая деятельность есть экономическая игра (в математическом смысле), а значит игра на деньги.
P.P.S. Шахматы это игра на чужие деньги в сущности. Даже когда я отдаю условные 200 рублей(долларов, крон, тугриков...) на турнир, это как бы турнирный взнос, что можно и рассматривать как просто зарплата судьям. А приз это деньги оттуда
Поэтому разница с картами и так большая.
В рез-те imho от удачи зависит мало, позиция симметричная, если партий четное число- крепкий кмс крепкого перворазрядника обыграет с большой вероятностью.
В классических шахмодах с кандалами теории влияние удачи выше - легче поймать соперника на дома проработанный вариант.
В итоге могучий Со не может развернуться, его ловят на варианты постоянно.
Но если рассматривать только изложенные в последних постах факты, то гад тут, по-моему, один только Гик. Мне бы тоже на месте Евгеньича не пришло в голову солидному мужику, пришедшему ко мне на деловую встречу, предложить конфеты. Откуда мне знать, что он именно на конфеты глаз положил, что он только о них во время встречи и думает?
Это элементарная этическая норма.
Вот например Шаинский вспоминает как подонок Таривердиев его грушами не угостил.
Думаете просто так он эпизод вспомнил?
И это правильно. Добавление есть мракобесие и только портит игру
Ну значит, как будете в Москве вы знаете куда ехать, с 15:00 по воскресеньям в Зелеке мракобесы правильные шахматисты собираются.
Рубят флаги друг другу без ладей как в старые добрые ботвинниковские времена.
А ЦШК на Гоголевском уже не тот, там с инкрементом играют.
BB wrote:
Ни разу не играл с добавлением. Да и как его делать на советских часах хз...
Это к вопросу о значимости соревнований, и необходимости длинных матчей.
Каспаров может всяким георгиевым сеансы давать, но стоит быть не в форме и возможны такие сенсации в коротких поединках.
В результате в чемпионате мира победил отнюдь не Каспаров.
А был бы матч из 40 партий, этому Георгиеву пришёл бы конец
как он сам про себя писал ... 
