Как-то так получилось, что у нас нет такой темы. Кстати, можно бы и про Тарраша создать.
Мне давно как-то хотелось написать некое эссе про Арона Исаевича, но как-то все нет времени.
Но вот попалась статья на ЧессДоме, кою я тут и приведу, как стартовую.
Заранее прошу прощения за глупости Гуглоперевода.
Вы играли защиту Нимцовича? Защиту Нимцовича? Атаку Нимцовича–Ларсена? Вариант Нимцовича французской защиты? Вариант Нимцовича сицилианской защиты? Систему Нимцовича в английской защите?
Один из важнейших игроков и писателей в истории шахмат, Арон Нимцович, родился 7 ноября 1886 года. Настоящий пионер шахмат, Нимцович произвёл революцию в игре, внося вклад в гиперсовременную теорию шахмат. «Моя система», защита Нимцовича, защита Нимцовича, «Бессмертная партия цугцванг» — лишь некоторые из его детищ.
Арон Нимцович был ведущей фигурой движения «Гипермодерн», которое делало акцент на контроле центра фигурами, а не на его захвате пешками. Несколько важных шахматных дебютов и вариантов носят его имя.
1. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА (1. E4 КC6)
Ходы: 1. e4 Nc6
Неортодоксальная защита на 1.e4.
Черные немедленно контролируют поле d4 и могут продолжить ходом d5 или e5.
Можно перенести в вариант Нимцовича скандинавской защиты (после 2. d4 d5).
2. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Ходы: 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4
Одна из самых уважаемых и глубоко проанализированных защит против хода 1.d4.
Черные связывают коня на с3, косвенно контролируя центр и готовясь к сдвоению пешек белых после …Сxc3+.
Типичные идеи: …d5, …c5 и …b6 с гибкой игрой фигур.
Возможны следующие вариации:
Классический вариант (4. Фc2)
Система Рубинштейна (4. e3)
Ленинградский вариант (4. Сg5)
Вариант Кмоха (4. f3)
Вариант Самиша (4. a3)
3. АТАКА НИМЦОВИЧА–ЛАРСЕНА (1. B3)
Ходы: 1. b3
Фланговый дебют, популяризированный Нимцовичем, а позднее Бентом Ларсеном.
Белые фианкеттируют слона ферзевого фланга, чтобы контролировать e5 и косвенно влиять на центр.
Можно транспонировать в английский язык или в структуры типа Рети.
4. ВАРИАНТ НИМЦОВИЧА ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ
Ходы: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6
В некоторых вариантах французского продвинутого варианта это называется вариацией Нимцовича.
Черные оказывают давление на d4 и подрывают центр белых.
5. ВАРИАНТ НИМЦОВИЧА СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЫ
Ходы: 1. e4 c5 2. Nf3 Nf6
Иногда это называется контратакой Нимцовича , когда черные немедленно бросают вызов пешке e4.
6. СИСТЕМА НИМЦОВИЧА В АНГЛИЙСКОМ ДЕБЮТЕ
Ходы: 1. c4 Nf6 2. Nc3 e6 3. e4
Ведет к динамичной, гибкой игре, в которой белые могут перейти к обратной схеме защиты Нимцовича.
7. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА (ПРОТИВ 1. E4) — АЛЬТЕРНАТИВНОЕ НАЗВАНИЕ
Ходы: 1. e4 Nc6
Иногда подразделяется на:
Правильная защита Нимцовича (1.e4 Nc6 2.d4 d5)
Вариант Кеннеди (1.e4 Кc6 2.Кf3 d6)
Отклоненная система (1.e4 Кc6 2.Кf3 Кf6)
Систематизация позиционных элементов самое важное кмк.
Блокада, игра по открытой линии, форпосты, отсталые пешки, игра по полям одного цвета...
Понятно что маэстры и раньше исполняли но озвучил, сформулировал и акцентировал ценность Исаич.
Я так думаю, что у Нимцовича это все неразрывно связано, дебюты и элементы...
Вся мысль его дебютов в фигурной игре против наглого центра, который якобы культивировал Тарраш.
Борьба против Тарраша это квинтэссенция книги
Дебюты свои и зачастую вычурная игра в существующих это кмк способ позлить плоского и прямолинейного Тарраша.
Противостояние с доктором мотивировало сильно, это да.
Но главное все же было в тех элементах что он осознал, освоил и сформулировал.
Я, к сожалению, прочитал Нимцовича довольно поздно, на меня его элементы уже сильного впечатления не произвели. У меня был учебник Ласкера.
А в Нимцовиче мне не понравилось постоянное самовосхваление и игра с "отличными молодыми маэстро", фамилии которых я видел исключительно в Моей Системе.
Впрочем, как методист, Исаич один из лучших.
Я по учебнику Капабланки учился, Ласкера не видел, там где до уровня 2го разряда позиционная игра дается.
Программы Голенищева уже были, но видимо печатались таким мизерным тиражом, что не доходили до клубов и тренеров в провинции.
В целом да, книги в 60х, 70х были, но какие-то невнятные. Из болемене ценного у меня был сборник партий Кереса 66 года, но для детства он был бесполезен, да и потом показался не очень.
Слишком счетный у него стиль.
Прорыв в книгах случился в конце 80х, когда вышла Стратегия Эндшпиля Шерешевского.
Я перед этим уже бросил играть, универ, диссертация...
И вот после прочтения резко усилился.
К счастью, я уже был слишком стар, чтобы податься в шахматисты
Но немножко призов в Европе успел хапнуть
Стратегия Эндшпиля Шерешевского.
Я перед этим уже бросил играть, универ, диссертация...
И вот после прочтения резко усилился.
Заметил, что любые занятия эндшпилем очень полезны для поднятия силы игры и тонуса в целом.
Даже если по Панченко пару раз в неделю по часику повторять теоретические позиции и разбирать варианты которые не указаны и он считает очевидными.
Плюс книги по эндшпилю практически не устаревают.
Возвращаясь к Исаичу, все его мысли надо тщательно проверять.
Глюков он делает очень много.
Это было бы простительно, если бы он ими не обосновывал свои элементы.
Книга в итоге для начинающих, но очень полезная.
Например, милейшему РР ее очень бы не мешало прочитать.
Возвращаясь к Исаичу, все его мысли надо тщательно проверять.
Глюков он делает очень много.
Это было бы простительно, если бы он ими не обосновывал свои элементы.
Книга в итоге для начинающих, но очень полезная.
Например, милейшему РР ее очень бы не мешало прочитать.
Я как-то прогнал через стокфиш десять примеров из "Стратегии эндшпиля". Девять оказались с дырами.
Хотя книга одна из лучших по эндшпилю.
Может быть главный недостаток книг Нимцовича в том, что они учат только защищаться, а не атаковать. Поэтому да, они в целом очень хороши, возможно, входят в первую пятерку книг, которые шахматисту надо прочитать для самосовершенствования, но они не должны быть первой настольной шахматной книгой для шахматиста-разрядника.
