Был такой шахматист Владимир Турчинский.
Вот о нём можно с большей или меньшей уверенностью сказать, что он был физически силён, и на то имеются много прямых и косвенных улик.
Спортсмен попал в Книгу рекордов Гиннеса за следующие достижения: сдвинул самолет «Руслан» (260 тонн), поднял слониху (3,5 тонны), поднял «девятку» с двенадцатью пассажирами, выиграл растяжку с тридцатью участниками, а также левой рукой протянул двадцатитонный двухэтажный автобус на 100 метров.
А что сделал жирный придурок Дреев, чтобы попасть в Книгу рекордов Гиннеса? Литруху поднял?
Вот я понимаю, сидит РР у себя в кубике, зубрит таблицы эксельные по тысяче строк....
А у него за стенкой сидит талант, который приходит, смотрит на цифры и тут же выдает и мат.ожидание и дисперсию и вообще все моменты случайной величины до десятого порядка...
РР скрипит зубами, завидует, восхищается и обзывает макакой негра программиста за другой стенкой...
А по ночам прыгает с торой вокруг скрижалей им.Магнуса...
Это логично
А вот кто заразил этим сектантским культом милейшего ВВ...
Какая сволочь это сделала?
Кто превратил доброго человека в Шрека троллистого?
Какая макака?
Карлсен, конечно, среди нынешних шахматистов намного превосходит всех по известности. Это очевидно - кто может конкурировать с чемпионом мира, бессменным лидером по рейтингу в течение многих лет? Я бы сказал, что среди немцев старшего поколения, не очень интересующихся шахматами, до сих пор его по известности превосходит Фишер - благодаря, конечно, тому чемпионскому циклу, в котором он показал удивительные результаты и который был западной прессой до такой степени политизирован, что многими и вправду воспринимался как битва представителя "свободного мира" с теми, кто посягает на священные западные "ценности". Да и многочисленные скандалы Фишера давали, конечно, бульварной прессе множество поводов о нем упомянуть. И вообще он намного больше соответствует тому представлению о шахматном гении, которое существует в массовом сознании. Теоретически с Фишером мог бы конкурировать Каспаров, но таких прямо-таки по-голливудски эффектных эпизодов, как в карьере Фишера, в его карьере все-таки не было, да и запоминать даже такую простую, но непривычную фамилию немцам тяжело. А "Фишер" - что тут запоминать? Это означает по-немецки - рыбак.
Ну это же Вы утверждали что Дреев очень физически силён, так доказывайте.
По мне так он обычный алкаш за 50 с непомерно раздутым самомнением...
У каждого деяния должна быть цель...
Ну допустим, это удастся Вам доказать, хотя это очень маловероятно
Но за всю историю, мы видим, если Вам лично взбрела в башку какая-то троллистая мысль, то ее уже не изгнать ничем, окромя обряда экзорцизма
Вы на него (этот обряд) обижаетесть и история повторяется...
Мозг у Вас бриллиантовый....
А теперь, внимание, вопрос знатокам, ну на хрен нам надо Вам что-то доказывать про Дреева?
Я вот его лично не знаю, слышал об его штангистских упражнениях из третьих лиц... Я не вижу здесь никаких противречий, наверно так оно и есть.
Но зачем, например, мне, доказывать эту самую информацию от третьих лиц еще кому-то?
Зачем тратить на это время?
Основы логики свидетельствуют о том, что для Вас все гейтсы знающие Магнуса и не знающие Дреева - гопники
Нет, не свидетельствуют ни они ни то, что я написал. Выдумываете.
Ну это же Вы утверждали что Дреев очень физически силён, так доказывайте.
Я утверждал, что мне известно про это и дал ссылку на интервью по которому видно, что известно не только мне одному. Вы очень невнимательны и много фантазируете за собеседников. Это отбивает интерес к общению.
Вы очень невнимательны и много фантазируете за собеседников. Это отбивает интерес к общению.
К сожалению это типично для всех сектантов...
Зачастую они также еще придумывают за собеседников маргинальные мысли, доволя сказанное до абсурда, а потом прыгают вокруг костра аки на Ивана Купала
И попровергают, попровергают...
Итак, "доказательством" невероятной физической силы Дреева мы имеем только мнение самого Дреева и его собутыльников (Сурова и прочего говна)
Так в Книгу рекордов Гиннеса не попадают
Я то думал, что Вы приведёте список чемпионатов мира по тяжёлой атлетике которые Дреев выиграл, а оказывается тут всё проще.
А ведь завтра этот дебил скажет, что сможет слетать на Луну используя энергию выброса своих кишечных газов, и Руслан нам поведает, что Дреев ещё и космонавт
Я вот подумал, а чего Владимирович никак не угомонится? Может он упоротый такой по жизни? Решил посмотреть его партии и точно. Абсолютно упоротый второразрядник. Судите сами. Играет человек в личессовском турнире, где время деньги и вытворяет вот такое! Соперник солидный с рейтингом на уровне третьего разряда, Владимирович сидит без ферзя, но не сдается. В результате продул по времени.
Если честно считал его вполне адекватным собеседником до недавнего времени, но видимо ошибался. Абсолютно иррациональное поведение, как и в партии. Там ведь просто выгодно сдаться, чтобы успеть сыграть новую, а он себе на голову продолжал палить время отведенное на турнир сидя без ферзя! Теперь я понимаю, что ошибался. Этот неадекват ни за что не признает своей ошибки и будет до посинения доказывать, доказывать, доказывать ...
Подумаешь - ферзь, ПП. К тому моменту, когда Владимирович просрочил время, преимущество его соперника сводилось всего-то к какому-то коню и четырем проходным пешкам. Какой-нибудь Каруана тут конечно бы сдался, а Владимирович, я думаю, не раз в своей карьере удерживал такую позицию. К тому же ник ВладимировичХ ясно говорит о том, что под таким ником Владимирович играет далеко не в лучшем состоянии - на что и намекает прозрачно эта буква Х. А может, это вообще не наш, а какой-то другой Владимирович, который потому и приписал к своему нику букву Х, чтобы его не путали с настоящим, непобедимым Владимировичем.
А может, это вообще не наш, а какой-то другой Владимирович, который потому и приписал к своему нику букву Х
Да нет, наш этот Владимирович. Он ведь тут приводил уже свои партии с личесса. .Pirron. wrote:
Какой-нибудь Каруана тут конечно бы сдался, а Владимирович, я думаю, не раз в своей карьере удерживал такую позицию.
Удерживать ее может быть и можно, но нужно ли? .Pirron. wrote:
ник ВладимировичХ ясно говорит о том, что под таким ником Владимирович играет далеко не в лучшем состоянии
Так и тут мне кажется он пишет в том же самом состоянии. И кстати раз уж в этой теме началось все с так называемого неуважения к сопернику выраженного ходом Nh3, то позвольте спросить является ли проявлением уважения к сопернику вся эта беготня королем? Ладно бы секунды оставались, тогда еще понятно. Абсолютно иррациональное поведение и неуважительное притом. И вот такие люди позволяют себе кидать какашки в Магнуса.
Итак, "доказательством" невероятной физической силы Дреева
...являются болезненные фантазии ув.ВВ, ведь никто же кроме него не заявлял о невероятной физической силе Дреева.
Давайте посмотрим первоисточники Суров wrote:
"Многие шахматисты считают вас физически очень сильным человеком
ничего нет про невероятную силу Ruslan73 wrote:
сейчас Дреев намного сильнее Магнуса и будет сильнее еще лет 10 минимум.
Дреев, насколько я знаю, серьёзно занимается тяжелой атлетикой и этот дрищ Магнус ни в жисть не поднимет те веса, которые Сергеич толкает с легкостью
тоже ничего "невероятную физическую силу" ничего нет. Очевидно для того чтобы толкнуть вес намного больше чем какой-то дрищ-футболист-шахматист, не поднимавший в жизни ничего тяжелее линаресовского кубка и кружки пива, никакой невероятной силы не нужно. Очевидно, что средний тяжелоатлет уделает Магнуса как Бог черепаху.
Но зачем же придумывать про "невероятную силу"? Видимо это очень унизительно для некоторых поклонников Великого Магнуса, что кто-то может делать что-то лучше чем Магнус, пусть даже дальше плеваться в длину пешками.
Магнус же должен быть первым во всем! И в поднятии мешков ферзей тоже.
И обойти его в этом может только человек с "невероятной физической силой".
. Там ведь просто выгодно сдаться, чтобы успеть сыграть новую,
Это позиция спорная ув.РР. Якобы число сыгранных партий имеет какую-то абсолютную ценность.
Есть мнение, что это не так, и что лучше сыграть меньше, но использовать все шансы в каждой.
Есть флаг. Есть зевки оппонента. Надо давать шансы и оппоненту проиграть.
Не все способны реализовать перевес. Проигрывать тем, кто не способен - глупо.
За пару ходов до мата можно сдаться или когда ферзь против короля.
Но пока на доске полно фигур, надо бороться.
Очевидно для того чтобы толкнуть вес намного больше чем какой-то дрищ-футболист-шахматист, не поднимавший в жизни ничего тяжелее линаресовского кубка и кружки пива, никакой невероятной силы не нужно.
Очевидно, что не поднимавший в жизни ничего тяжелее бутылки боярышника жирный придурок Дреев если что-то и может толкнуть, так это свою тушу на диван. И то, если обладает силой воли.
Очевидно, что средний тяжелоатлет уделает Магнуса как Бог черепаху.
Во-первых, мы этого не знаем, ибо не знаем физические возможности Карлсена. Он в отличие от всяких брехунов дреевых не имеет привычки нести бред.
А во-вторых, Дреев к тяжёлой атлетике имеет ещё меньше отношения чем даже к шахматам
Во-первых, мы этого не знаем, ибо не знаем физические возможности Карлсена
Мы знаем, что не было заявлений о том что кто-то считает Магнуса "физически очень сильным" человеком.
Мы знаем, что Магнус любит играть в футбол, где развитая мускулатура плечевого пояса, рук и спины не нужны.
Это скорее балласт.
Этого вполне достаточно, чтобы предположить, что в поднятии тяжестей Магнус не блещет.
И да, специально для Вас - слон должен быть не шахматный, а млекопитающий. Желательно весом в пару тонн.
Этого вполне достаточно, чтобы предположить, что в поднятии тяжестей Магнус не блещет.
Предполагать Вы можете всё что угодно.
А бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Так что устройте соревнование между Карлсеном и Дреевым, кто из них за час больше слонов поднимет, тогда и посмотрим.
Это позиция спорная ув.РР. Якобы число сыгранных партий имеет какую-то абсолютную ценность.
В каком смысле абсолютную ценность? В турнире количество партий очевидно напрямую связано с количеством набранных очков. Сдаться в проигранной позиции и сыграть новую партию выглядит рациональней чем терять время в абсолютно проигранной позиции. Ruslan73 wrote:
Не все способны реализовать перевес.
В целого ферзя перевес? Соперник только чуть чуть уступает по силе, у соперника судя по рейтингу крепкий третий разряд плюс в позиции нет даже намека на контригру. Ruslan73 wrote:
Есть флаг.
Ну судя по числу последующих ходов время было порядочно, плюс флаг уронил в итоге упертый Владимирович. Ruslan73 wrote:
Но пока на доске полно фигур, надо бороться.
И это не является неуважением к сопернику? Типа вдруг третий разряд не знает, как провести пешку в ферзи?
Напротив я возвращаю вопрос в ту же голову где он и возник. Больную или здоровую не мне судить я не врач, хотя мне и непонятно, с какого такого бодуна просто очень сильный физически человек должен поднимать туши в тонны, если мировой рекорд в тяжелой атлетике не превышает 300 кг?
Предполагать Вы можете всё что угодно.
А бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
Вы не в суде, проснитесь пожалуйста, а то начнете арестовывать всех в зале суда не приходя в сознание.
В турнире количество партий очевидно напрямую связано с количеством набранных очков.
Ну это только в определённом формате на личессе. В реальной жизни, к которой все привыкли, все играют обычно одинаковое число партий в турнире и важны каждые пол-очка спасенные в каждой партии. Мне кстати эти личесовские форматы активно не нравятся, поэтому не играю там в турнирах.
Владимир Турчинский.
