он ответил на ход Магнуса ходом Кh6, явно давая понять, что в даром полученном на первом ходу преимуществе он не нуждается.
Что же он вторым ходом ф5 не пошел и четвертым лошадь укушал? Нет, Дреев явно хотел наказать молодого нахала.
Ясно, почему - он демонстративно отказался от дармового преимущества после первого хода и дальше уже играет всерьез,- естественно, стремясь наказать молодого нахала.
Любой дебил может получить перевес играя с пьяным Карлсеном.
Крамникофилы очевидно очень мало анализировали арены Магнуса на личессе и будут нам и дальше рассказывать про мощнейшие дебютные костыли до эндшпиля, не понимая, что там вообще происходит.
Но вот доводить этот перевес до победы, причём регулярно, а не 2-3 раза удаётся очень немногим.
И уж точно никаким не дреевым. .Pirron. wrote:
Нет, ВВ, вы несправедливы к Дрееву - он ответил на ход Магнуса ходом Кh6, явно давая понять, что в даром полученном на первом ходу преимуществе он не нуждается. В свете того, что он воспринял ход Магнуса как оскорбление, очевидно, что он именно с таким намерением ответил симметрично.
Дреев может давать понять всё что угодно, его психические сдвиги никому не интересны.
На CN mickey самое близкое к моему понимание высказал
Дело не в слабом, а в демонстративно бессмысленном... Например, на 1.e4 a6 играть безусловно можно (этот ход связан с каким-то оригинальным планом, пусть сомнительным), а вот 1...a5 - хамство, так как ход совершенно бессмысленный.
Т.е. неуважение это именно демонстративность
Обижаться на это безусловно не надо, любые эмоции вредны за доской, но осадок, что называется, остаётся
а вот 1...a5 - хамство, так как ход совершенно бессмысленный.
Что значит бессмысленный? А может человек так хочет ладью активировать и подключить по третьему ряду к атаке на короля. Ход по правилам и оскорбляться будет только идиот, тем более в блиц или быструшки. Дреев возомнил себя ровней Магнусу и требует каких то нормальных дебютов. Ты сначала Kh3 опровергни, а потом будут тебе нормальные дебюты. Надо Магнуса попросить в следующий раз эльшада против Дреева разыграть.
Правда переката нам пока никто так и не показал пока
Всё будет. Какие вы резкие и нетерпеливые и без имхо.
"Комментарии только мешают." (с) Бобби Фишер.
"Дайте текст, сами разберемся как-нибудь" (с) Михаил Ботвинник
Дреев возомнил себя ровней Магнусу и требует каких то нормальных дебютов. Ты сначала Kh3 опровергни, а потом будут тебе нормальные дебюты.
Kh3 не может быть прямо опровергнуто, ибо так сыграли белые. Они могут позволить себе вообще, что угодно, поначалу.
Более того, есть много вариантов, где белые так играют вполне обоснованно, только позже
Например, этот ход неплох против голландки 1...f5, сразу 2.Nh3 или позже, после g3 и Bg2
И понятно почему, пешка теперь прикрывает коня от слона.
Почти аналогичная идея в дебюте Звягинцева в сицилианке
1.e4 c5 2.Na3
И именно поэтому на первом ходу это демонстрация неуважения, ибо смысла в этом ходе еще нет.
Более того, Магнус проявил полную тупизну и сыграл 2.f4, чем совершенно оправдал демонстрацию Дреева 1...Nh6
С этого и началось дебютное загнивание Карлсончега, с пониманием у него еще проблемки
То, что он в итоге выиграл, к дебюту не имеет отношения, он просто моложе и сильнее уже.
Тем хуже выглядит с его стороны неуважение к пожилым гроссмейстерам.
Дреев и на пике своей карьеры в подметки Магнусу не годился.
Это довольно малоперспективная затея сравнивать гроссов исключительно по своим личным пристрастиям
Во-первых, я уверен, что Вы лично из партий Магнуса ничему не научились (или практически почти не научились)
В то же время, партии Дреева, в меране, Каро-Канне, лично для меня своими идеями довольно неплохо подкрепили.
То, что Дреев не смог стать Чемпионом Мира, так это, извините, не грехъ...
Их всего было до сих пор 16... За полтора века
Претендентом Дреев был. Этого достаточно, чтобы относиться к его шахматному таланту с уважением.
Это довольно малоперспективная затея сравнивать гроссов исключительно по своим личным пристрастиям
Причем тут пристрастия? Я по достижениям сравниваю, рейтингу, отрыву от конкурентов. По всем параметрам Магнус на голову выше. И Вам мешает это признать исключительно карлсенофобия. Vladimirovich wrote:
Во-первых, я уверен, что Вы лично из партий Магнуса ничему не научились (или практически почти не научились)
И какое это имеет отношение к сравнению Дреева и Карлсена? Я и от Дреева ничему не научился. Vladimirovich wrote:
В то же время, партии Дреева, в меране, Каро-Канне, лично для меня своими идеями довольно неплохо подкрепили.
Ну вот, получается Вы судите исключительно по своим пристрастиям.
Причем тут пристрастия? Я по достижениям сравниваю, рейтингу, отрыву от конкурентов. По всем параметрам Магнус на голову выше. И Вам мешает это признать исключительно карлсенофобия.
Ну и нахрен мне этот отрыв?
Мне достаточно, что Магнус Чемпион PP wrote:
И какое это имеет отношение к сравнению Дреева и Карлсена? Я и от Дреева ничему не научился.
То, что Вы ничему не научились от обоих, говорит лишь о том, что сравнивать их Вы можете еще менее, чем Лиза Лейн PP wrote:
Ну вот, получается Вы судите исключительно по своим пристрастиям.
Ессно, меня интересует в шахматах только один человек, Я
Все остальные интересуют меня только для моей пользы
Пока мы тут обсуждаем эту слабенькую партию Карлсена и Дреева, Янчег Непомнящий думает о куда более важных вещах: в частности, он высказался о судействе в матче "Спартак"-"Зенит" и поздравил с победой над "Спартаком" арбитра этого матча. То есть Янчег понимает, что шахматисты приходят и уходят, и лет через двадцать у Карлсена точно так же не останется ни одного пламенного фаната, как их почти не осталось у Гарека( а сколько их было когда-то), то есть все это бренное, преходящее, а наглое бессовестное судейство в российском футболе - вечно.
Что удивительно, но в нашем городе футбола нет
Хоккей есть, Торпедо неплохо играет уже десятилетия... И с судьями вроде особых скандалов нет в хоккее...
А то вдруг со мной сыграют 1.Кс3 и я обижусь на такое неуважение? И буду горько плакать, рассказывая Сурову о пережитой трагедии
Кто Вас укусил, чтобы на 1.Кс3 обижаться?
Ход как ход...
Потому что это дебильный ход.
Как и т.н. "система Звягинцева" в сицилианке.
И много чего ещё.
Они не ведут конечно к поражению, но менее дебильными от этого не становятся.
Но я понимаю, что шахматы многогранны и сам так играю иногда. Как играю и 1. Кh3 и много чего ещё.
Потому что я играю вообще всё.
В Германии вам бы не удалось этой бни избежать, Владимирович: самая популярная тема разговоров в свободное от работы время. До смешного доходит: есть телепередача, создатели которой не имеют права не только показывать матчи немецкого чемпионата в прямом эфире, но и эпизоды из матчей показывать не могут - все права на эти дела принадлежат более богатым или специализированным платным каналам. Так специалисты в этой передаче обсуждают во время матча то, что зрители этой передачи не видят. Я попробовал пару раз это смотреть - нет, это невозможно: ты чувствуешь себя слепым, который слушает обсуждения зрячих. А немцы смотрят - рейтинг у передачи довольно высокий.
Почему?
На любой ответ черных есть ход, который ведет к общепринятым вариантам.
Ну в крайнем случае Вересов будет... Ничего плохого нет, как раз в духе Магнуса
То, что Вы ничему не научились от обоих, говорит лишь о том, что сравнивать их Вы можете еще менее, чем Лиза Лейн
Ага, а чтобы сравнивать Моцарта с Крутым тоже нужно обязательно учиться на творчестве обоих.
Я думаю читатели уже поняли, что споры с ув. Владимировичем это пустая трата времени. Пусть себе считает, что Магнус и Дреев это одного уровня шахматисты, примерно равной силы. Добавим это утверждение в нашу копилочку идиотизмов карлсенофобов.
нужно сравнивать пару-другую десяток лучших партий
А можно например на график посмотреть и сразу станет ясно, что только оголтелый карлсенофоб будет утверждать, что Дреев и Карлсен шахматисты одного уровня.
