Ясно, значит чемпиона придурком называть можно, а придурка Дреева нельзя.
Надо не вырывать фразы из контекста. PP wrote:
Это какие то проблемы восприятия. Тем более Дреев должен ведь понимать, что его уровень значительно ниже чем у Магнуса.
Это пляски фраеров вокруг перунова столбы с мордой Карлсена
Дреев великолепный гросс с отличным пониманием игры.
Возраст уже не тот, да... PP wrote:
Чего то я не заметил переката. 1-0 Магнус выиграл. В чем перекат выразился?
Т.е. партии сами Вы не смотрите?
Ну вот здесь надо было на d3 пробить и мучать паразита Магнуса до потери пульса
К этому моменту Магнус был перекатан полностью за свое хамство
r3k2r/1pqb1ppp/p3pb2/2pp1P1Q/1n6/1PNBP3/1BPP2PP/4RRK1 b kq - 0 16
P.S. У меня тоже был момент неприятный - некий Tamaev Vitaly воспользовался моей тупизной на Планете
Это бывает, это я умею... Но этот гавнюк стал меня всячески глумить во время партии сразу
Пользуясь случаем, сообщаю, где появится, это моральный урод
При рейтинге в 1600+ ФИДЕ у него был рейтинг 3000+ на Планете
Ну проиграл я тогда, но место в турнире занял все равно выше...
Короче, надо играть, а не делать себе кумиров.
И хамить по игре не надо. Это не уважается...
Как-то странно пытаться анализировать какие-то отдельные куски этой партии с позиции "был переигран", "был наказан" и т.д. если Магнус изначально и не намеревался играть сильно, собранно и жёстко, а хотел просто повеселиться.
Сидел себе в релаксе, стримил, пил пивко и трепался о тёлках, и одним глазом поглядывал на доску делая какие-то ходы.
А по другую сторону экрана от него изо всех сил пыжился великий понимальщик Дреев, пытающийся что-то там глубокое понять, играя эту Партию Жизни.
Да даже если бы Дреев и выиграл, то флаг ему в руки и барабан на шею.
Есть вот например такой пятисотник Энрю Танг. Он только за последние несколько месяцев выиграл у Карлсена 189 партий. Думаете Магнуса это парит вообще? Он в нирване.
Ну а Дреев. Кому интересно его мнение, пусть сидит со своим Суровым или кем он там тусит, и умничает дальше о том как хорошо было в совке и какие порядочные были игроки в его время.
Паутина и плесень, ей-богу...
Есть вот например такой пятисотник Энрю Танг. Он только за последние несколько месяцев выиграл у Карлсена 189 партий. Думаете Магнуса это парит вообще?
Нет конечно, потому что Карлсен не придурок в отличие от Дреева, который делает из партий в блиц какой то культ. Не так чемпион мира пошел против него. Это игра, надо проще смотреть на вещи.
Магнус вполне поимел право поглумиться над и унизить Дреева, тот потому и проиграл, что обида взвинтила нервишки и подорвала самоуверенность, it’s a game of intimidation and humiliation...
Карлсен давно уже достиг высшей стадии просветления
“Что бы ни случилось, я не считаю себя жертвой. Мне хотелось бы сыграть этот матч, поскольку это весело, но если титул побудет у меня еще немного, то я не буду сильно переживать!”
Для него уже матчи на мировое первенство - это весело.
Ждём Фh5! и Кре2! против Лаграва.
И не только
Магнус вполне поимел право поглумиться над и унизить Дреева
Ну проиграл Дреев более сильному шахматисту, в чем унижение то? Хотя Владимирович похоже ставит Дреева на тот же уровень, что и Карлсена. Тогда непонятно как же Дреев получив такую фору умудрился продуть партию?
Как-то странно пытаться анализировать какие-то отдельные куски этой партии с позиции "был переигран", "был наказан" и т.д. если Магнус изначально и не намеревался играть сильно, собранно и жёстко, а хотел просто повеселиться.
Сидел себе в релаксе, стримил, пил пивко и трепался о тёлках, и одним глазом поглядывал на доску делая какие-то ходы.
А по другую сторону экрана от него изо всех сил пыжился великий понимальщик Дреев, пытающийся что-то там глубокое понять, играя эту Партию Жизни.
Да даже если бы Дреев и выиграл, то флаг ему в руки и барабан на шею.
Есть вот например такой пятисотник Энрю Танг. Он только за последние несколько месяцев выиграл у Карлсена 189 партий. Думаете Магнуса это парит вообще? Он в нирване.
Ну а Дреев. Кому интересно его мнение, пусть сидит со своим Суровым или кем он там тусит, и умничает дальше о том как хорошо было в совке и какие порядочные были игроки в его время.
Паутина и плесень, ей-богу...
189 партий? Как это вообще возможно? Где они успели столько партий сыграть и как какой-то Энрю Тонг смог столько партий у Карлсена выиграть? Я лично впервые слышу это имя, но даже если он широко известен в каких-то узких кругах, все равно мне непонятно, как он сумел выиграть столько партий у Карлсена всего за несколько месяцев. Этому есть какое-то разумное объяснение?
189 партий? Как это вообще возможно? Где они успели столько партий сыграть и как какой-то Энрю Тонг смог столько партий у Карлсена выиграть? Я лично впервые слышу это имя
Вы отстали от жизни. Это в пулю они столько партий сгоняли. Ну небольшая часть возможно в 3 0. Записывайтесь на личесс или смотрите ютюб и будет Вам счастье.
Как-то странно пытаться анализировать какие-то отдельные куски этой партии
Насколько помню, было заявлено о могучем дебюте 1.Кh3 в котором Дрееву надо учиться спасаться. Дебют это как раз "какой-то кусок партии" и акцент был поставлен не нами с ув.Vladimirovich -ем. Именно подобные заявления и привлекли внимание к партии и оказалось, что Дреев, играя даже не по первой линии начисто перекатал Карлесончега в дебюте и начале миттельшпиля. Очевидно почувствовав, что дело запахло жаренным, Магнус затем собрался в кучку и начал ставить проблемы, с которыми в силу возраста и короткого контроля Дреев не справился, но к дебюту очевидно это уже не имеет ни малейшего отношения.
189 партий? Как это вообще возможно? Где они успели столько партий сыграть и как какой-то Энрю Тонг смог столько партий у Карлсена выиграть? Я лично впервые слышу это имя
Вы отстали от жизни. Это в пулю они столько партий сгоняли. Ну небольшая часть возможно в 3 0. Записывайтесь на личесс или смотрите ютюб и будет Вам счастье.
Да нет, спасибо - я лучше и дальше буду пребывать в полном неведении относительно такого рода событий.
Да нет, спасибо - я лучше и дальше буду пребывать в полном неведении относительно такого рода событий.
Вы хотите детей Шипова оставить без донатов куска хлеба?
Сколько же времени приблизительно я должен смотреть эти партии по минутке, чтобы дети Шипова не умерли с голоду? В день, я имею в виду. Ради такой благородной цели я готов пойти даже на это, но - в разумных пределах.
Сколько же времени приблизительно я должен смотреть эти партии по минутке, чтобы дети Шипова не умерли с голоду? В день, я имею в виду.
Даже не знаю ув. Пиррон какие сейчас расценки на ютюбе. У моего знакомого сын завел блог и заливает на ютюб ролик в неделю. Ролики его посвящены скейтбордам и у него порядка 100,000 подписчиков. Со слов подростка это дает ему примерно $4000 в месяц. Я правда не спрашивал сколько времени средний подписчик смотрит его контент. Думаю если Вы даже минут 10 в день будете смотреть, это добавит детям Шипова масла на бутерброд. Я обычно пулю смотрю на выходных и перематываю на последние минуты, чтобы наблюдать уже за кульминацией. А вот 3 0 или еще лучше 3 2 смотреть уже значительно интересней и я могу даже час своего времени на это потратить.
189 партий? Как это вообще возможно? Где они успели столько партий сыграть и как какой-то Энрю Тонг смог столько партий у Карлсена выиграть? Я лично впервые слышу это имя, но даже если он широко известен в каких-то узких кругах, все равно мне непонятно, как он сумел выиграть столько партий у Карлсена всего за несколько месяцев. Этому есть какое-то разумное объяснение?
В принципе ув. РР уже всё объяснил.
Танг действительно известен в узких кругах как суперпулевик, он нереально крут, и до появления Магнуса в этой сфере он был лидером мирового рейтинга, но Магнус его обогнал.
И хотя Магнус проиграл ему за несколько последних месяцев 189 партий (ну это уже неточная цифра, она ведь постоянно меняется, но примерно так) но зато он выиграл у Танга за это же время более 400. То есть он всё же сильнее Танга.
А это гораздо круче чем всяких дреевых давить
И да, Танг учился на партиях Магнуса.
Вот и выросло поколение послемагнусовиков
Как-то странно пытаться анализировать какие-то отдельные куски этой партии
Насколько помню, было заявлено о могучем дебюте 1.Кh3 в котором Дрееву надо учиться спасаться. Дебют это как раз "какой-то кусок партии" и акцент был поставлен не нами с ув.Vladimirovich -ем. Именно подобные заявления и привлекли внимание к партии и оказалось, что Дреев, играя даже не по первой линии начисто перекатал Карлесончега в дебюте и начале миттельшпиля. Очевидно почувствовав, что дело запахло жаренным, Магнус затем собрался в кучку и начал ставить проблемы, с которыми в силу возраста и короткого контроля Дреев не справился, но к дебюту очевидно это уже не имеет ни малейшего отношения.
Резюмируем - Дреев спасаться в 1.Кh3 так и не научился
Всё остальное вода...
Нет, ВВ, вы несправедливы к Дрееву - он ответил на ход Магнуса ходом Кh6, явно давая понять, что в даром полученном на первом ходу преимуществе он не нуждается. В свете того, что он воспринял ход Магнуса как оскорбление, очевидно, что он именно с таким намерением ответил симметрично.
до появления Магнуса в этой сфере он был лидером мирового рейтинга, но Магнус его обогнал
На личессе вроде Магнус первый, но на чесскоме Накамура. Не очень понятно кто сейчас сильнейший пулевик мира. Еще есть chess24. Надо бы площадкам поработать над объединенным рейтингом.
Почему, я смотрел. Переката не обнаружил. Магнус избегал первой линии но позиция не выходила за границы примерного равенства, пока Магнус не зевнул пешку на 14ом ходу, потом он включил голову и за несколько ходов посадил Дреева на дальний поезд.