Ключевое слово
19 | 06 | 2019
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: Пауль Керес

Пауль Керес 16 Нояб 2013 16:52 #1

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78848
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
На Chess-News Генна привел совершеннно потрясающий текст Панова об учебнике дебютов Кереса.
Это ауиельно... :O

chess-news.ru/node/13918
Эстонское Государственное издательство выпустило 1-ый том теоретического труда шахматного гроссмейстера Кереса «Открытые дебюты».

Для автора теоретических исследований нет благородней и ответственней задачи – зафиксировать непререкаемый авторитет дореволюционной русской и советской шахматной школы, ярко и убедительно показать ведущую роль русского народа в такой своеобразной отрасли культуры, как шахматы.

П.Керес не справился с этой задачей. Хуже того, он использовал предоставленную ему трибуну для безудержного прославления зарубежных теоретиков, вплоть до фашистских наймитов и матерых изменников советского народа, «теоретические» потуги которых не представляют никакой ценности.

Достижения Чигорина и других русских и советских теоретиков представлены Кересом крайне неполно, и то не как единое целое, а как искусственно вырванные из оригинальных дебютных систем варианты, в большинстве взятые из послевоенной практики.

Зато приоритет зарубежных теоретиков, в большинстве случаев ложный и недоказанный, обоснован тщательно и любовно, равно как и приоритет самого автора.

Справедливый гнев и изумление советских шахматистов вызывает систематическое, ничем не оправданное, назойливо лезущее в глаза, многократное упоминание фашистского выкормыша Боголюбова, ныне подвизающегося в американской зоне оккупации Германии. Всем известно, что теоретические потуги Боголюбова никогда не представляли ничего ценного, и его авторитет как шахматиста, не говоря уже о гнусной политической физиономии, давным давно равен нулю, если вообще можно ставить вопрос об авторитете фашистского проходимца.

Тщательно отмечены Кересом, увы, немногочисленные достижения американских теоретиков, вплоть до беспрецедентной анонимной заявки на авторитет: «Американские шахматисты (какие? когда? – В.П.) предлагают в этом варианте» и т.д. (стр. 78). Выражения «Файн рекомендует» встречается свыше 15 раз, «Эйве рекомендует» и «Тартаковер рекомендует» - более 30 раз. В то же время фамилия гениального русского шахматиста, подлинного создателя большинства современных систем атаки и защиты в так называемой «испанской партии», «гамбите Эванса» и других открытых началах, которым посвящена как раз книга Кереса встречается редко. Выражение «Чигорин рекомендует» во всей книге мелькает всего лишь два-три раза, да и то оно ложно по существу, потому, что если Файн, Тартаковер, Эйве, не внеся в теорию ничего, действительно могут лишь «рекомендовать», модернизируя и усиливая давно известные варианты, то Чигорин не рекомендовал, а создавал эти варианты, был новатором и открывателем, и его роль в книге Кереса отражена позорно скупо.
Предела бессмыслицы Керес достигает на стр.177, пытаясь окрестить давно известный и тщательно разработанный за последние годы советскими теоретиками вариант странным словом «сиеста». (Речь идет о варианте 1.e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. c3 f5.- Г.С.) Никогда этого термина, обозначающего послеобеденный отдых, в шахматной литературе не существовало. Ни один советский шахматист, ни один теоретик не слыхал о нем. Зачем Кересу понадобилось в своей якобы серьезной книге употреблять нелепое, формалистическое, несуществующее название?! К сожалению, только в сиестах и заключается новаторство Кереса.

Невольно встает вопрос, чем же объясняются столь грубейшие политические и теоретические ляпсусы, такое преклонение перед любым зарубежным, самым ничтожным именем, такое слабое отражение заслуг дореволюционных русских и советских теоретиков?
Творческая несамостоятельность, неоригинальность, халтурное отношение являются благодарной почвой для низкопоклонства перед иностранщиной, для космополитизма, для политических и теоретических ошибок.
Каждому - своё.
The following user(s) said Thank You: Paul-2

Пауль Керес 16 Нояб 2013 17:29 #2

  • Иа
  • Иа's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 6655
  • Thank you received: 54
  • Karma: 97
Слог, вправду, впечатляет.
На месте Корнеева я бы умер от зависти

Пауль Керес 11 Янв 2014 15:31 #3

  • Минуточку
  • Минуточку's Avatar
Зато нет петушиного самолюбования, как у дворецкого.
Тупее и гнуснее шахматного "аффтара" даже представить невозможно.
И если у Панова особого выбора всё равно не было, а кушать хотелось (а то что мастер и литератор он, в целом вполне годный, надеюсь никто не сомневается), то Дворецкому нет оправдания.

Пауль Керес 03 Март 2014 19:07 #4

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78848
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
Вальтер ХЕУЭР
ТАЙНА ПАУЛЯ КЕРЕСА
(Воронков)
www.chesspro.ru/_events/2008/voronkov_keres.html
Каждому - своё.

Пауль Керес 07 Янв 2016 14:22 #5

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20773
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Блин, оказывается вдова Кереса скончалась ещё в ноябре 2014. Только узнал...
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 07 Янв 2016 14:23 by BB.

Пауль Керес 08 Янв 2016 12:01 #6

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78848
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
Генна о Кересе
chess-news.ru/node/20742
Диапазон слухов, связанных с матч-турниром 1948 года, был обширен. Одни уверяли, что Кереса заставляли нарочно проигрывать будущему чемпиону, другие поговаривали, что уже обеспечивший победу Ботвинник «отдал» последнюю партию Кересу умышленно, чтобы оттолкнуть Решевского.

Перед этой последней партией Ботвинник записал в дневнике, который скрупулезно вел во время турнира: «Если преимущества к 20-му ходу не будет, предложить ничью. В случае отказа постараться вздуть!» Вперед, на Кереса!»

Аналогичные записи он делал и перед другими партиями с эстонским гроссмейстером, неизменно дополняя их загадочной фразой: «Помнить, с кем играешь!»

Что хотел сказать этим Ботвинник? Шла ли речь здесь о военном прошлом соперника? О силе его игры? Или – наоборот – о слабости? Почему была важна победа именно над Кересом?

Давид Бронштейн вспоминал: «В матч-турнире 1948 года все делалось под Ботвинника, ведь было известно, что он больше 15 партий подряд не выдерживает... Это же пародия на турнир была – с двухнедельным перерывом между Гаагой и Москвой, курам на смех. Я спросил тогда Кереса – “Пауль Петрович, как вы могли допустить тогда такое?” - Так он на меня такой взгляд бросил, что я тут же осекся: “Беру, беру свой вопрос обратно...”»
Каждому - своё.

Пауль Керес 08 Янв 2016 13:21 #7

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
А чего Керес не воевал? Возраст у него был вполне призывной.

Пауль Керес 08 Янв 2016 13:53 #8

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78848
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
самоед2 wrote:
А чего Керес не воевал? Возраст у него был вполне призывной.
За эстонцев?
Каждому - своё.

Пауль Керес 08 Янв 2016 14:08 #9

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Ну, против большевиков. Вот же там написано:
Во время Второй мировой войны, играя в турнирах оккупированной немцами Европы, Керес не раз встречался с Алехиным. «Вы думаете, большевики расправятся со мной, если я попаду к ним в руки?» - поинтересовался он как-то у чемпиона мира. «Можете не сомневаться, - отвечал Алехин, - что они укоротят вас на голову...»

Пауль Керес 08 Янв 2016 14:52 #10

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20773
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Ну из шахматёров вообще мало кто воевал.
Во всяком случае из элиты. Как-то так вышло.
Ни Ласкер, ни Капабланка, ни Эйве, ни Ботвинник, ни Смыслов.
Да и Алехин то по большей части то раненных с поля боля выносил, то переводчиком фронтовым был.
Вряд ли он даже кого-то убивал лично :dontknow:
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 08 Янв 2016 14:53 by BB.

Пауль Керес 08 Янв 2016 18:57 #11

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • OFFLINE
  • Администратор
  • Posts: 21325
  • Thank you received: 305
  • Karma: 8
Смотря кого считать элитой. Глигорич воевал.
Высокомерие годится только на то, чтобы возвести крепостную стену, за которой прячутся сомнения и страх. (c) Фрэнк Герберт.
The following user(s) said Thank You: Paul-2

Пауль Керес 08 Янв 2016 19:03 #12

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78848
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
Что касается Кереса, то ) я раньше не знал) , у него была сломана рука
chess-news.ru/node/20742
Семья Кересов очутилась в Нарве, где 7 января и родился Пауль. Когда ему было четыре года, он упал с санок и сломал руку. Кость срослась неудачно, руку ломали, снова наложили гипс. Левая рука Пауля оказалась увечной до конца жизни.
Каждому - своё.

Пауль Керес 08 Янв 2016 19:18 #13

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20773
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Ruslan73 wrote:
Смотря кого считать элитой. Глигорич воевал.
Ну я о чемпионах мира.
А так то да, куча народа была хрен знает в каких передрягах.
Геллер на фронте верхние зубы потерял, Хасин обе ноги, Холмов был в японском плену, и т.д.
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
Last Edit: 08 Янв 2016 19:19 by BB.

Пауль Керес 05 Авг 2016 16:56 #14

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 78848
  • Thank you received: 1077
  • Karma: 81
Сергей ВОРОНКОВ
литератор, историк
chesspro.ru/enciklopediya/podvig-chigorinca
Энциклопедия. 1950 год. 18-й чемпионат СССР
ПОДВИГ "ЧИГОРИНЦА"
«Чигоринский» год явно не задался. Началось с турнира претендентов, который, как на грех, выиграли два еврея – Исаак Болеславский и Давид Бронштейн (хорошо еще, что наши заранее подсуетились и продавили Будапешт, зная, что госдеп США не пустит Решевского в коммунистическую Венгрию, а то бы в претенденты мог выйти еврей, да еще и американец!). Затем в дополнительном матче победил Бронштейн, что сильно напрягло не только Михаила Ботвинника, но и шахматное руководство: с Болеславским-то у чемпиона мира был счет 7:0 при четырех ничьих, а вот с Бронштейном – 0,5:1,5 (конечно, у Ботвинника «пятый пункт» тоже подкачал, но он был человек проверенный и партийный, не то что этот сын бывшего лагерника). И наконец, под занавес юбилейного года чемпионом СССР стал не какой-нибудь русский «чигоринец» вроде Котова или Смыслова, которым наш народ мог бы гордиться, а эстонец Пауль Керес, едва избежавший ареста после войны за свое участие в немецких турнирах… И всё это – в самый разгар борьбы с «безродными космополитами»!
У руля Спорткомитета стоял тогда генерал-полковник А.Аполлонов, назначенный лично Сталиным. Новый начальник был груб и с людьми не церемонился, даром что на прежнем посту – замминистра внутренних дел – курировал места заключения, а до этого возглавлял внутренние войска НКВД. В спорте генерал не разбирался, с вверенным ему «контингентом» общался в приказном порядке. Случались казусы. Секретарша докладывает: пришел такой-то. Аполлонов: «Введите».
Единственное, что его как-то извиняло, это любовь к шахматам. Генерал и сам хорошо играл: по оценке Юрия Львовича Авербаха, «примерно в силу первого разряда».
Авербах: «В лице Аполлонова спорт получил типичного “фельдфебеля в Вольтеры”. Его боялись, и не без оснований. Резкий, безапелляционный, он, как и многие другие руководители того времени, со всеми подчиненными был на “ты”, частенько сопровождал свои сентенции грубым, чисто солдатским юмором и прибаутками.
Игорь Бондаревский, например, рассказывал, что на одной из первых встреч с генералом он пожаловался на трудности. Аполлонов его оборвал:
– А что легко? Легко только ссать в бане!..
Парадоксально, но Аполлонов любил шахматы и неплохо в них разбирался. Вспоминаю, как мы уезжали на международный турнир в Щавно-Здруй (июнь 1950 года. – С.В.). Самолет улетал поздно ночью, и около полуночи шахматисты собрались в помещении Спорткомитета. В те времена из-за привычки Сталина работать по ночам всё начальство следовало его примеру. Как обычно, генерал находился у себя в кабинете.
Наша делегация – Керес, Бондаревский, Тайманов, Геллер, Симагин и я, а также Алаторцев (руководитель) и Вересов (тренер) – получила твердое указание выиграть турнир, а затем Аполлонов предложил Кересу сыграть партийку. Он играл достаточно грамотно, и партия затянулась. Нам уже было необходимо уезжать, а увлеченный игрой генерал не торопился. Пунктуальный Зубарев, не смея вмешаться, просто извелся, пока партия не закончилась. К счастью, в аэропорт мы все-таки успели вовремя…
Через несколько лет наверху, видимо, решили, что генерал навел в спорте порядок. И вернули его в органы безопасности с повышением – он был назначен командующим пограничными войсками страны. Помню, как в автомобиле с охраной он приезжал прощаться в Спорткомитет. А председателем снова стал Романов» (из книги «О чем молчат фигуры», 2007).
С Ботвинником у генерала «не сложились отношения» (Авербах), причем настолько, что в 1954 году он скажет В.Батуринскому: «Ну, знаете, ваш Михаил Моисеевич до сих пор у меня в печенках сидит». А вот к Кересу, судя по эпизоду с «партийкой», Аполлонов относился если не с симпатией, то во всяком случае благожелательно. И это, возможно, уберегло Пауля Петровича от нового витка травли, грозившего ему, как недавно выяснилось, в том самом «чигоринском» году!
Я полагал, что для Кереса все неприятности закончились в 1947-м, когда ему разрешили выступить в чемпионате СССР. И хотя группа участников состряпала там на него жалобу, в которой называла Кереса фашистом, он с блеском завоевал золотую медаль, что, казалось, должно было оградить его от дальнейших нападок… Но нет, развернувшаяся в стране борьба с «низкопоклонством перед Западом» принесла свои отравленные плоды и в шахматы. Наши мастера и раньше «постукивали» друг на друга (см. статью о 13-м чемпионате), но никогда еще донос не облекался в форму рецензии на дебютную книжку!
quantoforum.ru/champions/2062-paul-keres#250064
Этот яркий документ эпохи «развитого сталинизма» всплыл только в наши дни, в статье Генны Сосонко «Атака Панова» («64» № 7, 2014). Автор пишет, что текст «был обнаружен сравнительно недавно в главном архиве КГБ в Москве и никогда еще не публиковался» (видимо, имеется в виду Центральный архив ФСБ России). И поясняет: «Рецензия на книгу Кереса, очевидно, была написана по заказу “компетентных органов”, ведь КГБ особенно интенсивно следил за эстонским гроссмейстером именно в ту пору». Действительно, в 1945–52 годах Керес находился в оперативной разработке МГБ. Но следует ли из этого, что Панов сочинял свой опус по заказу чекистов?
Нельзя исключать, что изначально текст писался для «Шахмат в СССР», а уже потом был идеологически доработан (тогда и появились все эти «фашистские наймиты», «выкормыши» и «проходимцы» – в журнале таких слов вы не найдете). Почему я так думаю? В те годы ни одна книга, включая брошюрки типа «Всероссийский шахматный турнир колхозников», не оставалась без критического отзыва – в 1950-м журнал выдал на-гора 10 рецензий, включая одну Панова. А вот рецензии на фундаментальный труд Кереса среди них почему-то нет.
Всё это, однако, не объясняет главного: чем могла быть вызвана атака на Кереса?
Поначалу я грешил на турнир претендентов, где как раз в те дни у него случился срыв: Керес шел в группе лидеров, но в последних пяти турах набрал всего 1,5 очка и откатился на 4-е место. Может, кто-то не хотел, чтобы он вышел на матч с Ботвинником, и рецензия была средством шантажа: если не притормозишь, мы ее опубликуем? Но по числам не совпадает: роковой проигрыш Котову произошел еще 9 мая, за день до даты под рецензией. Да и, честно говоря, к чему такие сложности, когда можно просто «по душам» поговорить? Тем более что было кому: нашу делегацию в Будапеште возглавлял мастер Виктор Гоглидзе, чей брат, тоже генерал-полковник госбезопасности (как и Аполлонов), был правой рукой Берии… Нет, тут что-то другое, посерьезней. Может быть, даже замышлялся арест!
Вот Сосонко называет рецензию «закрытой». Но за долгие годы работы редактором я о таких не слышал (есть внутренние рецензии, но они пишутся по заказу издательства, и не после, а до выхода книги, чтобы оценить качество рукописи). И какой смысл в закрытости? Чтоб никто не узнал, за какие грехи взяли Кереса? Нет, со знаменитыми людьми поступали тогда не так: их сначала шельмовали в печати, а уж потом арестовывали. На худой конец просто по-тихому убирали, как Михоэлса…
И все-таки именно дата под рецензией оказалась важной зацепкой! Я знал, что в 1945 году Кереса спас от расправы первый секретарь компартии Эстонии Николай Каротамм, взяв его под свою защиту. А тут, перечитывая статью Вальтера Хеуэра «Тайна Пауля Кереса», вдруг наткнулся на фразу: «он (Каротамм) поддерживал гроссмейстера до самого своего падения в 1950 году». Так вот оно что… Окончательно пазл сошелся, когда я узнал дату «падения»: 26 марта, за десять дней до вылета советских шахматистов в Будапешт!
Итак, неожиданно Керес остался «без крыши». И кто-то решил этим воспользоваться, тем более что недругов у Пауля Петровича хватало. И в Эстонии (читайте Хеуэра), и в Москве (те, кто клеймил его в 47-м фашистом, никуда не делись). Но подходящего повода не было: из документов КГБ следует, что «разработка» Кереса ничего не дала, в связи с чем «дело-формуляр на него было сдано в 1952 году в архив»… И тогда, возможно, кого-то осенило: а что если использовать в качестве тарана шахматную рецензию, придав ей вид политического доноса?
Выбор Панова на роль исполнителя не был случаен. Член ВКП(б), образцовый «советский патриот», русский по национальности. К тому же настоящий «чигоринец», который напишет потом о своем кумире две апологетических книги. Как всякий неофит (а он вступил в партию три года назад), Панов, наверное, был горд заданием, обрадовавшись возможности заодно лягнуть Боголюбова, которого люто ненавидел. И накатал требуемое. Почему «накатал»? Да видно же, что текст писался в спешке, в каком-то угаре. Панов был одним из лучших наших журналистов, а тут? Скудость мысли, повторы. Вот пишет: «”теоретические” потуги которых не представляют никакой ценности». И рядом: «теоретические потуги Боголюбова никогда не представляли ничего ценного». Или еще: «не является самостоятельным, оригинальным». И следом: «несамостоятельность, неоригинальность»!
…На каком этапе был дан отбой, можно лишь гадать. Но то, что рецензия осела в недрах Лубянки, очень показательно. Жаль, уже не спросишь Аполлонова, кто тогда отвел удар от Кереса: сам генерал или кто-то другой?..

И кто мог наехать на Пауля Петровича...
У нас был только один шахматист, которому это было бы надо... :glasses:
Каждому - своё.

Пауль Керес 05 Авг 2016 18:14 #15

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 20773
  • Thank you received: 118
  • Karma: 10
Полюбому Эйве задействовал свои гэбэшные связи.
Дешёвая душонка, не смог простить поражения в матче :glasses:

А вообще, единственное что заинтересовало в очередном выс опусе Воронкова, это то, что Петросян был слаб в тактике, и должен был учиться у Чигорина. Интересный взгляд на проблему.
Надо будет проанализировать :hobo:
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд

Пауль Керес 09 Янв 2018 00:54 #16



Керес-Ландау, 1937
  • Page:
  • 1
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум