А зачем их протирать, тем более в конторке, тем более в российской?
Протиратели штанов это мое обобщенное название работников скорее умственного труда на окладе. Я сам такой и себя так зову, поэтому не обижайтесь. С росиийской потому что Даниил россиянин и с какого хрена все должны свалить не понятно. Я например считаю что надо у себя дома жизнь налаживать, а не искать где попе теплее. Это мое личное мнение на истину не претендующее.
Ну и дальше что? Вот Санан например, чем занимается? Интересно было бы увидеть инфу по уровню доходов в зависимости от рейтинга. Например с какого рейтинга человек зарабатывает 100 килобаксов в год?
С росиийской потому что Даниил россиянин и с какого хрена все должны свалить не понятно.
Валить необязательно, тем более сейчас. Я уверен, что в РФ можно хорошо зарабатывать будучи высококвалифицированным специалистом. Но образование имхо лучше получать на западе. Оно тут лучше и заодно человек языком овладеет, что всяко полезней шахмат.Ruslan73 wrote:
Я например считаю что надо у себя дома жизнь налаживать, а не искать где попе теплее.
Имеете право. Я считаю, что жизнь одна и это надо ценить. Налаживать что то для далеких потомков меня бы не привлекало. В любом случае это к финансовым перспективам шахматистов отношения не имеет. Перспективы их плачевны в любой точке планеты.
Тогда их несет в азартные игры разного толка, от покера до буков.
Ощутив, что и эта стезя не помазана медом, они устраиваются шахматными тренерами и начинают плодить себе подобных.
Я вот забавы ради взял в своё время у гросса с рейтингом 2550 урок на icc. Урок стоит дешевле чем занятия у репетитора или урок тенниса или горных лыж
Во-первых вряд ли ему было 16, во-вторых вряд ли он так утомился от тренинга с вами как инструктор по горным лыжам. Вполне возможно он обедал в это время или сериал смотрел, а вы ему это время оплатили. Я знал одного гросса который поспал минут 20 во время часового урока по ICC. Ничего, сказал задумался, получил свою оплату. PP wrote:
Ну и дальше что? Вот Санан например, чем занимается?
А почему Санан, а не Карякин или Морозевич или Грищук или Непомнящий, почему вас наиболее неудачный пример интересует?
Возможно. А в Голландии возможно и шахматами. Может будь Даниил голландцем он бы предложение поиграть в турнире с 9000$ за первый приз даже ответом не удостоил. А для москвича это средняя заплата за 7-8 месяцев и не 20-летнего москвича а вполне себе зрелого. Надо сравнивать адекватно.
Я уверен, что в РФ можно хорошо зарабатывать будучи высококвалифицированным специалистом. Но образование имхо лучше получать на западе. Оно тут лучше и заодно человек языком овладеет, что всяко полезней шахмат.
IMHO с развитием технологий скоро совершенно неважно будет, где получать образование. Образование все будут получаться дома и дистанционно. Важно будет у кого конкретно и какого качества.
А для москвича это средняя заплата за 7-8 месяцев и не 20-летнего москвича а вполне себе зрелого. Надо сравнивать адекватно.
Я исхожу из предположения, что если молодой человек достиг значительных успехов в шахматах, то скорее всего и на другом поприще его тоже ждал бы успех. Он мог бы стать высококлассным специалистом в медицине, финансах, итд. Неужели хороший специалист зарабатывает в Москве так мало?
Я исхожу из предположения, что если молодой человек достиг значительных успехов в шахматах, то скорее всего и на другом поприще его тоже ждал бы успех.
Не уверен. Как уже говорилось, это специфическая деятельность. Бывают разные...
Санан наиболее неудачный? Да про сотни неудачных мы даже и не слышали
Конечно. О тех которых не слышали речи быть не может, они не должны идти в шах. профи. Из тех, кто подавал большие надежды в 15-16 лет, Сананчег экстремально неудачный пример, так почему именно он? PP wrote:
Он мог бы стать высококлассным специалистом в медицине, финансах, итд. Неужели хороший специалист зарабатывает в Москве так мало?
Так никто и не мешает в 16 лет остановиться и принять решение оставить шахматы как хобби. Очень хороший специалист в 2-3 раза больше средней зарплаты получает, но не 20 летний, а вложивший 10 лучших лет в учебу и получение опыта.
Не уверен. Как уже говорилось, это специфическая деятельность. Бывают разные...
Все imho познается в сравнении. Школьник, занимавшийся шахматами в сравнении со школьником, изучавшим курсы MITа или Coursera+ фейнмановские лекции в 12-16 лет это одно. Школьник, занимавшийся шахматами и школьник долбившийся в варкрафт, лайнэйдж и скайрим круглые сутки это другое. В детстве далеко не все могут угадать что будет ребенку интересно в 30, поэтому заниматься отвлеченной деятельностью, развивающей много полезных качеств imho вполне логично.
Это универсальный закон спорта, балета, итд И если Вы этого до сих пор не поняли, то Вы балбес.
Ваши туманные намеки на тотальные печальные последствия мне непонятны. Если вам легче называть собеседников балбесами вместо того чтобы научиться объяснять доступно свои мысли - ваше право. У вас это называют скорее всего weak communication skills. Развивать их в ваших собственных интересах.
Шахматы не для слабых духом.
...
Шахматы трудны, они требуют работы, и меня может удовлетворить лишь серьезное размышление и ревностное исследование. Только безжалостная критика ведет к цели.
Ваши туманные намеки на тотальные печальные последствия мне непонятны.
А чего непонятного? Стресс когда наконец осознают, что чадо Карлсеном/Плиссецкой/Месси не станет и что годы были бездарно потрачены на изучение всякого мусора типа дебютов. В хороший ВУЗ уже как правило не поступить, учиться начинать поздно. Остается преподавать шахматы новым балбесам за нищенскую зарплату или, в случае шахматистов, пускаться в авантюры типа покера.
А чего непонятного? Стресс когда наконец осознают, что чадо Карлсеном/Плиссецкой/Месси не станет и что годы были бездарно потрачены на изучение всякого мусора типа дебютов. В хороший ВУЗ уже как правило не поступить
Во-первых при обучении детей шахматам, дебютам нормальные тренера учат чуть ли не в самую последнюю очередь. И ничуть это не более бесполезно чем стихи про Ленина и песни Гражданской войны которые мы с вами в школе учили.
Чтобы играть потом в качестве хобби и понимать игру ведущих шахматистов, дебюты знать полезно.
Во-вторых полно приличных вузов, в которые начав готовиться за год до конца школы, в 16, мог бы поступить одаренный школьник, который хочет вуз поступить и который 10 лет до того не головы орков пинал, а мозги тренировал.
Годы потратить бездарно можно на пиво, водку онлайн игры, наркотики или соцсети.
Время потраченное на Шахматы или Го в сравнении с этим - блестящие инвестиции.
На востоке кстати, насколько я знаю, компании LG и Samsung спонсируют крупные турниры по Го и проводят мастер классы по Го для своих сотрудников. Это все неспроста. Не потому, скорее всего, что им деньги некуда девать и не потому что они хотят, чтобы все тратили время на всякий мусор.
Цитаты великих и не только лишь всех шахматистов
31 Авг 2017 17:36 #83
Alex Kim, head of ASUS Russia
«В бизнесе, как и в игре в шахматы, всегда необходимо думать на несколько ходов вперед и просчитывать возможные варианты развития событий, – отмечает Алекс Ким (Alex Kim), глава российского представительства ASUS. – Всегда надо помнить, что от верного хода сегодня будет зависеть успех завтра. Именно этим руководствуется компания ASUS, создавая и выпуская на рынок свои уникальные продукты».
Понятно что с РГУФК и РГСУ конкурировать сложно, но все сильнейшие вузы играют в высшей лиге (а есть еще и первая, где команд побольше). А это значит что там полно сильных шахматистов которым "занятия мусором" ничуть не помешали поступить. Я тоже играл в этих командниках в свое время. У МГУ я помнию всегда была очень сильная команда. Про МФТИ не помню.
Цитаты великих и не только лишь всех шахматистов
31 Авг 2017 18:24 #85
Ruslan73 wrote:
Во-первых при обучении детей шахматам, дебютам нормальные тренера учат чуть ли не в самую последнюю очередь. И ничуть это не более бесполезно чем стихи про Ленина и песни Гражданской войны которые мы с вами в школе учили.
На количество мусора, которым забивают головы детям в школе, подители повлиять напрямую не могут.Ruslan73 wrote:
Чтобы играть потом в качестве хобби и понимать игру ведущих шахматистов, дебюты знать полезно.
На хрена ее понимать, игру ведущих шахматистов? Если ребенку нравится игра, то пусть играет конечно. Но сидеть часами зубрить дебюты, ездить на соревнования в другие города, итд. это пустая трата времени. Даже хуже чем пустая трата времени на самом деле.Ruslan73 wrote:
Годы потратить бездарно можно на пиво, водку онлайн игры, наркотики или соцсети.
Нет конечно если выбирать между героином и шахматами, то шахматы конечно же менее вредны, только верный ли это выбор? Можно ведь увлекаться и роботехникой, изучать иностранные языки, литературу, заниматься в математическом кружке, итд
Цитаты великих и не только лишь всех шахматистов
31 Авг 2017 19:27 #89
PP wrote:
Но сидеть часами зубрить
Это фантазии, молодые не "зубрят дебютов часами", у них хорошая память как правило, они запоминают сходу все по партиям по лекциям тренеров. PP wrote:
ездить на соревнования в другие города
Путешествия 3-4 раза в год + нагрузка на мозги при игре с более сильными соперниками. Это прекрасно. Именно то что позволяет расти. PP wrote:
Можно ведь увлекаться и роботехникой, изучать иностранные языки, литературу, заниматься в математическом кружке, итд
И сколько роботов надо собрать на вступительном экзамене в хороший вуз и сколько языков надо знать? Это ничем не лучше. Пустая трата времени. Даже хуже. (с)
Языки при желании можно учить в свободное от шахмат время а на соревнованиях практиковаться общаясь с носителями этих языков. PP wrote:
Нет конечно если выбирать между героином
Т.е. в вашей местности дети в соцсетях онлайн-играх и чатиках время не убивают? Либо героин либо кружок робототехники? Вы с какой планеты, напомните?
А.ИПАТОВ: Я поступил здесь на MBA – переводится как "мастер бизнес-администрирование". Это одногодичная программа. Я решил на какое-то время отойти от шахмат и заняться обучением. Так что сейчас я учусь, а потом посмотрим, что будет дальше.
А.ИПАТОВ: Гроссмейстеры ведь разные бывают, правильно? Есть гроссмейстеры 2450, а есть 2780, а я где-то посерединке, то есть я – средний гроссмейстер. Надо как-то выживать, а для этого играть опены. Я считаю, что сейчас идёт борьба за выживание в шахматах, - ты либо в топ-10, либо просто гроссмейстер. На самом деле, это немножко грустная ситуация.
А.ИПАТОВ: Я думаю, я смог бы достичь уровня топ-20, но это всё равно не то. Нужно быть в топе-10, а для этого нужна удача. А я уже не слишком молодой, объективно говоря. 24 года – это уже где-то посередине. Если бы мне сейчас было 35, я бы уже начал деградировать как шахматист. Люди сейчас становятся гроссмейстерами в 13-14 лет, а я стал в 17, в топ-100 вошёл в 23 года. Это не пример для подражания. На самом деле, это всё грустно, потому что я всю жизнь играл в шахматы и достиг только этого.
А.ИПАТОВ: Я ещё получил диплом бакалавра, изучил пять языков, много читал… Но в принципе занимался только шахматами, да.
Е.СУРОВ: Хорошо, а во сколько лет вы стали гроссмейстером?
А.ИПАТОВ: В 17 лет, почти в 18.
Е.СУРОВ: И в тот период вы считали, что у вас впереди большое шахматное будущее?
А.ИПАТОВ: Я так не считал. Я недавно просматривал свои прошлые интервью ради интереса и прочитал своё интервью с Евгением Атаровым для сайта Whychess. Он у меня взял интервью после чемпионата мира до 20, который я выиграл в 2012 году. И уже тогда я сказал, что не хочу быть профессионалом. То есть даже после того, как я выиграл чемпионат мира, я так сказал. Уже тогда я был рационален.
Е.СУРОВ: Но с тех пор прошло уже пять лет…
А.ИПАТОВ: Да, возможно, мне надо было раньше уйти из шахмат.
.jpg)
