Проблема заключалась в следующем: поскольку исследования психики базировались в первую очередь на матчасти хомосапиенсов (по очевидным причинам), во вторую на приматах (как близких родственниках), а в третью – на млеках в целом, долгое время самоочевидной вещью считался тот факт, что за ВНД отвечает неокортекс. Нет неокортекса – нет ВНД. А поскольку неокортекс отсутствует у птиц как явление, вопрос птичьего интеллекта закрыли, толком не открыв. Архитектура ЦП не позволяет. Точка.
Врановые и попугаи пожали плечами и продолжили успешно решать сложные когнитивные задачи назло кожаным мешкам. Число наблюдаемых случаев сложного поведения росло, игнорировать их становилось всё труднее. Со временем дело дошло и до лабораторных экспериментов по полному чину, и от их результатов отмахнуться уже не получалось. По всему выходило, что птицы не только догоняют млеков в среднем по больнице – они уделывают большинство из них на изи.
Подход пришлось поменять: раз налицо развитая когнитивка – надо пересматривать вопросы матчасти. Неокортекса у птиц нет, не было и не предвидится. Это факт. У млеков за интеллект отвечает именно неокортекс. Это тоже факт. Интеллект и прочие сложные психические функции у птиц присутствуют. И это тоже факт. Из этих трёх фактов очевиден вывод: архитектура мозга у птиц принципиально иная, чем у млеков. Осталось лишь выяснить, какова же она.
...Итак, помимо примитивной структуры, птичий мозг слишком мал, чтобы там поместилась хоть одна умная мысль. Учёные опасливо обошли знакомые грабли (раз матчасть не позволяет – значит, ВНД невозможна) и стали выяснять, как работает то, что работать вообще не должно. На данный момент им удалось выяснить примерно следующее.
Во-первых, большинство птиц интеллектом не блещут (впрочем, с млеками – да и с некоторыми людьми, чего уж греха таить – это правило тоже работает). Голуби, например, реально тупые. Большую часть процессорной мощности у них отжирает GPS-ка, остального едва хватает, чтобы понять, что еду нужно пихать в клюв, а не куда-то ещё.
Однако, среди птиц выделяются два семейства – врановые и попугаи – интеллект которых догоняет, а местами и перегоняет обезьян и вполне сравним с человеческим.
Врановые способны к прогнозированию, абстрагированию, использованию и изготовлению орудий труда, счёту, различают цвета, используют сложную систему коммуникации – в общем, обладают кучей плюшек, которые даёт развитой интеллект. При этом мозг их по массе, размерам и энергопотреблению и близко не сравним с человеческим. Столь впечатляющие характеристики вороньего ЦП обусловлены его весьма специфической структурой.
Первое, за счёт чего удалось достичь столь впечатляющих показателей оптимизации – размер единичного нейрона. Птичьи нейроны гораздо мельче, следовательно, при прочих равных в отведённый объем их влезет куда больше.
Второе – более плотная упаковка. Нейроны у птиц мало того, что мелкие – они набиты в имеющийся объём плотнее, чем селёдки в бочку. Таким образом мы можем ещё немного выиграть в их количестве.
Третье. Перейдём от количества к качеству. Кроме размеров и плотности упаковки у птичих нейронов есть ещё одна фича: у них больше дендритов, а следовательно – больше связей с соседними клетками.
Четвёртое. Эти компактные, ветвистые, плотно упакованные нейроны объединяются в высокоэффективные нейроглиальные комплексы, отличные по структуре от таковых у млеков. Если для млекопитающих характерны так называемые «колонки», то для птиц – шаровидные скопления.
В итоге главные умники птичьего мира (врановые и попугаи) уделывают обезьян как по количеству нейронов (и это в мозге размером с фундук!), так и по эффективности их использования. Неудивительно, что при такой прогрессивной архитектуре процессора четырёхмесячный ворон на бенчмарках по всем параметрам догоняет взрослого(!) шимпанзе.
Попугаи — не единственные птицы, способные имитировать речь людей. Похвастаться этим также могут грачи и вороны.
Грачи и вороны считаются одними из самых умных птиц. И они не просто подражают звукам людей, а используют эти звуки в определённых ситуациях.
Часто интеллект воронов сравнивают с интеллектом ребёнка 5−7 лет. Эти птицы проявляют сложное поведение, могут решать задачи, пользоваться разными инструментами, социально взаимодействовать с сородичами.
Среди других птиц, обладающих способность имитировать окружающие звуки, выделяются скворцы (могут подражать лаю собак или сигналам автомобилей), майны (индийские скворцы).
Могут воспроизводить звуки речи людей также дельфины и белухи, слоны. Например, один слон по кличке Косик из Южной Кореи смог выучить несколько слов на корейском языке. Для создания звуков он использовал хобот.
Для большинства видов на Земле бабушки и дедушки не играют никакой роли, так как к моменту рождения новой особи, ее предки уже мертвы. Даже если продолжительность жизни животного совпадает с продолжительностью жизни его бабушки и дедушки, большинство видов расселяются и уходят от родных мест, чтобы избежать конкуренции за ресурсы.
Но есть несколько исключений. Одним из примеров являются лангуры, эти обезьяны живут в очень сплоченных социальных группах. Наблюдая за этими животными в Индии, зоолог Энн Иннис Дэгг заметила, что пожилые самки тесно общались со своими дочерями и внуками. Интересно, что у бабушек-лангуров была собственная функция! Они агрессивно защищали внуков от нападений людей, собак и других обезьян. Некоторые пожилые самки уделяли своим родственником еще больше внимания, они ухаживали за ними и воспитывали, когда те плохо себя вели с другими детьми.
Связь бабушек и внуков можно заметить и среди нескольких видов китов, которые передвигаются семейными группами. Например, пожилые кашалоты нянчатся с детенышами группы, в то время как матери ныряют за едой.
Любопытное поведение бабушек встречается у косаток. Особи этого вида могут жить еще очень долго после периода размножения. Например, самая старая известная косатка умерла в 2016 году в возрасте более 100 лет! В 2015 году ученые обнаружили, что пожилые косатки помогают своим потомкам выжить в трудные времена, потому что они помнят хорошие места для поиска пищи.
Безусловно, самым известным примером отношений бабушка-внуки является поведение слонов. Эти животные живут по принципу матриархата, а поскольку особи слонов могут жить очень долго, их дети рождаются, когда группой может командовать их бабушка. Самки в стаде образуют очень тесные связи между собой, бабушки часто воспитывают и защищают своих внуков. В 2016 году было проведено исследование, которое показало, что детеныши молодых самок слонов имели в восемь раз больше шансов выжить, если их бабушки жили рядом с ними.
Исследователи из Института эволюционной антропологии Макса Планка обнаружили, что дикие шимпанзе в национальном парке Таи в Кот-д’Ивуаре общаются между собой, используя некоторые языковые структуры, подобные человеческой речи.
По мнению автора исследования Седрика Жирара-Бутто, результаты проведенного им и его коллегами исследования могут свидетельствовать о том, что корни нашей способности к сложной языковой коммуникации могут быть значительно глубже, чем считалось, и происходить от общего предка с родственниками обезьянами. Шимпанзе, как и другие приматы, используют разные звуки для общения между собой, предупреждая об опасности, хрюкая во время кормления и выкрикивая в случае необходимости объединить других.
Однако до сих пор ученые считали, что комбинация звуков в слова, а слов в содержательные предложения это способность, присущая сугубо человеку. Лингвистические правила определяют, как будет меняться смысл отдельных слов в различных структурах предложения. Коммуникация приматов считалась слишком ограниченной, чтобы быть предшественницей сложного, комбинаторного человеческого языка.
Анализ выявил четыре основных способа, которыми шимпанзе меняли значение, соединяя одиночные звуки между собой в 16 различных пар. Эти способы оказались аналогичными ключевым лингвистическим принципам человеческого языка.
интересно, но ожидаемо. здесь более непонятно другое - как эти обезьяны обнаружили и испытали такие разные эволюционные тренды при более-менее равных условиях. одни как-то подозрительно романтически махнули в ю.америку в трансатлантический круиз и остались на том же уровне соединения одиночных звуков в пары, другие остались бубнить у африканского камина, и только некоторым счастливчикам в районе афарской рифтовой долины не повезло пройти через трудовую повинность и стать людьми, которые на одном конце земли играют в хоккей, а на другом бомбят друг друга продуктами интеллектуального развития. почему столь радикальные ветви растут на одном по сути дереве? случайность?
Не знаю, насколько это важно, но речь идет о национальном парке, где бегают эти исследователи.
А то что, животное очень внимательно следит за человеком и учится, это любая кошка знает.
я не думал, что шимпанзе в нац.парке сильно отличаются от шимпанзе вне его - корни одни и те же. и речь в исследовании, если я правильно понял, как раз о единстве корней языковых коммуникаций. попугая тоже можно научить говорить человеческим языком. я про другое - как и почему эволюционные ветви так радикально отличаются по результату при, в целом, схожих условиях и единых корнях. и не только в языковой области.
Нет слов, чтобы описать увиденное сегодня...
Поступил призыв о помощи убрать волка из квартиры на Оболони.
Нестабильная женщина долго держала животное в своем доме. Конечно, в таких непригодных условиях дикое животное стало стрессовым и агрессивным, поэтому волк напал на нее, сильно разорвав руку и укусив за бедро. Соседи вызвали скорую, а раны женщине зашили в больнице, но домой она не вернулась. Вот когда она нам позвонила, потому что волк на нее лежал и не пускал в квартиру.
Эта женщина не первый раз держит диких животных. Семь лет назад у нее конфисковали двух волков, Армана и Малыша. После лечения отправили за границу жить в хороших условиях. А теперь купила еще одного волка на сайте animal-planet (да-да, так просто купить у нас дикого животного) и теперь пожинает последствия.
Дикого животного не только содержали в квартире, но и ужасные антисанитарные условия, грязь, жуткая вонь, а волка не было ни прививок, ни обработки. На этот раз мы сделаем все, что в наших силах, чтобы такое не повторилось и чтобы эта женщина больше не содержала диких животных. Договорились с некоторыми обеспокоенными соседями, что если появятся новые дикие животные, они нам сразу же оповестят, и тогда она не сможет избежать наказания.
Благодарим врачей Inna Vasylkivska и Викторию Коваль, которые сделали свою работу профессионально несмотря на экстремальные условия.
!! ️ Эта ситуация еще раз подчеркивает, что содержание диких животных дома не только жестоко по отношению к ним, но и опасно для человека.
Для нас это очередная стрессовая задача, которая отняла много нервов, времени и ресурсов. Но мы рады, что сейчас волку дали шанс жить в лучшем месте, а не в тесной, грязной квартире.
