Всё чаще всплывающие исследования о последствиях ковида и вакцинации, должны бы уже, но не приводят к осознанию того, что эмпирико-накопительный подход классической медицины становится воистину ведущей "нездоровой фигнёй" не позволяющей оценить проблему в целом. А посему - не дающий ни малейших перспектив её решения.
Каждый занимается в части касающейся. Одни гордо рапортуют, что уменьшили риск "тяжёлого течения". ( А есть ли соответствующие слепые, рандомизированные исследования?) Другие докладывают статистику негативных последствий для ССС, ЦНС, опорно-двигательного... Третьи сообщают о риске активации латентных инфекций, четвёртые... Никто не обобщает ПОЧЕМУ.
А всего-то, следует указать, что как сам вирус CV19, так и все существующие вакцины против него - ПОВЫШАЮТ РИСК ВСЕГО из за нарушения системного функционирования цитоструктуры S-белком в любом отделе организма. И единственный способ организм от этих рисков защитить - создать условия, при которых S-белка попадёт в организм как можно меньше.
Является ли вакцинация таким способом? В отсутствии другого выбора, с небольшим перевесом между плохим и худшим - да, является. Но зачем она нужна при наличии других вариантов?
Билл Гейтс финансирует программу по вырубке и захоронению деревьев для ‘уменьшения глобального потепления’.
Согласно сообщениям,Kodama Systems, выделив 6,6 миллиона долларов начального финансирования от компании Гейтса "Breakthrough Energy" и других, хочет вырубить 70 миллионов акров западных лесов в течение следующего десятилетия.
После вырубки деревьев (в основном калифорнийских) Кодама планирует их захоронить, предположительно, чтобы они не “выбрасывали” углерод обратно в воздух.
Новая предварительная версия статьи, опубликованная в bioRxiv, показывает, что еще долгое время после того, как человек получает "вакцинацию" от уханьского коронавируса (Covid-19) с помощью серии инъекций мРНК, белки-спайки, образующиеся в результате уколов, сохраняются в ткани мозга.
Исследователи из Германии и Дании оценивали образцы ткани мозга как у мышей, так и у людей, вскрытых после смерти, в поисках наличия и распределения белка-спайка SARS-CoV-2. Они специально изучили ось череп-мозговые оболочки-мозг.
Они обнаружили, что спайковый белок от уколов накапливается в костном мозге черепа, мозговых оболочках и паренхиме мозга, дополнительно объясняя, что "инъекция одного только спайкового белка вызывала гибель клеток в мозге, подчеркивая прямое воздействие на ткань мозга".
(Эксперты предупреждали, что это произойдет, но были проигнорированы.)
Даже спустя долгое время после "положительного" теста на covid и прохождения инфекции белки-спайки продолжают оставаться в мозге человека. Исследователи говорят, что эти сохраняющиеся белки-спайки могут способствовать долгосрочным неврологическим симптомам, таким как "туман" в мозге и потеря ткани мозга.
"Спайковый белок был связан с путями, связанными с нейтрофилами, и нарушением регуляции белков, участвующих в PI3K-AKT, а также пути комплемента и свертывания", - объясняется в документе.
"В целом, наши результаты свидетельствуют о том, что при SARS-CoV-2 трафик белка-спайка от границ ЦНС в паренхиму головного мозга и выявленные дифференциально регулируемые пути могут дать представление о механизмах, лежащих в основе непосредственных и долгосрочных последствий SARS-CoV-2, и открывают диагностические и терапевтические возможности".
Покидают ли КОГДА-либо спайковые белки covid jab организм?
До недавнего времени федеральное правительство вместе с некоторыми властями штатов и местными властями настаивали на том, чтобы американцы продолжали делать повторные прививки от covid и "ускорители", утверждая, что это единственный способ предотвратить накопление токсинов такого типа.
Оказывается, чем больше прививок от covid делает человек, тем больше этих белков-спайков и бог знает чего еще распределяется по всему организму, в том числе внутри ткани мозга, что потенциально приводит к очень серьезным долгосрочным проблемам со здоровьем.
Ранее миру было обещано, что содержимое этих уколов рассеивается вскоре после их введения, не оставляя после себя ничего, кроме иммунитета и защиты от covid. Теперь мы знаем, что все это было ложью, и что содержимое уколов действительно сохраняется, возможно, навсегда, в то время как защита нет.
Уолтер Честнат из WMCResearch.org предупреждал об этом еще в 2021 году после запуска операции "Скорость деформации". Он заявил, что "устойчивый иммунный ответ", который предположительно вызывают уколы, по крайней мере, по словам правительственных чиновников, "может иметь смертельные последствия" – и он был прав.
Оказывается, многочисленные рецензируемые исследования уже тогда показали, что белки-спайки от инъекций оседают по всему телу и остаются там, дезактивируя теломеразу человека, вызывая преждевременное старение и, возможно, смерть.
Поскольку теломеры со временем укорачиваются, они подвергают ДНК человека все большему повреждению, и именно тогда действительно начинают проявляться симптомы старения. В случае прививок от covid, их спайковые белки, по-видимому, ускоряют расщепление теломеразы, что приводит к быстрому старению и преждевременной смерти для многих.
Ща они найдут виноватых ))
Хдеж они такие умные и смелые в 2020-м были?
И таки не всё время ВОЗ лгала. А соглашение нужно чтобы бабки текли в нужный карман, в нужный момент.
Депутат Европарламента от Хорватии Мислав Колакушич: Я хотел бы кратко проинформировать людей о грядущей опасности для человечества. ВОЗ хочет, чтобы все страны подписали соглашение о передаче полномочий по объявлению пандемии, закупке вакцин и лекарств. Для человечества было бы полезнее и безопаснее подписать соглашение с колумбийским наркокартелем. Они-то уж точно знают толк в наркотиках. Во время пандемии ковида ВОЗ только и делала, что лгала. Ее следует объявить террористической организацией. Они врали, что есть новый, неизвестный вирус, что можно сделать эффективную вакцину, что вакцина эффективна на 82%, что она защищает от тяжелых заболеваний и смертей. Все это, конечно, было глупостью и ложью. Сегодня ВОЗ более опасна для человечества, чем Всемирный экономический форум.
Не было к программе у меня этих цифр смертности от гриппа (не думал, что оппонент будет использовать этот сомнительный довод), а жаль. Смотрите сами данные Росстата ниже, и имейте в виду, что как правило эти немногочисленные смерти наступают на фоне уже имеющихся серьезных заболеваний.
Смертность от гриппа, как видите, в России... небольшая. Так стоит ли вакцинироваться? Я не отговариваю и не уговариваю. Тут каждый решает сам, но доводы приведу.
Несмотря на то, что мой оппонент пытался поначалу приписать исключительно вакцинам увеличение продолжительности жизни в мире за 100 лет, мне удалось заставить его сказать хотя бы часть правды, что это лишь доля от 20% (среди факторов влияющих на здоровье, ВОЗ признает, что медицина определяет лишь 10%, а не 20%, как сказано в программе, и вакцины - это какая-то доля от этой доли).
А еще надо учесть вредоносность самих вакцин, даже анафилактические шоки. Пусть их немного, но на десятки миллионов прививок, их может оказаться не так уж и мало - может быть и сопоставимо с количеством смертей от самого гриппа, однако мониторинг последствий вакцинации в России поставлен известно как. Поэтому нет возможности сделать до конца корректный анализ соотношения эффективности и безопасности вакцин от гриппа. А у меня были конкретные эпизоды замыливания властями случаев с последствиями вакцинации от гриппа для детей, даже и с летальными исходами, немного, но были.
И у меня тут главный вопрос, который я озвучил и в программе: может ли вакцинация от гриппа давать рост онкологических заболеваний? Если человек из-за прививки не переболел ОРВИ (гриппом), у него не срабатывает механизм внутреннего разогрева, активизации иммунитета и защиты организма от вредных клеток, не происходит вымывание их. В результате происходит рост онкологических заболеваний. Не изучив эту вероятность, нельзя быть уверенными, что прививки от гриппа безопасны, и не имеют отношения к росту онкологических заболеваний.
Я имел возможность обсудить эту идею с академиком Зверевым В.В., и он не только не опроверг эту идею, но сказал, что одно из самых перспективных направлений в лечении онкологии - это создание идеального вируса, который будет бороться с опухолевыми клетками. Ученые во всем мире работают над этим. Но, может быть, надо природе дать самой нас защищать? Ведь ломать - не строить. rosinfostat.ru/smertnost-ot-grippa/?ysclid=lmgia8cj1l32796860
Вообще то, манипуляция статистикой и терминами.
Если смерти наступают на фоне уже имеющихся серьезных заболеваний, то причиной, в отличие от коронавирусных времён, будет указан не грипп, а именно эти заболевания.
В среднем, каждый год в мире, около 80 человек на миллион умирают из за гриппа. Т.е., при населении России в 146 миллионов, следует ожидать 11000 смертей от гриппа. Неужели в России, медицина в 20 раз эффективнее борется с гриппом, чем в остальных странах?
У человека переболевшего гриппом не "срабатывает механизм внутреннего разогрева, активизации иммунитета и защиты организма от вредных клеток" и не "происходит вымывание их из организма", а чаще наоборот: на некоторое время происходит ослабление неспецифического иммунитета.
Что касается возможности борьбы с онкологией с помощью "специально тренированных вирусов", то идея не нова. Даже в результате перенсённого ковида, зарегистрированы несколько случаев излечения от онкологии. Но результат зависим от слишком многих случайных факторов.
А грипп... Грипп это просто. Его можно прекратить навсегда без вакцинации, было бы желание.
Впрочем, как и почти все другие вирусные инфекции.
В Доме правительства России ввели масочный режим из-за сезонного роста заболеваемости ОРВИ, гриппом и COVID-19, сообщила РИА Новости пресс-служба кабмина.
"На территории Дома Правительства временно вводятся дополнительные профилактические меры, включая масочный режим", — сказали там
«Уважаемые президенты, вице-президенты и действительные члены региональных и национальных орденов врачей!
Доверие к нашему Ордену достигло критической точки...
До сегодняшнего дня тысячи врачей соглашались соблюдать доктрину и цензуру, введенную органами здравоохранения явно под влиянием крупных фармацевтических лабораторий и их «экспертов».
Из благоразумия, из покорности, чтобы избежать неприятностей, мы давно согласились молчать и подчиняться. Но в отношении наших пациентов, по усмотрению наших офисов, осторожно, вяло, многие из нас уже выражали сомнения в отношении официального дискурса, который власти пытаются нам навязать.
Мы отмечаем среди наших коллег постоянно растущее неверие в честность и этику нынешней медицинской системы, гарантом которой должен быть Орден Врачей.
Среди врачей назревает гнев, призывающий к радикальному и немедленному изменению поведения нашего Ордена, в противном случае у нас не будет другого выбора, кроме как подать в суд, чтобы сохранить безопасность наших пациентов и установить уголовную и гражданскую ответственность членов Ордена коллективно и/или индивидуально.
За многие годы и еще более серьезно с марта 2020 года стало ясно, что наш Орден больше не представляет нас, больше не защищает благородство Медицинского искусства, ни врачей, ни пациентов.
Этот Орден превратился в вооруженного защитника всемогущей фармацевтической промышленности.
В этой отрасли доминируют несколько транснациональных корпораций, которые стали более могущественными, чем государства, и которые диктуют свои решения через свои консалтинговые фирмы и своих экспертов, которые проникли в национальные и наднациональные органы здравоохранения.
Заявляя, что она служит здоровью пациентов, эта отрасль на самом деле находится исключительно на службе акционеров фармацевтических лабораторий, которые генерируют более 1200 миллиардов долларов в год, большая часть которых используется для финансирования лоббирования, маркетинговой пропаганды и прикармливания больниц, медицинских журналов и экспертов, которые, питаясь из их рук, теряют всякую свободу слова.
[…]
Закон о защите пациентов 2002 года требует от нас, как врачей, полностью информировать наших пациентов, чтобы получить их свободное и осознанное согласие. Приказ Ордена навязал нам обратное с января 2021 года, в самом начале массового медицинского эксперимента, пригрозив нам суровыми санкциями, если мы не обеспечим безоговорочную «пропаганду» этих экспериментальных инъекций.
Мало того, что Орден вынуждает нас нарушать Закон, что и без того крайне серьезно, но, что еще более неприлично, вы заставляете нас попирать саму суть нашей профессии, самоотверженного служения нашим пациентам : Primum Non Nocere. Вы заставляете нас предать сам дух и суть нашей клятвы Гиппократа.
[…]
Как вы можете до сих пор отрицать опасность и крайне низкую эффективность этих экспериментальных генных инъекций, а также их неблагоприятное соотношение пользы и риска?
[…]
Нарушение иммунной системы, вызванное этими псевдовакцинами, проявляется в аутоиммунитете, вызванном синтезом вирусного белка, который заставляет нашу иммунную систему считать наши собственные клетки чужеродными.
Мы наблюдаем резкий рост гинекологических заболеваний, миокардитов, болезни Гийена-Барре, невритов, рецидивов аутоиммунных заболеваний в стадии ремиссии, а также повторное появление ранее находившихся под контролем инфекций, таких как болезнь Лайма, опоясывающий лишай, мононуклеоз, ЦМВИ…
Мы также наблюдаем повторное появление рака в стадии ремиссии, появление рака с очень быстрым прогрессированием, называемого «турбо-раком», с механизмом действия изменения баланса IgG4/IgG2 с подавлением нескольких механизмов противоопухолевой защиты.
Как мог Орден требовать от нас нарушения принципа предосторожности (Primum non nocere), особенно в отношении экспериментальных продуктов на здоровом населении, на детях, молодых людях, беременных женщинах, ставящих под угрозу их здоровье и жизнь, а также жизнь их плода? […]
В недавнем исследовании ученые проанализировали более 15 миллионов геномов SARS-CoV-2, и пришли к выводу, что препарат молнупиравир вызывает “мутационную сигнатуру”. То есть вызывает мутации в геноме вируса. Если вирус не полностью уничтожен в организме человека курсом лечения, то в мутированном виде может передаваться другим людям.
В недавнем исследовании ученые проанализировали более 15 миллионов геномов SARS-CoV-2, и пришли к выводу, что препарат молнупиравир вызывает “мутационную сигнатуру”. То есть вызывает мутации в геноме вируса. Если вирус не полностью уничтожен в организме человека курсом лечения, то в мутированном виде может передаваться другим людям.
Точно жуть. Это ведь получается, что создатели вируса оказались умнее ув. Доцента, ув. РР, и даже ув. Хайдука?
В Стокгольме стартовала Нобелевская неделя, по результатам которой станут известны обладатели престижной награды этого года. Традиционно, первыми огласили лауреатов Нобелевской премии в сфере физиологии или медицины.
В этом году награду получат Каталин Карико и Дрю Вайсман с формулировкой "за открытия, касающиеся модификаций нуклеозидных оснований, которые позволили разработать эффективные мРНК-вакцины против COVID-19".
Во Франции клопы вызвали политический скандал: мэрия Парижа призывает победить кровососущую напасть до начала Олимпиады-2024, а министр транспорта проводит ликбезы среди компаний, обслуживающих поезда и автобусы. Волна паники и отвращения захлестнула всю страну после появления в интернете видеороликов и фотографий насекомых в парижском городском транспорте, высокоскоростных поездах и в здании аэропорта имени Шарля де Голля.
Клопы, которые практически бесследно исчезли из повседневной жизни французов к 1950-ым, в последние десятилетия появились вновь, причем с новообретенным иммунитетом к химическим обработкам. Они могут жить в матрасах, одежде и багаже, а ночью выползать и пить кровь.
