После вакцинации от коронавируса препаратом компании Pfizer скончался 47-летний житель Винницкой области. Об этом сообщает Минздрав в пятницу, 2 июля.

Прививку мужчина получил в 13:45. В течение следующего часа жалоб на самочувствие у него не было. Однако уже в 17:00 у пациента появилась тошнота и потеря сознания.

Медики, прибывшие на вызов, провели реанимационные мероприятия, но спасти мужчину не удалось. В 18:02 врачи констатировали смерть.

В министерстве подчеркивают, что никакой связи между вакцинацией и смертью мужчины официально не установлено.

В департаменте здравоохранения Винницкой области заявили, что остальные граждане, получившие прививки из этого же флакона, жалоб не имеют, их состояние удовлетворительное.

Новомосковские общественники пытаются уличить главу администрации Новомосковска Алексея Бирюлина в нарушении указа губернатора, предписывающем соблюдать масочный режим.

Как следует из определения об отказе в возбуждении административного дела, подписанном старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Новомосковску майором полиции Горским Д.С., в целях исключения распространения инфекции он использовал назальные респираторы скрытого ношения “Пит Cтопер”.

Российские специалисты разработали уникальный очиститель воздуха, способный мгновенно ликвидировать микроорганизмы и опасные для человека вирусы, в числе которых и коронавирус.

Об этом сообщается в газете “Известия”. Так, согласно опубликованным данным, специалисты из Центра фотоники и квантовых материалов Сколковского института науки и технологий реализовали наномембрану, которую и будут эксплуатировать в фильтрах очистителей воздуха и в кондиционерах. Известно, что мембрана способна достигать 300-400 градусов по Цельсию за счет электрического тока, вследствие чего проходящий через аппарат воздух обеззараживается и очищается.

Известно, что мембрана способна достигать 300-400 градусов по Цельсию

Не желающие вакцинироваться от коронавируса берут на себя грех, который придется отмаливать всю жизнь, заявил глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

грех, который придется отмаливать всю жизнь,

Эксперты National Center for Biotechnology Information рассказали о крайне неприятной статистике, касающейся вакцинации от коронавируса. Оказывается, 80% беременных женщин, которые на ранних сроках сделали прививку, пережили выкидыши или самопроизвольные аборты.

Доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анча Баранова считает, что причиной мутации коронавируса является количество «сосудов для размножения». Слова вирусолога приводит портал V1.

Профессор напомнила, что сначала были выявлены вариант «альфа», затем «бета» и «гамма», теперь распространяется «дельта», который появился в Индии, при этом Баранова уверена, что новый вариант победил предшествующие. По ее словам, в разных странах мира идет борьба различных штаммов и пока неизвестно, сможет ли новейший — «лямбда», который пришел из Перу, противостоять другим.

«Эволюция вируса пропорциональна количеству сосудов для размножения. А эти "сосуды", увы, — это мы с вами. Поэтому и растет число инфицированных», — сказала Баранова, добавив, что обычно в лечении используют глюкокортикостероиды, которые тоже способствуют появлению новых штаммов.

Для защиты от новых вариантов вируса необходим больший титр антител, чем в первый год пандемии, отметила биолог. По ее словам, лучший способ поднять антитела до «невероятного уровня» — вакцинация. Причем это касается и тех, кто переболел год назад.

Vladimirovich wrote: А смерть младенцев невинных, во чреве убиенных, возьмёт ли на себя сей ПоП?
mednovelty.ru/news/1128346

Preliminary findings did not show obvious safety signals among pregnant persons who received mRNA Covid-19 vaccines.

В США более 80% беременных женщин потеряли ребенка после вакцинации от коронавируса

Preliminary findings did not show obvious safety signals among pregnant persons who received mRNA Covid-19 vaccines.
? Оказывается так:
В США более 80% беременных женщин потеряли ребенка после вакцинации от коронавируса

Оказывается, 80% беременных женщин, которые на ранних сроках сделали прививку, пережили выкидыши или самопроизвольные аборты.

Среди 827 участников регистра, сообщивших о завершенной беременности, беременность привела к самопроизвольному аборту у 104 (12,6%) и мертворождению у 1 (0,1%); эти проценты находятся в пределах диапазона, ожидаемого в качестве результата для этой возрастной группы лиц, чьи другие основные заболевания неизвестны. В общей сложности 712 беременностей (86,1%) привели к живорождению, в основном среди участников, получивших первую дозу вакцинации в третьем триместре.

procrastinator wrote:
Идеологическая борьба перешла в стадию передёргивания? )
Исходный
Где несоответствие?

. Как 13% превратились в 80%?

80% беременных женщин, которые на ранних сроках сделали прививку, пережили выкидыши или самопроизвольные аборты.

В общей сложности 712 беременностей (86,1%) привели к живорождению, в основном среди участников, получивших первую дозу вакцинации в третьем триместре.

procrastinator wrote: В третьем чтенииРазницу между 1 и 3 триместром ощущаете?

Although not directly comparable, the proportions of adverse pregnancy and neonatal outcomes (e.g., fetal loss, preterm birth, small size for gestational age, congenital anomalies, and neonatal death) among participants with completed pregnancies from the v-safe pregnancy registry appear to be similar to the published incidences in pregnant populations studied before the Covid-19 pandemic.

В США более 80% беременных женщин потеряли ребенка после вакцинации от коронавируса

The most frequently reported pregnancy-related adverse events were spontaneous abortion (46 cases; 37 in the first trimester, 2 in the second trimester, and 7 in which the trimester was unknown or not reported

Слабая вакцина и болезнь Марека


Вопрос философский и довольно мрачный, оптимистам просьба не читать (а то, чего доброго, оптимизма поубавится). Пессимистам, впрочем, просьба не читать тем более: начитаются такого, впадут в черную депрессию и вообще руки на себя наложат. Так что кому читать - непонятно, возможно, никому.

Вопрос такой: допустим, все эти непроверенные прививки непонятно от чего в самом деле в долгосрочном плане вредны; насколько велика вероятность выжить у тех, кто НЕ прививался и прививаться не планирует?

Кажется, что вопрос какой-то глупый. Ведь люди, собственно, и отказываются прививаться непонятно чем именно потому, что рассчитывают выжить! Люди, привившись, испортят себе карму здоровье, а непроколотые сохранят невинность первозданность организма, и ПОЭТОМУ будут жить еще долго и счастливо! Ведь так?

Как бы не так. Всё, увы, далеко не так просто, и поэтому вполне вероятно, что выхода уже нет. "Летай иль ползай - конец известен". Одинокий разумный человек может, уходя огородами, спасти свое тело от прокола (хоть это и не точно) - но игра в целом будет все равно проиграна, так как противостоит он грандиозной слаженной машине государств и корпораций, работающих в унисон и поставивших своей целью "проколоть" все человеческое стадо.

Но как это сработает??

Суть проблемы сейчас уже сформулирована видными вирусологами, пока еще сохранившими совесть. Суть ответа - "слабая вакцина".

Смотрим: мы видим, что на сегодня на первое место по количеству заражений в Европе выходит старая добрая Англия. Так самая Англия, которая гордится процентом проколотости вакцинами всего своего островного стада, и еще недавно она заявляла, что достигла пресловутого "стадного иммунитета". И ВДРУГ:

"В Британии происходит резкий рост заболеваемости коронавирусом в условиях, когда почти 50% населения полностью вакцинированы, а 66% - одной дозой. По отношению ко взрослому населению это соответственно 63% и 85%.
Пик заболеваемости в стране был достигнут в начале января, когда в день выявляли почти по 60 тыс. новых случаев. Затем это число пошло на спад, и в апреле-мае было по 2-3 тыс. в день. Однако примерно с 1 июня начался медленный рост, который постепенно все ускорялся. В последние дни фиксируют уже более 20 тыс. случаев, а вчера цифра достигла 28 тыс. Это как если бы в России было 60 тыс."
www.nakanune.ru/news/2021/07/02/22608239/

28 тыс. "зараженных" в Британии против 25 тыс. в России, при том, что РФ в три раза больше по населению! Вот тебе и вакцинация!

Однако нас успокаивают: дескать, не дрейфь, всё под контролем, всё учтено пресловутыми "британскими учеными". Если цифра заражений и стремится к своему пику, то в палатах тяжелых больных и на кладбищах в Британии - тишь да гладь. Количество острых случаев и смертей крайне невелико, большинство "заболевших" сейчас в Англии переносит болезнь в легкой форме или вообще бессимптомно. Это означает, - говорят нам, - что вакцина работает! Мол - да, вакцина не препятствует заражению новыми штаммами коронавируса, но ЗАТО она смягчает течение болезни и не дает развиваться острым формам. Бинго!

Собственнно, все то же нынче говорят и обо всех других типах вакцин от ковида. Дескать - успокойтесь, граждане, вакцинирование никоим образом не гарантирует вас от заражения, но зато предотвратит острые формы, будете болеть, но легко и нестрашно. Никто уже не говорит, что хоть какая-то вакцина - будь то Пфайзер, Спутник, Ковивак или что ещё - даст ПОЛНУЮ защиту, то есть предохранит от ЗАРАЖЕНИЯ (как это происходит, скажем, при вакцинировании от кори; привитый от кори корью просто не заражается).

Все сказанное, однако, в иммунологии имеет название. Вакцины, которые не защищают от заражения, но предотвращают (или почти предотвращают) тяжелое течение болезни, называются "слабыми". А вакцины, которые защищают и от заражения тоже, называются "сильными". Прививки от кори и от полиомиелита - "сильные". Пфайзеры, модерны и спутники, получается, "слабые".

Читатель тут возмутится. "Ну и что?? Какое нам дело, сильные вакцины или слабые?! От смерти и лежания под ИВЛ гарантируют - уже хорошо! Да и вообще - какое мне дело, я ж ведь вообще прививаться не собираюсь. Зачем мне вся эта информация?!"

Терпение. Прикол в том, что раньше людям прописывали только "сильные" вакцины. Слабые использовались лишь... в ветеринарии и животноводстве. И вот один читатель прислал мне пример как раз из ветеринарии, точнее - птицеводства. Пример, чем может обернуться массовое использование слабых вакцин.

"Знакомьтесь, болезнь Марека - вирусная болезнь кур, вызывает какой-то из герпесовирусов, тысячи их. Давний бич птицеферм, неприятный, но не смертельный - поражалась нервные клетки, смертность была низкой, но крайне высокая заразность, течение у болезни быстрое, заражались в основном цыплята сразу после исчезновения материнского иммунитета и тупо не успевали вырастать до товарных кур.

Так что созданная в 1950-70-хх годах вакцина была принята с восторгом и ретиво пошла в дело. Позже выяснилось, что она оказалась слабой - хоть и нейтрализовала симптомы и значительно снижала смертность, но передачу вируса не предотвращала. Казалось бы, какая разница - один хрен этим курам на филе идти через месяц.

А потом в 2015-м году кому-то пришло в голову исследовать, а как изменились штаммы этого вируса с тех пор. Исследовали, и немного охренели - то, что раньше было в общем-то неопасным заболеванием с низкой смертностью, сейчас невакцинированных цыплят просто косит - вирус расколошмачивает все от нервной системы до лимфоузлов, смертность от 60% до 100% у особо удачных штаммов.

И разобрались, почему так вышло - слабая вакцина просто "отключила" у вируса естественный отбор. В нормальных условия самые лютые высоколетальные штаммы выпиливали своего носителя быстрее, чем тот успевал их распространить, и соответственно, умирали вместе с ним. В условиях массовой вакцинации слабой вакциной не умирал никто, и лютые штаммы распространялись наравне с прочими. На животноводство в целом это повлияло чуть менее чем никак - просто вакцинация от марека стала обязательной..."

Вы поняли или еще нет? Слабая вакцина позволяет смертельным штаммам выживать и циркулировать по популяции - ведь слабая вакцина их "смертельность" приглушает. Но это же означает, что когда такой вот смертельный штамм попадает на невакцинированную особь (на нас с вами) - он ее убьет без вариантов вообще.

То есть ситуация обернется зеркально по отношению к сегодняшней: появление вакцинированных рядом с невакцинированными будет реально СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО для последних; они действительно, без шуток будут способны убивать невакцинированных (нас) одним своим дыханием. Смертность от 60 до 100% - каково?!

Но и у самих вакцинированных жизнь будет не сахар, это понятно: чуть пропустил время ревакцинации - та же участь: смертельные для "диких" штаммы убьют и их тоже. Все вакцинированные будут в буквальном смысле "подсажены на иглу" навсегда: не получил укол - с гарантией умрешь. И все потому, что "слабые вакцины", как с теми курами, постепенно ВОСПИТАЮТ по популяции самые смертельные и опасные штаммы вируса, НЕ ДАДУТ им погибнуть, как это происходит с ними при обычных обстоятельствах. Только популяция будет уже не куриная, а человеческая.

То есть выбор-то у нас реально невелик: или не вакцинироваться - и ждать, пока общее привитое стадо "вырастит" в своих организмах, как в автоклавах, смертельную породу вирусов, которая нас с гарантией убьет. Или вакцинироваться - и поставить всю свою дальнейшую жизнь в зависимость от произвола государств и корпораций, производящих каждые полгода новые ре-вакцины. С тем же исходом: не укололся - смерть.

И биологически все это будет обосновано лучше некуда: мы ведь влезаем, не подумав, в механизм естественного отбора со своими "слабыми вакцинами", наскоро забацанными на коленке. Решили "подкрутить" природный механизм, "чтоб лучше работал"? Он начнет работать по-другому, не извольте беспокоиться.

И самое страшное, что открутить назад уже не получится. И теперь еще давайте добавим в это блюдо еще одно последнее соображение: допустим, что вакцинки все-таки что-то портят в долгосрочной перспективе - например, сокращают продолжительность жизни лет так до 50. Представляете, какой интересный будет выбор: или коли вакцину - умрешь в 50 от вакцины. Или не коли - умрешь уже в ближайшие месяцы от модифицированного ковида.

Выбирай - но осторожно! Осторожно - но выбирай!

Нашел я Ваши 80%. Итак 35691 беременных были вакцинированы за указанный период. В VAERS было зарегистрировано 46 выкидышей, 80% из них в первом семестре. Вполне достаточно для заголовка

Results
A total of 35,691 v-safe participants 16 to 54 years of age identified as pregnant. Injection-site pain was reported more frequently among pregnant persons than among nonpregnant women, whereas headache, myalgia, chills, and fever were reported less frequently. Among 3958 participants enrolled in the v-safe pregnancy registry, 827 had a completed pregnancy, of which 115 (13.9%) resulted in a pregnancy loss and 712 (86.1%) resulted in a live birth (mostly among participants with vaccination in the third trimester). Adverse neonatal outcomes included preterm birth (in 9.4%) and small size for gestational age (in 3.2%); no neonatal deaths were reported. Although not directly comparable, calculated proportions of adverse pregnancy and neonatal outcomes in persons vaccinated against Covid-19 who had a completed pregnancy were similar to incidences reported in studies involving pregnant women that were conducted before the Covid-19 pandemic. Among 221 pregnancy-related adverse events reported to the VAERS, the most frequently reported event was spontaneous abortion (46 cases).

Результаты
В общей сложности 35 691 v-безопасная участница в возрасте от 16 до 54 лет была идентифицирована как беременная. Боль в месте инъекции чаще отмечалась у беременных, чем у небеременных женщин, тогда как головная боль, миалгия, озноб и лихорадка отмечались реже. Среди 3958 участниц, включенных в реестр v-safe pregnancy registry, 827 имели завершенную беременность, из которых 115 (13,9%) привели к потере беременности и 712 (86,1%) - к живорождению (в основном среди участниц с вакцинацией в третьем триместре). Неблагоприятные неонатальные исходы включали преждевременные роды (в 9,4%) и небольшие размеры для гестационного возраста (в 3,2%); о неонатальной смертности не сообщалось. Хотя они и не были прямо сопоставимы, рассчитанные доли неблагоприятных исходов беременности и неонатальных исходов у лиц, вакцинированных против Covid-19, у которых беременность завершилась, были аналогичны случаям, сообщенным в исследованиях с участием беременных женщин, которые были проведены до пандемии Covid-19. Среди 221 неблагоприятного события, связанного с беременностью, о котором сообщили VAERS, наиболее часто сообщалось о самопроизвольном аборте (46 случаев).

Министерство здравоохранения сообщает, что, начиная с 6 июня, параллельно с распространением в Израиле индийского штамма "Дельта", наблюдается снижение эффективности вакцины Pfizer против заражения коронавирусом и предотвращения легкого заболевания с симптомами до 64%.

При этом, согласно данным минздрава, эффективность вакцины против тяжелой болезни и госпитализации остается на уровне 93%.

Главврач новосибирской клиники «Санитас» Михаил Андрушкевич заявил, что вакцина «Спутник V» эффективна против коронавируса лишь в течение двух месяцев, а «ЭпиВакКорона» не работает — после нее люди болеют так же тяжело, как без прививки. Слова специалиста приводит издание «Прецедент».

Михаил Андрушкевич рассказал, что сейчас медики уже лечат тех, кто в мае привился «ЭпиВакКороной». «Люди после нее так же тяжело переносят заболевание со значительным поражением легких. Вообще, время действия вакцин сократилось. Есть примерно 10%, у кого прививка не работает, и антител нет. Как правило, это старший возраст либо, возможно, получившие вакцину, которая поставлялась с нарушением холодовой цепи», — уточнил он.

Клиника «Санитас» использует для оценки систему компании «Вектор-бэст». Андрушкевич добавил, что заражаются коронавирусом в основном те, у кого титр по антителам ниже 150. По словам врача, если титр ниже, то имеет смысл поставить «Спутник V» (если нет доступа к Pfizer/BioNTech и Moderna), который «действует не менее двух месяцев».

«Но „Спутник V“ не так эффективен против индийского штамма, в отличие от предыдущего. После двух месяцев надо сдать тест, и если он ниже 150, то надо прививаться еще раз. Но у некоторых пациентов этот показатель все-таки держится дольше», — поясняет медик.

Врач общей практики Европейского Медицинского Центра (ЕМС) Александр Доленко объяснил агентству «Прайм», почему у некоторых россиян после прививки от коронавируса отсутствуют антитела.

По словам специалиста, на данный момент вообще нет такого понятия, как мало или недостаточно антител. «Нигде в мире не установлены специфические границы, которые обозначали бы, какое количество антител достаточно для предотвращения заболевания, а какое нет», — пояснил он.

При этом врач допустил, что в организме человека могут не выработаться антитела. Он отметил, что это связано с индивидуальными особенностями организма и иммунной системы в определенный момент.

Апостроф: Вы вакцинировались?

Вера Казмирчук: Я не вакцинировалась и не буду. Не потому что я против вакцинации. Я по возрасту уже боюсь вакцинироваться любой вакциной.

— Почему?

— Я не понимаю, не знаю, не могу объяснить принцип работы любой вакцины.

— И это нам говорит профессор?

— Да. Очень много в литературе есть противоречий, которые нельзя объяснить.

— Вы понимаете, что вы сейчас опровергаете заявления всех правительств всех стран мира. Они призывают вакцинироваться, потому что это спасает жизни.

— Нет, я не опровергаю. Понимаете, каждая страна выбирает себе вакцины. Например, Израиль выбрал Pfиzer и вакцинируется. Я сама не слышала выступление министра здравоохранения Израиля, но он говорит, что после вакцинации были миокардиты, но не тяжелые. И только у 5 процентов были тяжелые миокардиты. Министр здравоохранения не иммунолог, но я знаю, почему есть осложнения на сердце. Потому что сердце — наиболее уязвимая мышца. Сегодня есть много вакцин и никто не знает, какая вакцина окажется наилучшей.

— Сейчас в соседней России свирепствует «Дельта». Можно прогнозировать, что он так же распространится на Украине?

— Нет. Вы знаете Индию? Я была там месяц — когда-то рекламировала медицину Украины в Дели. Это было очень давно. В Индии многие не едят мясо, 70 процентов населения Индии имеет очень низкий уровень белка, особенно альбумина. Это такой белок, как такси — оно вас отвезет, куда надо. Это белок, который есть повсюду. Когда человек болеет, он вырабатывается в бешенном темпе. А что у индусов может вырабатываться, когда у них нет белка? Это особенности Индии.

— Но в России этот вирус сейчас мутирует. Их не спасло то, что они едят мясо.

— Нет, там у многих «водка да селедка». Вы же понимаете, что Москва — это не Россия. Периферия… Нашим людям кажется, что там хорошо, но ничего там хорошего нет.

— Вы говорили в прошлый раз, что на Украине до конца года коронавирус пойдет на спад.

— Пойдет. Уже пошел.

— Вы сейчас придерживаетесь этого мнения? Потому что другие страны взывают, что расслабляться рано, что у нас будут локдауны.

— А я не призываю расслабляться. Я призываю просто поднимать свой иммунитет.

— Каким образом? Дайте простые советы.

— Ешьте зелень. Укроп, петрушка, сельдерей, чеснок, лук — все, что хочешь. Сейчас еще массово не идут огурцы и помидоры, но у меня на даче они уже завязываются. Будут на огородах собственные огурцы и помидоры.

.... — Как насчет болезни после вакцинации? Люди действительно болеют?

— Болеют. Вакцинация — это не панацея.

Хайдук wrote: Пределу моего возмущения нет границ...

Нашёл я ваши 46 случаев.. до пандемии.

врач-иммунолог, доктор медицинских наук

— Я не понимаю, не знаю, не могу объяснить принцип работы любой вакцины.

А.Невзоров ― Оля, я понял, что вакцинация в России точно такая же, как все остальное, то есть бессмысленная и беспощадная. И, как я понимаю, Собянина еще не скоро удастся остановить. Он вошел в раж и может повторить судьбу того бычка, который, выполнив свой бычий долг в отношении коровочек, перешел на зоотехников, агрономов, доярок, с них перешел на трактора, и умер от истощения на КамАЗе, засунув ему свой репродуктор в выхлопную трубу. Я надеюсь, что Собянина именно такая судьба не постигнет.

Но вообще я вам, Оля, скажу, что москвичам сильно повезет, если Собянин никогда и ни от кого не узнает о том, что существует такая очень интересная штука, как ветеринарный шприцеметатель – метатель шприцев называется, пневматический. Он стреляет примерно на расстояние до 40 метров. Он газобаллонный с оптикой. Это, конечно, красотища. Это специальные ветеринарные штуки, которые в зоопарках…

О.Журавлева― Это когда нужно обездвижить какое-нибудь опасное животное.

А.Невзоров― Да. Это в зоопарках используют для усыпления спятивших носорогов. Но это можно использовать и с москвичами тоже, устраивая на них ночные сафари. Употребить для вакцинации уклонистов. Принцип там очень простой: при попадании в тело срабатывают понятные физические силы, как при всяком торможении, и непосредственно поршень шприцевый продолжает движение и впрыскивает в плечо или задницу жертвы любую абсолютно жидкость, включая «Спутник» Можно будет сформировать ночные летучие отряды охотников за ягодицами и плечами.

И главное, будет масса желающих в них вступить, это же огромный соблазн. А если увеличить объем этих газовых баллонов, модернизировать конструкцию эти ветеринарных ружей, то можно быстренько создать шприцеметы с лентой на 150 вакцин, установить на московских колокольнях и сверху уже поливать несознательные толпы. Я думаю, Собянин наденет папаху и лично в этом примет участие. Он вошел, как я понимаю, в этот вакцинаторский раж, так что лучше от него эту информацию спрятать.

А.Невзоров― Придумали отличнейший способ отвратить от «Спутника» еще несколько миллионов, потому что на арену этого русского вакцинаторского цирка выпустили еще и попов. И, кстати, заметил, что глава Роспотребнадзора объявила Собянину благодарность за спасение Москвы – буквально с такой формулировкой.

О.Журавлева― Уже?

А.Невзоров― Да, конечно. А до Собянина единственный человек, который удостоился этого титула, был, если не ошибаюсь, Ростопчин, который в 1812 году попросту сжег. Он ждал группу французских туристов, которая должна была забрести после Бородино. И, желая произвести впечатление получше, понимая, что московские улицы завалены мусором, он предпринял косметический пожар, который в результате все это уничтожил. И как Ррстопчин бы боролся с ковидом, я подозреваю, даже лучше не задумываться. Собянин спас только от ковида. Ростопчин спас от француза, от евро, от хороших круассанов, от нормального масла, а также от цивилизации и всякой другой пакости, которая ей сопутствует, типа честных выборов.

As colleges issue controversial mandates that students be vaccinated or not attend classes, and reports surfaced of numerous deaths potentially caused by the various coronavirus vaccines, the inventor of the mRNA technology that went into some of the vaccines told Fox News on Wednesday that Google-owned YouTube deleted a posting of a podcast during which he discussed his concerns and findings.

As "Tucker Carlson Tonight" host Tucker Carlson noted, Dr. Robert Malone is "the single most qualified" expert on mRNA vaccines, but that the Big Tech companies are asserting themselves as more informed than him on the topic.

«Норвежское исследование, проведенное среди 100 жителей дома престарелых, которые умерли после уколов Pfizer Corona. Они обнаружили, что по крайней мере десять из этих смертей, вероятно, были вызваны вакциной. 10%», - сказал Карлсон.

Между тем, New York Post сообщила, что исследователи обнаружили связь между редкими случаями воспаления сердца у подростков и вакцинами от Pfizer и Moderna, которые используют путь мРНК.

«[Одну из моих опасений вызывает то, что правительство не раскрывает нам эти риски. Поэтому я придерживаюсь мнения, что люди имеют право решать, принимать вакцины или нет, тем более что это экспериментальные вакцины », - сказал д-р Мэлоун, указывая на тот факт, что вакцины официально не одобрены, а вместо этого вводятся в соответствии с разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях.

«Это фундаментальное право, связанное с этикой клинических исследований», - сказал он. «Итак, меня беспокоит то, что я знаю, что существуют риски. Но у нас нет доступа к данным, и данные не были собраны достаточно тщательно, чтобы мы могли точно оценить эти риски ».

Мэлоун сказал, что в случае с более молодыми американцами он «склонен считать, что преимущества, вероятно, не перевешивают риски в этой когорте».

"I can say that the risk-benefit ratio for those 18 and below doesn't justify vaccines and there's a pretty good chance that it doesn't justify vaccination in these very young adults."