official press release (citation follows, no corrections).
Due to health issues, Alexander Morozevich retired from the Biel Grandmaster Tournament after Round 2. He has been this Wednesday with the organisers of the Festival to a hospital, where a doctor confirmed, with a medical certificate, his unability to go on to play the competition. Alexander Morozevich will travel back to Moscow as soon as possible to recover. The length of his healing process is unknown.
After the approval of the players, the organisers could secure a substitute. GM Victor Bologan (Moldova, World No 20, 2732 Elo) takes the place of Alexander Morozevich. He arrived already in Biel. He starts the tournament from Round 3. His game against Magnus Carlsen, scheduled for Wednesday July 25th, will be held on Sunday 29th. Victor Bologan will play his first game on Thursday July 26th against Hikaru Nakamura.
The 3 points of the victories of Anish Giri and Etienne Bacrot, achieved against Alexander Morozevich, are kept. Victor Bologan acccepted to play with two games less.
Карлсончег наглядно демонстрирует Бакро разницу между 2800 и 2700. Просто тупо шпарит по первой линии Гудини, изредка переключаясь на вторую. Думаю добьет Этьена.
номер у Моро несчастливый похоже.
Виорельчег также как и Моро запорол неплохую позу парой ошибок.
хотя может просто сложно играть первую партию, когда все играют четвертую. все уже разогрелись
хотя может просто сложно играть первую партию, когда все играют четвертую. все уже разогрелись
У него, понятное дело, нет никаких спортивных притязаний в этом турнире, играет чисто ради фана. О результате особо не думает. Если, конечно, не принадлежит к секте Свидетелей Лайв-Рейтинга.
Так что потери концентрации вполне объяснимы.
Конечно, молдаване надеялись, что, дав всем фору в два поражения, он все равно будет бороться за призы, но мы ж не молдаване
Не знаю... Мне жертва качества сомнительной казалось, пусть железяка даже и не ругается шибко.
imho тут дело не в жертве, у них обычно психологический эффект довольно сильный, Таль наверняка много более сомнительные жертвы устраивал.
думаю, тут скорее дело Накамуре, как он реагировал.
1.e4 Смена пластинки. Во всех предыдущих партиях с Гири Карлсен избирал закрытые дебюты.
1... e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d3 Отказ от теоретических споров на главных направлениях русской партии.
Я надеюсь, что у почтенного ВВ хватит квалификации, чтобы определить, что была русская
Да он и сам говорил, что 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 это дебют. Надеюсь не будет отрицать, не Шак какой нибудь
5... Nf6 6.d4 d5 Получилась разменная французская
Оппс....
Получилась французская. Надо сказать, что мастер совершенно прав. И я прав.
А вот почтенному ВВ надо скорректировать свои знания.
Была русская. Стала французская. Проблемы с пониманием?
Быть может у Вас...
Русская не может стать французской.
Ферзевый гамбит не может превратиться в королевский.
Каро-Канн не станет итальянской партией.
90-летняя старуха уже не будет юной девой.
И т.д.
Ну на мнение мастеров Вам всё равно плевать, так что пока обойдёмся без них. Тем более, без посредственных.
В шахматных вопросах я уважаю мнение мастеров, хотя это не значит, что я слепо им доверяю.
Данная позиция (где Ноткин дал комментарий, и далее ) относится к французской защите, что указано в учебниках с советских времен.
Встречалась еще в партии
Capablanca,J - Maroczy Geza [C01]
It Lake-Hopatcong (USA), 1926
Все желающие могут посмотреть позицию после 5 хода и сравнить ее с партией Карлсен-Гири.
НИЧЬЯ. Сегодня Магнус не разыграл дебют, а просто расставил фигуры. В результате Аниш довольно быстро захватил инициативу, но его трудность, как это порой бывает, заключалась в наличии нескольких хороших продолжений при отсутствии явно лучшего.
Да, хорош знаток.
В то время как Карлсен ещё в прошлом году чётко сказал, что:
- Да. Это ни для кого не секрет, что я уступаю в качестве дебютной подготовки и Ананду, и Крамнику, и многим другим. У них куда больше опыта, наработок... Они в этом большие специалисты! Но я стараюсь правильно располагать свои фигуры на доске, чтобы этот перевес был не таким большим, чтобы не проиграть сразу.
Т.е одна позиция может принадлежать разным дебютам. Правильно?
BB написал(а):
Vladimirovich написал(а):
Поэтому они мастера, а ВВ третьеразрядник.
Ну сколько можно врать-то?
Да мне все равно, сколько Вам нарисовали. Может Вы второй Афромеев, откуда ж мне знать.
А вот по Вашим высказываниям Вы больше, чем на третий не наработали
Т.е одна позиция может принадлежать разным дебютам. Правильно?
Позиция не может принадлежать. Она может возникать, но это ничего не меняет.
Vladimirovich написал(а):
Да мне все равно, сколько Вам нарисовали. Может Вы второй Афромеев, откуда ж мне знать.
А вот по Вашим высказываниям Вы больше, чем на третий не наработали
У меня крепкий первый. И мне плевать, что Вы там себе нафантазировали.
При этом, если Вы ещё не поняли, что сила игры в таких вопросах вообще не причём, то это печально.
В противном случае 99% на этом форуме пришлось бы согласиться, что е4 выигрывает, а d6 не проигрывает, ибо квалификацией Бирюкова они не обладают.
Я уж не говорю про околошахматные взгляды Салова...
Позиция не может принадлежать. Она может возникать, но это ничего не меняет.
Мастера дебюты изучают по позициям. Естественно, учитывая тонкости порядка ходов, на котором можно сыграть.
Но если данная позиция возникает из пяти разных дебютов, то глупо изучать ее пять раз при разном порядке ходов.
К какому дебюту она относится, вопрос иногда довольно спорный. И очень спорный. Но дело совсем не в названии.
Часто как то это удается разрулить, но так, в советских книгах Королевский Гамбит и Венская партия вообще иногда рассматриваются одни и те же варианты.
Переходы из дебюта в дебют есть неотъемлемая часть дебютной теории.
Если Вы этого понимать не желаете, то мне как-то уже похрен. Это Ваши проблемы.
И дело не только в авторитетах и не в названиях. Это все не так важно
А важно то, что вообще позиции, это лишь методология изучения дебютов. ChessBase построен именно так. Так мастерам удобнее.
Вы о ChessBase похоже и слыхом не слыхивали, ибо никогда бы не ляпнули подобное.
Я все таки надеюсь, что если у Вас крепкий первый, как Вы говорите, то Вы давно уже все поняли, и только выпендриваетесь, потому что боитесь потерять лицо. На самом деле, наоборот, только теряете.
Если Вы будете судить о дебюте только по порядку ходов, то есть большой риск пропустить ценные теоретические партии.
Вот даже в данном случае - есть партия начатая французской и есть начатая русской. Как я смогу быстро понять, что это одно и то же, иначе как по позиции?
Особенно страшно это в системах гибкого плана, типа ежа. Достаточно прочитать Шипова, чтобы понять, что то, что Вы говорите, просто непрактично и глупо.
P.S Если серьезно, я действительно хотел объяснить, как на самом деле. А Вы считайте как угодно. Больше я ничего Вам объяснять не буду. Ибо сказано, не разбрасывайте бисер.
Мне просто жаль людей, для которых собственная правота и понты, важнее в разы, чем желание понять, как оно на самом деле.
PP
не обязано кореллировать. разрядов по блицу еще не ввели. тем более что на icc BB очень маловероятно что играет - это же
1. амерканский
2.платный
ресурс.
в классике первый разряд это примерно 1800-2000 в Москве. в советские времена 2000-2200.
