Гамбургский счет турнира

PP написал(а):А что скажет Светлейший?

Еще только 15 ходов прошло, а мне начинает нравиться позиция Ананда черными. Надо ему драть Янчега, нагонять Накамуру.

А Л'Ами вытаскивает черными открытый вариант испанки против Широва. Однако....
Уже очень интересно

Надо же... я думал открытый вариант уже не играют на верхнем уровне.
У Алексея сложности... Надо вытаскивать как то позицию
3q1rk1/6pp/3BRbb1/np6/2p5/2Pp1N1P/1P3PP1/1B2Q1K1 b - - 1 24

Шахматное обозрение НТВ+ (СПОРТ ПЛЮС)
30 января 2011г.
обзор 12-го тура (часть 1)
Wijk aan Zee 2011
комментирует гроссмейстер Сергей Юрьевич Макарычев

Шахматное обозрение НТВ+ (СПОРТ ПЛЮС)
30 января 2011г.
обзор 12-го тура (часть 2)
Wijk aan Zee 2011
комментирует гроссмейстер Сергей Юрьевич Макарычев



Отредактировано dod (2011-01-30 18:25:02)

Шахматное обозрение НТВ+ (СПОРТ ПЛЮС)
30 января 2011г.
обзор 12-го тура (часть 3)
Wijk aan Zee 2011
комментирует гроссмейстер Сергей Юрьевич Макарычев

Ну все - все рыбы =

Это первое ли первое место Накамуры?

Хайдук написал(а):Турнира такого уровня видимо да.

Vladimirovich написал(а):

На этот раз е-рейтинг посчитал результаты вроде правильно

Vladimirovich написал(а):Неа. Серьезные статистики всегда увирают хвост (outliers)

Что показал Вейк? ИМХО
1) Растет новый гений по кличке Гиря
2) Накамура усилился и лучше его бы включили в розыгрыш титула вместо Грищука
3) Крамник по прежнему способен вырубить хвост, но против суперэлиты у него уже кишка тонка

PP написал(а):Е-рейтинг - Это не статистическая, а аналитическая функция оценки РЕЗУЛЬТАТА, позволяющая преобразовать матрицу реальных результатов в ранговую линейку ... Так шта ...

Принципиальное отличие от эло - это не ПРЕДСКАЗАНИЕ будущих результатов а ОЦЕНКА сделанного.

Отредактировано E-not (2011-01-30 23:38:26)

E-not написал(а):Странная у Вас оценка. Гири завалил Малыша и практически завалил Ананда черным цветом, а оценка у него ниже чем у Крамника, которого тот же Малыш показательно выпорол. Надо ведь давать бонус за решение олимпиадных задач!

PP написал(а):Ну Крамник тоже практически завалил Ананда

Да, по мнению Малыша Гири много лучше играет чем Крамник, - это один голос
Но и Крамник и Гири считают что Крамник играет лучше - это два голоса
Ну и потом ... Гири равен всем аутсайдерам, тогда как Крамник лучше двоих из них ...

Так шта ...

Но вообще-то я уже давно не обсуждаю конкретные оценки. Это неподъемно ведь в данном случае мы имеем функцию 78 переменных ...
А вот аксиоматику е-рейтинга обсудить можно Если хотите

Уровень силы

1. Уровень мастерства в данном турнире у участников постоянен
2. Победа приводит к увеличению оценки уровня победителя, пропорционально уровню побежденного участника (k * Rj)
3. Поражения приводят к уменьшению оценки уровня побежденного, пропорционально доли его уровню k * [Ri / n]

Уровень слабости

Аналогично


Отредактировано E-not (2011-01-31 14:43:26)

Шахматное обозрение НТВ+ (СПОРТ ПЛЮС)
31 января 2011г.
обзор 13-го тура (часть 1)
Wijk aan Zee 2011
комментирует гроссмейстер Сергей Юрьевич Макарычев

Шахматное обозрение НТВ+ (СПОРТ ПЛЮС)
31 января 2011г.
обзор 13-го тура (часть 2)
Wijk aan Zee 2011
комментирует гроссмейстер Сергей Юрьевич Макарычев




Отредактировано dod (2011-01-31 16:37:54)

E-not написал(а):E-not написал(а):Это совершенно неестественная аксиома

Vladimirovich написал(а):Вы намекаете, что даже ув. Е-нот на первом километре марафона имеет больше сил, чем на последнем?

Vladimirovich написал(а):Это у Вас декларация?

Это не только естественная, но и необходимое условие для ранжирования ибо обшепринято результаты турнира рассматирвать как определение самого сильногою Но если Вы изменяете эту СИЛУ, то как ранжировать

Но и жто не все, используемые вами абсолютные очки декларируют НЕ ТОЛЬКО постоянство силы, НО и ее равенство для всех. Вот это уж предел тупости

сначала считать, что все равны, а потом смотреть а как они отличаются. Напомно, е-рейтинг полагает, что все одинаково неизвестны ...
Так шта ...

E-not написал(а):Если рассматривать процесс определения вероятности победы в следующей партии как функцию силы, уровня мастерства, то
понятно, что вероятность меняется в зависимости от. У лидера поболе, у аутсайдера момене.
Теорема Байеса такая есть
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE...B9%D0%B5%D1%81%D0%B0
Значит меняется и оценка силы игрока в процессе турнира.

E-not написал(а):Изменяем. Каемся
Но ведь это более научно. Нес па?

Vladimirovich написал(а):Как та про ... Него?

E-not написал(а):Можно по средней силе во время турнира, например. Также прошу не забывать, что сила есть произведение массы на ускорение. Даже предположив, что все игроки находились в одном и том же гравитационном поле, нельзя пренебрегать изменениями веса игроков! Вот сел великий матчевый чемпион играть супротив Карлсена. А Вы учли сколько он веса потерял в том позорно слитом эндшпиле? По крайней мере шахматного веса у него точно поубавлось

PP написал(а):Ну Е-рейтинг и есть СРЕДНЯЯ сила

Vladimirovich написал(а):Дело в том, повторюсь, что нифига не изменяете вообще, когда используете абсолютные очки. Ведь вы же за каждую победу платите одинаково.
Другими словами вы сначала принимаете нулевое приближение, а потом в результате получаете ПОПРАВКУ и расставляете участников.

А е-рейтинг одномоментно учитывает ВСЕ поправки.

Вот на примере матча Иванов - Петров

Абсолютные очки - 6 - 4

Относительные очки (е-рейтинг) 60% - 40%

Добавился Сидоров сыгравший с Петровым 0 - 8

Вы получаете
6 - 12 - 0
Если посчитаете просто процент, то получите

60% 66% 0%


Относительные очки (е-рейтинг)

60% - 40% - 0%

12 очков Петрова все равно эквивалентны лишь 4 поскольку победы над Чайником Сидоровым ничего не значат ... И это соответствует нашим представлениям

E-not написал(а):А нам и не нада ничо менять...
Но мы и ня претиндуем на сверхточность... Нам главная, чтоба ачки прощи щетались. В отличие от.

Vladimirovich написал(а):