ага. инстинкт. убегающий-цель и жертва. а спокойно стоящий для него не потенциальный враг. хотя если голодный или раненый, или еще что в голове, то может и замочить. просто шансов у убегающего меньше.
В те годы движки уже были неплохи, да.
Но в эндшпиле, кои и были основой отложенных, они тупили безбожно, особенно в разноцвете.
Таблицы Налимова 5-фигурки появились только в самом конце 90-х, но этого было мало.
Доверять им в полноценном эндшпиле было рулеткой.
Я понимаю, что тренд шел, но не связываю. Так совпало. С сокращением контролей.
Не соглашусь.
Причина именно была в компах ибо до того большинство кмк как раз анализировало отложенные самостоятельно.
Команды тренеров были мало у кого. Может у первой десятки и все.
А после появления персоналок смысл откладывания пропал борьба движков или кошельков в турнирах не интересна. У кого-то есть на турнире компьютер, у кого-то нет, что это за игра? Никаких равных возможностей. Ну и кого с кем сравниваем непоятно. Операторов машинного доения.
Контроли сначала эффективно даже увеличились по факту. Потому что партию пришлось играть за 1 день и пришшлось вместо 4-5 часов в день играть 7 ( 2 часа на 40 ходов, затем 1 час на 20 ходов и по 30 минут до конца партии).
Каспаров — Крамник 2000 года - действовал жесткий классический контроль: 2 часа на 40 ходов + 1 час на 20 ходов + 30 минут до конца
2004 году контроль сократили: игрокам стали давать 2 часа на 40 ходов, затем сразу 15 минут до конца партии с добавлением 30 секунд на ход, начиная с 61-го. Промежуточный «1 час на следующие 20 ходов» убрали.
2006 год (Матч Крамник — Топалов) — Возврат часа, но перенос добавления:В объединительном матче ФИДЕ частично вернула время, чтобы гроссмейстеры не допускали грубых ошибок в глубоком эндшпиле: 2 часа (120 минут) на 40 ходов + 1 час (60 минут) на следующие 20 ходов + 15 минут до конца. Однако урезание коснулось инкремента — добавление по 30 секунд за ход стало капать только с 61-го хода, а не с 1-го, как это было на обычных турнирах. Этот контроль оставался «золотым стандартом» матчей на корону на протяжении 17 лет (включая матчи Ананда и все матчи Карлсена).
2024 год (Матч Непомнящий — Лижэнь) — Самое радикальное урезание века:Ввиду массовых жалоб на обилие ничьих и затянутые партии, ФИДЕ ввела новый регламент: 2 часа (120 минут) на первые 40 ходов + всего 30 минут до конца партии. Добавление в 30 секунд за каждый ход стало включаться с 41-го хода. Стадию «60 минут на следующие 20 ходов» ликвидировали полностью, из-за чего партии стали проходить значительно динамичнее и быстрее.
В массовых опенах конечно были покороче контроли но все равно, 1997-2000 играли по 6-7 часов основном.Редко где 5 часов.
А вот с 2000+ пошли часы с добавлением вместо мехаики массово и контроли порезали до 90+30.
Именно в 90е появились рапидки, "Кремлевские звезды" всякие и т.п.
Гроссы увидели, что баблосики можно брать быстро, без этого издевательства над мозгом, и уж тем более ночных анализов отложенной.
И начали с отмены откладываний.
Да, согласен, что поначалу играть в день пришлось даже больше.
Но это быстро пресекли.
Компы конечно тоже внесли свой вклад, но не были явной и единственной причиной.
Повторю, анализировали они еще плохо.
Могли обрезать важный ход альфа-бетой и все остальное шло в трэш.
По крайней мере, я не помню случая, когда на нашем одноглазом уровне комп помог выиграть отложенную.
Думаю на любительском уровне был эффект самый фейрический, в Москве, Питере там где хотя бы у части были компы на работе в основном наверняка.
Потому как любители в анализе крайне слабоваты и команд у них нет.
В печатных изданиях первой половины 1990-х годов конкретные имена любителей не назывались из-за этических соображений: использование компьютера дома во время откладывания считалось «грязным приемом» (хоть и не нарушало напрямую старые правила ФИДЕ). Журналисты не хотели устраивать публичную травлю конкретных клубных игроков.
Вместо этого ведущие мировые шахматные журналы (такие как «Inside Chess» Яссера Сейравана, британский «CHESS Magazine» и американский «Chess Life») публиковали разборы типичных партий под вымышленными именами или без указания лиц, иллюстрируя новую проблему.
Ниже приведены зафиксированные в прессе примеры, отражающие, как домашние ПК переворачивали исход партий любителей.
1. Казус в Open-турнире в Лондоне (1993) — Описано в «CHESS Magazine»
В 1993–1994 годах британская шахматная пресса активно обсуждала этическую сторону домашних ПК. Была опубликована история, ставшая классическим примером «компьютерного спасения».
Сюжет: В крупном швейцарском опен-турнире опытный национальный мастер (рейтинг около 2300) полностью переиграл обычного клубного игрока (рейтинг около 1900). На 40-м ходу партия была отложена в ладейном эндшпиле. У мастера была лишняя пешка, и позиция в докомпьютерную эпоху считалась технически выигранной на 100%.
Помощь программы: Любитель пришел домой и запустил на своем ПК программу M-Chess Pro (самый сильный движок первой половины 90-х для обычных процессоров 386 и 486). Ночью программа нашла парадоксальную оборонительную стойку: любителю нужно было отдать еще одну пешку, но взамен его ладья и король отрезали вражеского короля по крайней горизонтали, создавая непробиваемую «крепость».
Результат: На доигрывании мастер несколько часов пытался пробить оборону, но любитель делал ходы строго «по распечатке» и удержал ничью. Мастер устроил скандал организаторам, заявив, что играл не с человеком. В прессе эта партия приводилась как аргумент в пользу немедленного запрета откладываний.
2. «Синдром M-Chess»: Разбор феномена в журнале «Inside Chess» (1994)
Знаменитый американский гроссмейстер Яссер Сейраван в своем журнале Inside Chess (выпуск за 1994 год) подробно анализировал, как коммерческие программы начали разрушать систему квалификационных турниров в США.
Сюжет: Сейраван описывал массовое явление в американских шахматных клубах. Обычные игроки, приобретавшие программы вроде Chessmaster 4000 или Fritz 2/3, сознательно «засушивали» миттельшпиль и стремились дотянуть до 40-го хода, чтобы отложить партию.
Помощь программы: Программы тех лет еще плохо понимали сложные стратегические планы, но в эндшпиле (где мало фигур) они рассчитывали тактику безупречно. Позиции любителей, которые раньше рассыпались за 5 ходов, после ночной «прокрутки» на ПК превращались в железобетонные бастионы. Более сильные соперники просто не могли их обыграть. Сейраван назвал это «узаконенным читерством, которое убивает класс игрока».
3. Рубрика «Компьютерный угол» в «Chess Life» (1992)
В главном журнале Шахматной федерации США (USCF) в первой половине 90-х существовала колонка, где разбирались партии, присланные читателями-любителями.
Сюжет: Один из читателей прислал партию, в которой он (перворазрядник) играл против сильного кандидата в мастера. Позиция была отложена в острой фазе с разносторонними рокировками.
Помощь программы: Любитель честно признался в письме редакции, что понятия не имел, как защищаться от матовой атаки. Он поставил позицию на анализ ранней версии движка Fritz. Компьютер за пару часов нашел безумную контржертву фигуры, которая полностью разрушала атаку соперника и перехватывала инициативу.
Результат: Любитель записал вариант, пришел на доигрывание и разгромил КМС-а за 10 ходов. В журнале этот пример был опубликован как демонстрация того, что «персональный компьютер стер разницу в тактическом зрении между любителем и мастером».
Анализ с компом это отдельный навык и просто так его не прокачать.
Поставить на ночь и снимать утром сливки это утопия для тех времен была.
Надо было с компом сидеть в ночь и подпихивать его в правильном направлении. А это могли не только лишь все.
Анализ с компом это отдельный навык и просто так его не прокачать.
Поставить на ночь и снимать утром сливки это утопия для тех времен была.
Надо было с компом сидеть в ночь и подпихивать его в правильном направлении. А это могли не только лишь все.
Отложенные позиции обычно сильно попроще это не переписочный миттельшпиль.
Ну и даже помощь компа в подсвечивании нескольких тактических ньюансов, подвигать фигурки с вопросами а почему ты так тут играешь, а почему тут так?
Все это дает большой перевес и лучшее погружение против уставшего одноглазого соперника который после работы с замыленным взглядом подвигал фигурки сам.
Мастер устроил скандал организаторам, заявив, что играл не с человеком.
Хороший мастер, если так чувствует.
Обычные игроки, приобретавшие программы вроде Chessmaster 4000 или Fritz 2/3, сознательно «засушивали» миттельшпиль и стремились дотянуть до 40-го хода, чтобы отложить партию.
Хитро, ничего не скажешь.
Любитель записал вариант, пришел на доигрывание и разгромил КМС-а за 10 ходов.
Допускаю прецеденты. Но в нашей глуши такого не помню.
Хотя компы уже были у всех, хотя бы на работе.
Ну может у нас конечно в среднем были более этичные шахматисты, которые считали что пользоваться помощью железяки в откладываниях это моветон.
В 1992-1993 у нас свирепствовали шоковые терапии и гиперинфляция с расстрелами Белого дома, народу было немного не до шахмат кмк.
Общественное мнение в мире формировали не мы.
А когда мы к году 1996му оклемались, уже все было решено.
после влета арджуну и саргсяну магнус решил перекурить и на 8 тур не заявился. не помогло
сегодня в 9-м вышел и белыми попал на синдарова. сжег ферзя. не помогло. потом слона на амбразуру.... очередная баранка.
правда со и каруана помогли матч вытащить на ничью, но у магнуса уже три баранки подряд. не рекорд?
Мастер устроил скандал организаторам, заявив, что играл
