Чемпион Европы гроссмейстер Демченко, недавно поменявший федерацию на Словению, вылетел из кубка Мира в первом же круге после поражения от перуанского мастера.
Я узнал, что Виктор Львович недолюбливал Шорта, а Полугаевский понимал игру.
Но я все-таки работу тренера считаю более комплексной, чем совместные сборы. Сборы все могут.
А из топ-шахматистов настоящими тренерами стали разве Болеславский и Геллер.
Школы Ботвинника, Петросяна, Смыслова это другое. Это по сути были тоже сборы.
А тренер это, в частности, большая работа по нахождению слабостей подопечного и коррекция их. А не использование, в отличие от игрока.
Вот для этого нужен специальный талант и Васе это может быть скучно.
Но могу быть неправ, конечно. От Васи всего можно ожидать
В целом, любой квалифицированный шахматист может чему-то научить другого шахматиста, даже превосходящего в классе.
Много хороших книг было написано мастерами и кандидатами.
И много плохих - гроссами. Гуфельд вот знатный халтурщик, хотя и сыграл несколько бессмертных
Даже хорошо прокомментированная партия может многому научить.
Но это разные вещи - учить тому, что знаешь хорошо сам, и учить тому, что плохо знает ученик.
Важно кмк есть результат или нет.
Если было плато и вдруг +100 пунктов за неск. месяцев после сборов, это огонь. Как я понял с Корчным они изучением партий Витюгова занимались и интересных Никите схем.
Недостатки после 2500 предположу что не так актуальны уже. На таком уровне явных провалов не должно быть, шахматист всё должен уметь делать неплохо. Ну и как правильно тратить время - устранять недостатки или забить на них и усиливать сильные стороны это до сих пор спорят вроде как.
Недостатки после 2500 предположу что не так актуальны уже. На таком уровне явных провалов не должно быть, шахматист всё должен уметь делать неплохо.
Должен. По идее, но...
Я читал у Дворецкого, где он на примере Долматова (а это было даже 2600+ тогда), показывает повторяющиеся недостатки мышления.
Вот это и нужно корректировать, если хочется большего, чем Первая Лига.
Василь Михалыч сам кого угодно обидеть может. Помню, как он в двух последних турах какого-то крутого отборочного турнира претендентов последовательно обидел Магнуса и Володимира нашего-свет-Борисыча. Сам не вышел, а Крамнику подножку подставил. Вышел по итогу Магнус, после чего и стал Чемпионом.
Так что, ответка по карме ему прилетела.
Что-то мне подсказывает, что из Васи тренер будет не очень...
Ruslan73 wrote:
Если даже из Корчного получился более менее, то из Васи то почему нет?
То, как Василь Михалыч разговаривает... ну, блин, как китаец, честное слово. Тяжело слушать это. Повышение и понижение тона совершенно бессмысленно и беспощадно, и совершенно не соответствует логике повествования. Ученикам такая лекция будет с трудом даваться - я уверен более, чем на 146 процентов. По крайней мере мне с моим музыкальным слухом слышать комментарии от В.М. абсолютно неподъемно.
А Корчной вполне вменяемый человек и разговаривал на вполне вменяемом русском языке. Он даже в фильме "Гроссмейстер" снимался - посмотрите на досуге - триллер еще тот! Кого попало в актеры бы не взяли. Так что, Корчной явно не Иванчук.
Я так скромно думаю, что ему по мозгу решающий удар нанес Артур Юсупов в претендентском матче 1991
А Вася тогда всех рвал, 4.5-0.5 с Юдасиным чего стоит
С тех пор у него со стабильностью стало не очень
