Проги по деревянной доске тоже фигурки не двигают.
Ну ок, если критичен человекоподобный вид бега - пожалуйста - страус.
Чудовищно прокаченный эксперт в беге на 2х ногах. Скорость 60-70 км/ч.



Рекорд человека на 100м примерно 10.5с это ~ 34км/ч.

Из тех видов, по которым соревнования проводятся - скачки на лошадях.

По факту ув. Хайдук говорит, мол - не понимаю я этой легкой атлетики, когда есть скачки на лошадях и формула1 и там всё гораздо быстрее.

Обезьяна супротив ягуара, шо плотник супротив столяра...

Кстати почитал про ягуаров, оказывается обезъян они жрут очень охотно, а вот по отношению к людям практически не агрессивны и относятся с любопытством скорее.
Т.е. в отличие от ув.РР они чётко отличают макак от людей.
Но все равно злобные пиндосы истребили их под корень практически в Северной Америке в конце 19 века.

Ruslan73 wrote: дело в том, что к забегу (высиживанию на самом деле) за доской как-будто не должно быть такого интереса, поскольку знаешь, что оба наверняка ошибаются, не находят лучших ходов - какая разница кто ошибся бОльше, чем заслужил пацан-нёрд его превозносить, чего в этом интересного?

состязания по физическому спорту это другое, борьба, даже карты и покер интересней ... враньём и неизвестностью, хотя последняя и в шахматах есть.

Хайдук wrote: Можно ладью зевать через ход можно 1 пешку в трех партиях.
В одном рейтинг будет 1200 в другом 2400. Большая разница.
Цель игрока => cамосовершенствование и та же борьба с соперниками, попытка их обойти.
Как Нимцович например хотел обойти Тарраша так и рос над собой.
Или как Магнус хотел обойти свою сестру. На каждом уровне свои антагонисты.
Для тех кто смотрит - попытка научиться на чужих ошибках для того же самосовершенствования.
Или просто убивание времени. Тогда = просмотру сериальчиков.

Во 2-м туре Магнус сыграл вничью с каким-то Тер-Саакяном

Белые цинично и довольно мерзко засушили в антимаршалле. Ничего особо содержательного не было. Магнус не шмог. В какой-то момент он правда дёрнулся и мог даже огрести, но как это обычно с ним и бывает в таких ситуациях - отскочил.

не горюй, в следующий раз огребёт и за тот

В 3-м туре Магнус довольно уверенно перекатал своего клиента Дреева.

Был разыгран каталон, в котором надо знать туеву хучу теории.
Если в матче с любителем россиских олигархов Ковидником Магнус смотрелся в каталоне совершенно беспомощным, то в этой партии он продемонстрировал неплохую подготовку.
В эндшпиле без пешки он имел солидную позиционную компенсацию, и постепенно раздавил Дреева.
Чтобы упростить позицию и ослабить давление тот даже пешку вернул но его это не спасло
Пока идём 2,5 из 3

BB wrote:
Когда он был без пешки, это эндшпилем называть еще неприлично Миттельшпиль без ферзей это еще не эндшпиль

Основной же эндшпиль рассмотрен тут
Теория эндшпиля для блица. Ладейный эндшпиль
17.6 Пять против четырех. Одна сбоку.

BB wrote: Все верно, надо. Только это кмк не каталон. Это славянская с g3. Индекс D11 у дебюта. Побочный вариант схемы 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Kf3 Kf6
Каталон это E01-E09
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4...8E%D1%82%D0%BE%D0%B2

Мне лично эта тема с b5 в славянке не нравится если белые g3 играют. Я ухожу в шлехетроподобную g6/Cg7/0-0 тогда. Но гроссам виднее.

Ruslan73 wrote: Да, Дреев всю жизнь играет славянку и Каро-Канн... Неплохое черное сочетание для рук.
Ruslan73 wrote: Кстати, это уже будет практически Грюнфельд с g3. Карпов с Гареком до посинения в Матчах гоняли...
(У Гарека в МВП целая глава про Карпова и эту систему - Удушение "Грюнфельда")

Дреев же на обострения пошел силиконовые, взял на c4, думал Карлсончег теорию не изучает, пиво пьет вместо чтобы компьютером сидеть...
Видимо Алексей ув.РР много читал, поверил ему...

Ну или после 5.Сg2 можно сыграть 5...Kbd7 с идеей Kb6 и разменять пару фигур что для черных на из 3-х горизонталях полезно.
И потом g6/Cg7/0-0

Ruslan73 wrote: Это на 5.Qa4 больше имеет смысл, там темп выигрывается.
На 5.Сg2 Kbd7 будет 6.cxd5 и версия Грюнфельда не очень удачная, место лошади на с6

Vladimirovich wrote: Есть такое, только там обычно не бьют на c4 черные а держат d5.

Посмотрел внимательней, всё таки получили вариант из каталона.


А это уже E04.

Vladimirovich wrote: Я имел в виду когда уже dxc4 сыграно как в партии.



13...с3!? 14.bxc3 Kxa4 15.c4 c5 с контригрой.
r2qk2r/1p1bppbp/6p1/p1p5/n1PPP3/N3B1P1/4QPBP/R4RK1 w kq - 0 16

Ruslan73 wrote: Это настолько пограничная позиция, что тут трудно сказать, к чему она относится

В старой книжке Кондратьева это боковой вариант славянки, да и то с 6.a4 только (после 5 хода в партии) вместо 6.0-0
У Нейштадта в каталоне вообще сказано, что 6.O-O (при каталонском порядке) самостоятельного значения не имеет и там только позиции рассматриваются, если бы Карлсен сыграл 8.a4 вместо 8. b3
Так что это вопрос лишь в какую книжку нонче поместить...
А поскольку схождение в районе 7-8 хода (Если бы Дреев не сыграл 7...е6, это была бы славянка однозначно), то надо помещать в обе.

Хотя и уклоняться от e6 проблемно...

Tomashevsky,E (2696) - Baghdasaryan,V (2449) [D02]
18th ch-EUR Indiv 2017 Minsk BLR (1.12), 30.05.2017


У меня партия Карлсена в Чессбейзе попала в славянку, как и множество других партий, да и индекс от TWIC пришел D02 (шутка)

Есть еще варианты, когда белые рано играют Nc3. Думаю, это надо в славянку точно, ибо это некаталонский по духу ход.