Vladimirovich wrote: а кто готовил?

Хайдук wrote:
Шипов был учителем и Непомнящего и Дубова

зачем якобы сплачиваться-то?

Про Дубова
интересная трактовка

Ruslan73 wrote: Вы хотели сказать схемы с e7-e5?

Vladimirovich wrote: безусловно, в особенности последнее
на "чувстве позиции" всегда играют, ибо счёт приходится обрывать и если чувство изменило, то более поздний счёт измену это обнаруживает ... поздно уже

мне лично будет интересно на каком конкретно ходу Магнус сплохует супротив компа и найдётся ли кто-то, кто сплоховал бы (видимо это неизбежно) позже в той же партии

Vladimirovich wrote: Не важно, е3 и против е5 и против с6+d5 и против е6+d5 с задержкой d2-d4.

g3+Cg2 уже только против старушки и грюнфельда

BB wrote: даушъ, идиотизьм какой-то, деревенщина

никаких проблем в английском начале у чёрных, разумеется, нет и быть не может.

А побеждает в этих схемах тот кто лучше играет в шахматы

Вопрос борьбы за корону у нас всегда политизировался "вернуть корону в Россию" и прочая. Тот кто таких вещей не понимает, не хочет понимать и агрессивно протестует, imho немного не россиянин. Может чуть-чуть китаец или американец или немец, но на пути туда. Ответственным за миграцию/репатриацию надо брать таких на заметку.

Хайдук wrote: Не знаю...

Вот тут партия Hikaru Nakamura vs Stockfish (Computer)
Вобла без пешки
www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1772573



Я смотрел, возня возней... Пешка вполне себе разница в силе между элитным гроссом и железякой в 2014 году была...
Позиция никак не хуже у Наки была...

Нака толи устал, то ли решил взбрыкнуть, отдал на a4... Ну и пропер
Вобла четко кинула фигуру за пешки и тут то уже человек жалкий червяк в таких позициях...

BB wrote: Я его канал поддерживал. В общей сложности наверное $200 подкинул, но теперь хрен ему раз он такой тупой совок.

Ruslan73 wrote: Ну это тоже больше на игру, чем на точные анализы, думаю...
Понятно, что знать надо везде, но...
Все варианты равны, но некторые равнее, чем другие (с)

Ruslan73 wrote:
Тот кто не понимает, что шахматы не имеют никакого отношения к политике, немного инопланетянин.
Таких надо отдавать хайдуку для опытов...

BB wrote: А потом придут шахматисты и скажут, что у нас аццтойный форум из-за таких высказываний.

Мне кажется или некоторые товарищи к тотальному геноциду россиян призывают?

Насколько это правилам форума и законам РФ соответствует?

Vladimirovich wrote:
это ещё почему?

Ну если только чудики типо Каруаны, которые говорят что русская партия хороший дебют для игры на победу чёрными

Бронштейн вообще говорил, что шахматы это не наука и предлагал сжечь все справочники...

Vladimirovich wrote: www.chessable.com/lifetime-repertoires-1...part-1/course/53985/
www.chessable.com/lifetime-repertoires-1...part-2/course/55973/
~ 1300 вариантов только для одноглазых, для гроссов кмк там просто океан анализов плещется.

Ruslan73 wrote:

Хайдук wrote: #824 я конечно понимаю, что Вы не справитесь с такими объёмами да и не согласитесь. Но призывы то налицо.

Геноциду россиян способствовал например Путин, повышая пенсионный возраст.

А мы с Хайдуком просто изучаем тех кто видит в шахматах какую-то политику

Гроссмастер Бендер

Уж как-то больно категорично сказано.

Ruslan73 wrote: Ну не, я то знаю, что вариантов вагон.
В советское время Английское Начало Багирова была самой толстой книжкой
Но это понятно, ход то всего один сделан 1.c4

Но там все зависит от того, что играть...
Еж, например, это совершенно дикий пласт вариантов не хуже Найдорфа, да.
Особенно с 7.Re1

Проблема в том, что черные не обязаны идти на форсаж. У них слишком большой выбор. Слишком большой периметр

Человек играющий Аглицкое принципиально во всех вариантах, должен быть Каспаровым или Корчным аналитиком...
А таких мало.
Поэтому аглицкое чаще встречается в бодяжном виде у всех

Vladimirovich wrote: Ежа там Сиелецки предпочитают избегать (через e3+d4) переходя в разновидности Тарраша. А вот схемы с Мароци ок.

Ruslan73 wrote: Это очень сильно репертуарный вопрос....
Сейчас все книги такие...

Полный же курс английского займет сейчас более десятка томов, как минимум.

И я сильно сомневаюсь, что предпочтения IM подходят Магнусу и Янчегу, хотя допускаю, что этот парень большой знаток аглицкого начала.

BB wrote: Ну, удивить-то Карлсена им действительно удалось. Я редко видел человека настолько удивленного, как Карлсен в тот момент, когда Непомнящий допустил свой последний, увенчавший его творчество в этом матче зевок. Не раз, наверно, Карлсен пожалел, что играть ему довелось против Янчега, а не против настоящего соперника - грозного Андрея Волокитина. Который, кстати, играет сейчас в чемпионате Украины против какого-то Спартака Высохина. Я болею, конечно, за Волокитина.

.Pirron. wrote: Согласно BigDatabase 2022 Магнус много с кем в минусе кроме Волокитина - с Сутовским, с Рублевским, с Каспаровым, с Тимманом и даже с Корнеевым.
Если задаваться целью выправить статистику, ему надо их тогда всех вместе собирать и сеанс одновременной игры с часами организовывать.
Как в старые добрые времена пионеры против гроссмейстера. Сейчас скорее пенсионеры против чемпиона.

с Корчным уже не исправит

Корчной считал что Карлсен (как и Таль, Мекинг, Петросян, Карпов, Гашимов и т.д. нужное подчеркнуть) играть не умеет.

И ушёл в небытье с гордым 1:0