так, первая ничья есть, осталось 13 и дожимаем на тайбрейке

Вы не в состоянии отличить даже коня от слона. Поэтому судить о том кто что может или не может Вы не имеете никакого права
Умных - слушаю всегда с удовольствем. Убогих болтунов, которые не знаю шахматных правил и не способны даже отличить матч от турнира - нет.

Эта тема не имеет никакого отношения к классике
Блиц, пульки, илюмжинки...всё одно.
А разбирать я ничего не собираюсь, шахматы это спорт а не наука

А ведь вы, ВВ, следите за этим матчем, даже комменты Глейзерова читаете. Берите пример с меня: если уж я равнодушен к такого рода мероприятиям, так я и не знаю, что там вообще происходит. Все это, с моей точки зрения, пока суета сует и томление духа. Поскольку выиграть сейчас у Карлсена в матче, конечно, можно, но это можно сделать только практически( о чем нам сообщил Сережа Карякин). Вот когда кто-то из молодежи( скорее всего, Фируджа) по-настоящему оперится, а Карлсен, наоборот, часть перьев потеряет тогда уже у претендента появится шанс сбросить его с теплого насиженного трона. А пока... впрочем, разве что случится чудо - но я пока ни одного чуда в своей жизни не наблюдал.

Ruslan73 wrote: И каков вердикт практического и матчевого чемпионов?

Ну меня же не матч интересует а
1) Карлсен
2) то что все тут сидят
не писали бы тут ничего и я бы не зашёл


А была бы это тема про матч на мировое первенство Аронян-Саргисян с двумя сообщениями я бы тоже остался равнодушен

Колхозник wrote: Борисыч говорит, что к игре обоих есть претензии, но то что Магнус играет не так хорошо, как мог бы, даёт Яну надежду, что Магнус не в лучшей форме. Завидует короче обоим.

Практическому похоже все равно, кто из этих претендентов отберется к нему. Но тоже заметил что Магнус не разыгрался ещё.

На мой взгляд дебют Магнус выбрал очень грамотно, скинул пешку, но получил 2 слона и заставил защищаться.
Активные атакующие игроки не любят защищаться.

Ничья по взаимному соглашению сторон.

Ruslan73 wrote: Посмотрел ролик. Борисыч ругает b4, а вобла одобряет. Теперь не знаю кому верить.

Колхозник wrote:

Компьютеру конечно.
Он Крамника в одни ворота уделал, тот даже мат в 1 ход не видит с ним...


Собственно о том и речь.
Партия была очень низкого качества - оба играли неидеально, это просто факт.
Спрашивается, херли тогда шахматнофобы так унижают рапид и блиц? Так ведь основная претензия именно в том, что шахматисты дескать ошибаются.
Они конечно сейчас начнут нудеть что в блице ошибок больше, но это к делу не относится.
Какая разница, одна ложка говна в бочке мёда или 10.

И при это заметьте, шахматнофобы сами же вопят что партия была не интересной.
Им значит и идеальную игру подавай, и результат и зрелищность.

Возникает резонный вопрос, а не охренели ли шахматнофобы?

Колхозник wrote: Если бы играли две проги, то вобле, если играют люди и Борисыч не бухой и не зевает мата в 1 ход, то Борисычу конечно. При игре людей математически сильнейший ход не всегда самый эффективный. Из 2-3х примерно равных часто самый эффективный самый неприятный для соперника. Прога это тупой набор битов и таких вещей как психология и "угроза сильнее исполнения" она не понимает. А Борисыч в психологии сечёт, Гаррик, проиграв ему матч, помнится даже обозвал его наследником Ласкера. Мата там Борисыч не зевал, оценка соседних веток отличается на 1-2 десятые пешки. Это ничто в человеческих шахматах.

Всё так, только вот Шипов назвал b4 очень сильным ходом. Возможно матчевый зря ругал выбор Магнуса?

Шипов в сравнении с Борисычем все равно что ув.ВВ в сравнении с Женей Новиковым. Между ними непреодолимая пропасть. Да и последнее время Сергей Юрьич стал каким-то движковым зелотом, оторвался от человеческих шахмат, я перестал его смотреть.

Женя Новиков это вообще кто?

Шипов с Крамником оба гроссмейстеры если чё, так что никакой пропасти там нет по определению. Также как и сравнении силы двух перворазрядников.

Возможно Крамник играет немного посильнее, но это лишь предположение. Реальных доказательств превосходства Крамника над Шиповым нет.

Колхозник wrote:
На большой глубине там везде 0,00

BB wrote: Это Бог шахмат для Вас.
www.youtube.com/c/ShahMatKanalTV
сходите посмотрите, он блицушки уважает тоже, может до 1го юношеского прокачаетесь и без задач Конотопа.
Путей к самосовершенствованию много.
И Глейзеров с Карлсеным тоже.
А Вы кстати потребуйте на этом основании у Дворковича немедленно выкинуть Яна из матча и посадить за доску Глейзерова.
Не доказано ведь что Магнус сильней намного. Матчей они не играли, в одних турнирах тоже.
Зрелищность наверняка резко поднимется.

Он Бог шахмат для Вас, говорите за себя.
У меня в шахматах (и в жизни) богов нет
У меня и так 1 разряд.

какие нахер юношеские, зрелые, старческие?


Сразу видно что Вы к шахматам отношения не имеете.
Задание моё выполнили кстати? Выучили как конь ходит?
А то Вы с Вашим Клопом (или как его там) вряд ли на это способны, но попытаться то ведь можно было...
И что?
Ну так Карлсен сильный гроссмейстер а Глейзеров слабый.
Новиков этот что, очень сильный перворазрядник? И дальше что?
Есть например Вовачесс, сильный КМС, а есть слабый гросс Роман Овечкин, которого Вова выдрал просто в одни ворота (9:3 вроде)
Вам как нешахматисту просто неведомо что гроссмейстеры могут быть очень слабыми...
Мне советы от того кто не способен даже отличить коня от слона а матч от турнира не нужны.

BB wrote: Если кто-то считает, что нет Австралии, она сама по себе не утонет.
Для Вас он Бог шахмат и Ваше мнение тут никакой роли не играет.

Для меня Женя сильный кмс, играл с ним раза 3 в Зеленограде очно. Счет 1.5:1.5 был насколько помню, но с тех времен он начал у гросса уроки брать и усилися заметно.

BB wrote: А, Вы уже в китайской федерации видимо. У вас там и шахматы китайские и даны небось и пояса разноцветные.
В российской есть юношеские.
chessmatenok.ru/kak-poluchit-razryad-po-shahmatam/








для общего развития ознакомьтесь, вдруг кто спросит.

Так это для Вас Бог шахмат а для меня - никто

1 разряд хоть есть у него?
Судя по остальным Вашим кумирам явно максимум 3-й старческий
Меня эта бредовая поеботь не интересует.
В шахматах не может быть ни юношеских, ни старческих, ни женских, ни якутских, ни гейских, ни диабетических, ни демократических, ни вечерних разрядов.
Ты либо хорошо катаешь либо нет

BB wrote: Застряли на первой стадии. Отрицание. Пора на гнев переходить.

Вас ув.ВВ как мелкого котенка в свою лужу ткнули в полную безграмотность и абсолютное незнание современной классификационной системы разрядов и званий РФ в шахматах. Вы в клуб местный лет 10 наверное носа не показывали, верно? Любой 6-летний ученик местной шахматной секции знает о разрядах больше чем Вы. Не стыдно?

Пора начинать сердиться.

Ещё раз для особо одарённых.
Меня не интересует та херня которую Вы и подобные Вам провозглашают.
Якутские и вечерние разряды, танцы с бубнами и т.д
Сами получайте свои "юношеские" разряды вместе с "6-летними учениками любой секции" а я шахматист серьёзный., меня подобный дебилизм не интерсует
Выучили как ходит конь или нет?

Кстати вопрос всем - чему соответствует рейтинг 2000 на личессе ?
Не в юношеских и якутских разрядах а по существу?

BB wrote: Кумиров у меня нет конечно, но о любимых игроках, уверен, Вы знаете ещё меньше чем о разрядах. Вряд ли даже имена способны назвать.
BB wrote: Ничему не соответствует. Большинство 2-разрядников на него играют, но это ничего не значит

Якутских или каракулевых?

То есть Владимирович, который не может взять 2200 играет примерно на 2 разряд?

BB wrote: Есть только юношеские и взрослые. Когда не говорят какие подразумевают взрослые.
BB wrote: То есть ещё и прочитать не способны абзац целиком. Соответствия нет. Разряды и звания за классику дают в реале от часу каждому. А в личессе в основном пошлепушки. Для Вас классику отменили в 90х значит Вы в неё не захотите играть, значит не сможете и по определению ни разряд получить ни подтвердить ни оценить адекватно чужой уровень.

Есть только шахматные и придуманные ФИДЕ
бла-бла-бла


Значит 1 разряд начинается где-то от 2300-2400

BB wrote: Редкой глупости вывод. Не перестаёте удивлять.

Вы же его и сделали

Нет этот вывод Ваш, а не мой, не надо мне чужих лавров.
Вывести из моего ответа с пояснениями такой вывод как Вы сделали не каждый сможет.

Ruslan73 wrote:
Вы сами сказали что 2000 это 2 разряд. Значит первый разряд это 2300-2400