Что называется хренячь по первой линии и не задумывайся. Все ходы такие простые, что даже непонятно, где можно было свернуть.
Наверное, вместо 18. d4 я мог бы заумничать и сыграть Кс2
Дал расчёт Касымджанову - теперь страдает. Без хорошего тренера выступать успешно могут не только лишь все.
8...d6 imho на мой одноглазый взгляд перекрывает дорогу слону на е7 и связка Сg5 становится неприятна. Всё-таки 8...d5 объективно сильнее, хотя шанс нарваться на упрощения там выше.
а валюха гунина после долгих выигрышных мытарств в партии умудрилась доиграться до ничьей с алисой, но та уже на флажке неожиданный подарок, видимо, не увидела и поспешила пожать руку. везет сильнейшим?
да уж, вроде гроссмейстер, шестисотник бывший. хотя и уже сорокалетний, на склоне карьеры. но там уже цейтнот был приличный...
и красенков по-ветерански сегодня дунул какой-то еще одной молодой иранской фирудже. тоже в цейтнот кажись попал. белыми. белым, белым полем дым. волос был чеpнее смоли стал седым (с)
мда.... евгений совсем никакой((( имел 3.5 супротив 2273, позиция шикарная, есть зримые варианты, есть преимущество во времени. но собственными руками (при полном содействии откровенно слабого соперника) доманеврировался до нулей, и хорошо если на этом остановится. даже двухходовой тактики не увидел.
все-таки насколько отличается сама игра от анализа
а вот михаил уверенно с часовым запасом перекатывает почти 2400-ника
зы. не, сингалец таки всеми своими недогроссмейстерскими силами был за евгения. ничего не смог с собой сделать комментатор, пришлось с отвращением к себе выигрывать. плохая партия
да, причем чуть ли не со старта партии. как-то не вяжется у меня образ прекрасного аналитика и комментатора с его практической игрой. понимаю, шо это совершенно разные вещи, тем более в возрасте, но видеть все-равно странно. непривычно. доигрался до того места в турнирной сетке, где его партии на чесс24 уже не транслируют(там токо верхняя половина)((((
а михаил польский будет сегодня проэкзаменован заклятым другом и уральским тезкой улыбиным. уже режутся
интересная заруба у михаилов))) правда миша уральский тратит слишком много времени и рискует перейти на подсос.
не соглашусь. в своих анализах и комментариях он как раз акцентируется на "человеческих" представлениях и выборах решений в позициях. за это его и уважают. комп посмотреть любой может, это не интересно.
просто одно дело - сидеть спокойно разбирать варианты, другое - принимать ответственные решения за доской в ограниченный промежуток времени. нужен счет, свежие мозги, а с годами оно уплывает. вот и начинаются косяки на ровном "с аналитической точки зрения" месте.
это банальность, конечно, понятно все, но наблюдать, тем не менее, воочию непривычно.
Мозг это набор мыщц, без нагрузки они дряхлеют.
Это как эскалатор который идет вниз и надо все время бежать вверх даже чтоб оставаться на месте. Быстрее всего дряхлеет тактическая расчётная мышца и она легко может снизить на 200 пунктов уровень.
Чтобы её поддерживать в тонусе надо imho часов 7 в неделю минимум решать тактику.
Вопрос занимается ли тактикой Евгений или решил что ему это не надо?
не соглашусь. в своих анализах и комментариях он как раз акцентируется на "человеческих" представлениях и выборах решений в позициях. за это его и уважают. комп посмотреть любой может, это не интересно.
Это так, но чтобы выдать грамотную человеческую оценку все равно используется силиконовая проверка. Он же не сам считает варианты комментируя партии или что то поменялось в последнее время?
в комментах он всегда варианты оценивает с человеческой точки зрения. что именно хотел игрок сделать, какую тактику упустил, а какой следовал. и расчеты приводит именно такие, которые в принципе поддаются мозгу и вероятны для принятия решений. машинные решения он обсуждает только как отдельное явление ("компьтерщина"), не связанное с интригой партии (возможно за исключением дебютной подготовки) и тем более с оценкой игры участника. это совершенно другая, теоретическая сторона шахмат, а его в комментариях интересует чисто практическая, человеческая. именно ее он и анализирует. силикон тут не очень уместен, он нужен для других целей. что толку от машинной суперидеи на 30 ходов, если найти ее человеку просто невозможно? этот железный вариант никаких плюшек в комментарии и разбор игры людей не привнесет.
что толку от машинной суперидеи на 30 ходов, если найти ее человеку просто невозможно? этот железный вариант никаких плюшек в комментарии и разбор игры людей не привнесет.
Действительно не принесет, но если Глейзеров начнет действительно свои самостоятельные человеческие варианты озвучивать, то там будут сплошные дырки. Гораздо практичней свои идеи проверять быстро заводя ходы в комп и проверяя, что будет с оценкой. Поэтому практической силы для таких комментариев не особо много требуется. Достаточно опыта и знаний.
заводя ходы в комп и проверяя, что будет с оценкой.
дело не этой в машинной оценке. ну проверит он, ну окажется она в варианте той или иной - какая разница? машина оценит позицию опять же с ее точки зрения (условно - снова на 30 ходов вперед), а нужна игроцкая, человеческая. иногда плохие с точки зрения машинной оценки варианты в практической игре предпочтительнее более хороших машинных на длинные и неподъемные цепочки. такие оценки ни о чем не говорят для практической игры людей. они для других вещей нужны.
Нет никакого смысла в комментаторе (и даже авторе книги), если они просто транслируют оценки железяки.
Для этого и нужен мастер, чтобы транслировать анализы в понятные одноглазым слова, улучшая их понимание.
Впрочем, и среди мастеров встречаются халтурщики. Так, во времена СССР таким был Гуфельд
Неважно, что анализы были нежелезные... Результат один, варианты память забудет, а мыслей там и не было.
Сейчас такой штамповщик - Калиниченко, все полки в магазинах завалил своими "трудами"....
Совершенно обратный случай - Бронштейн. Его книга про Цюрих 1953 будет вечной, хотя вариантов там немного, немало ошибок, а дебют вообще во многом устарел.
Тоже самое и Нимцович "Моя Система".
Из современных книг по дебюту совершенно блестяща, на мой взгляд, книга мастера Богдановича "Вариант Рубинштейна". Редкий нонче случай.
В комментаторском деле аналогичная ситуация. Очень мало кто справляется с этим делом.
Халифман выделяется в гораздо лучшую сторону и Шипов. Ну может еще кто, но я ролики и онлайны мало смотрю, предпочитаю читать, это в разы быстрее.
А вот обалдуев блохеров шахматных развелось...
Железная оценка имеет смысл, когда игра форсирована, много тактики и легко пропустить хук слева или справа.
В позиционной же игре +- 0.1-0.2 от железяки просто вредно, если на такие оценки ориентироваться дурнем.
Может быть... Некогда элитная игра королей, монархов, князей и герцогов снизошла до простолюдинов, имеющих выход в Инет и вяленую воблу не первой свежес версии.
Обойдёмся без оглашения имён, но мне Yоutube рекомендует, в основном, видео от авторов с разрядом гросса, мастера или кмс, но никак не ниже. В некоторых видео так и вовсе разбирают машинные состязания, указывая в вариантах "человеческие" ходы.
под комментариями и аналитикой я имел ввиду, главным образом, даже не столько он-лайн, сколько разбор полетов уже после. типа какие делает адам тухаев на чесспро, или глейзеров для 64.
В комментаторском деле аналогичная ситуация. Очень мало кто справляется с этим делом.
Халифман выделяется в гораздо лучшую сторону и Шипов.
На мой вкус Шипов чересчур увлекся компьютерными подсказками. Я сейчас предпочитаю Мирошниченко с Шимановым на Levitov Chess. Они по-прежнему смотрят человеческим взглядом, компьютерную оценку при желании я и сам могу посмотреть. Свидлер тоже замечателен, но он в основном на английском комментирует.
На мой вкус Шипов чересчур увлекся компьютерными подсказками. Я сейчас предпочитаю Мирошниченко с Шимановым на Levitov Chess. Они по-прежнему смотрят человеческим взглядом, компьютерную оценку при желании я и сам могу посмотреть. Свидлер тоже замечателен, но он в основном на английском комментирует.
Я в последнее время предпочитаю на англо-язычных каналах смотреть комментарии, когда играют самые топы. А партии подэлиты или отыгранных гроссов типа Глейзерова мне смотреть неинтересно. Интересней имхо следить как Нака разбирается с соперниками в Титульном Вторнике ну или как Великий Магнус разрывает всех в блиц на личесс.
Сходу 25...Схg2 не понял, надо смотреть... 
