BB wrote: Ну а если нет в шахматах доминатора, это плохо?
Нечего смотреть?
Или цифирьки в тетрадочку плохо пишутся?

Если доминации нет, некоторые начинают скучать, не о чем поговорить, не с кем сравнить доминаторов.



Ну не о партиях же говорить в шахматной ветке. Чо там говорить, вобла все показывает.

Надо для всех любителей БДСМ в шахматах ввести титулы Доминатор и Доминатрикс
И будет им счастье....

Нет блин, давайте отменим титулы чемпионов мира, отменим рейтинги, отменим места в турнирах...

Пусть все шахматисты будут единой серой массой, занимаются только поиском ходов а не победами.
Пусть все будут абсолютно одинаковой поносной жижей... Шахматы тогда из спорта превратятся в науку и станут унылым говном

BB wrote:
Давайте лучше наоборот вообще ходы отменим... Чо время то тратить на эту хрень...
Только победы и рейтинги

А победы присуждать как в фигурном катании голосованием любителей доминации.

Сегодня Саша четко придушил.... Разница в классе...

Grischuk, Alexander (RUS) - Lupulescu, Constantin (ROU)
1-0
Grand Chess Tour Superbet Chess Classic Romania 2021 round 06

Vladimirovich wrote: И костыли не подвели. Саша хорошо подготовился.

Возьмем за базу тот факт, что Лупулеску этот вариант постоянно играет черными и его можно ожидать. И хотя это сицилианка, вариант не самый магистральный.

Исходная точка


У черных всего два ответа
15...h5 и 15...Qc5, притом это может перестановка ходов, что и случилось...
На 15...Qc5 Саша выбрал 16.b3, это его выбор
На 16...h5 17. h4 единственный ход.

И вот тут на кривую новинку или импровизацию Кости 17...Bb5 (в базе нет) был видимо заготовлен железный ход 18. Qe1! и Вобла радуеццо позиции белых. +2.21

Что такое +2 для профессионала уровня Грищука супротив любителя уровня 2650... Правильно, товарищи, это победа...

Вот такой вот примерно объем информации (понятно, что надо немного больше знать) некоторые одноглазые лохнессы считают силиконовыми костылями, то бишь неприподъемным уровнем информации для их мозга...
Что ж, это лишь достойно сожаления

Так уж с детства мировоззрение сложилось.
Кто в школе задачки по математике "на понимании" решал и интуитивно правильный ответ угадывал, тот красавчик, молодец и доминатор.
Кто все решение по шагам расписывал и таблицу умножения зубрил, тот зануда с силиконовыми костылями.

Vladimirovich wrote: Знать 15 ходов по своей основной ветке это imho уровень 1го разряда примерно. Лупулеску в плане дебюта как слабенький кмс проявил себя тут.

Ruslan73 wrote: И как много раз говорилось, есть интуитивное мышление в шахматах и есть логическое.
Дворецкий подробно расписывал...
И поменять его очень трудно для шахматиста, если вообще возможно. Это именно с детства...

Считать, что пониматоры-доминаторы чем то лучше логиков, есть сугубый упоротый маньеризм.
От типа мышления (своего и соперника) зависит методика подготовки, набор упражнений и т.д....

Vladimirovich wrote: А некоторые лошки, которые 2200 не могут набрать, называют это победой на классе.

Так imho многие грамотные шахматисты считают. Считают же, что получив +2 по дебюту это 100% победа даже среди новичков не только лишь все. Чтоб выиграть после того менее чем в 30 ходов надо ещё и дальше класс выше показать.
З.Тарраш wrote: .

LoxNess2200 wrote: Они набрали это и более в классику Поэтому они могут судить о том, на что скорость движения мышки не влияет.
(И они называют это не победа на классе, а просто разница в классе и это вещи вообще-то разные)

А вот лохозавры, которые умеют только мышой стучать на личессе, понимают в этом менее, чем Лиза Лэйн

А в турнирах Карлсена что, скорость работа мышки влияет?

Там 15 минут на партию - этого шахматному профессионалу более чем достаточно чтобы сыграть на том же уровне что и в илюмжинки.

А если кто-то и в классику регулярно в цейтнотах сидел (Геллер, например) и даже флаг ронял, то это их проблемы, а не потому что они не успевали фигурки переставлять.
Геллер например мог над одним ходом 90 минут продумать. Тупить просто надо меньше...

BB wrote: Эт точно (с)

BB wrote: Это imho антинаучно. Можно взять 100ню партий в рапид любого топового шахматиста из Chessbase, прогнать через PGNSPY и 100 партий в классику и увидеть что процент ошибок в рапид будет существенно больше.

Ruslan73 wrote:
Можно подумать, что маньяки партии смотрят... Им ходы не главное, главное в тетрадочку единичку записать

Vladimirovich wrote: Excuses, excuses. Плохому танцору оказывается скорость мышки мешает.

Возьмите 100 партий в илюмжинки и 100 партий по переписке и сделайте ровно то же самое

BB wrote: А мне то зачем? Я не утверждал что "шахматному профессионалу 2.5 часа на партию вполне достаточно чтобы ирать на уровне переписки".

ЛохБезМышки wrote: Смотря какому танцору. Есть такие танцоры, которым незнание дебютов не позволяет дожить до стадий, когда быстрая мышка играет роль.

Фабианчег посыпался, белым цветом Шаху проиграл.

Ruslan73 wrote: По виду вообще ритуальный сплав
Видимо проимгрыш ТП Каруанчега сильно ударил...

Может девушку нашел. Тянет энергию из него по ночам.

Ruslan73 wrote:
На том же уровне но не с тем же количеством ошибок.

Ruslan73 wrote:
А может нехрен делать из довольно посредственного восьмисотника "великого К"?

Никогда он ничем не превосходил всех остальных...

А вот Левончег Богдана именно что перекатывает на классе

BB wrote: Кто спрашивает? Могучий 1800 -ик?