Даю собственную оценку творчеству некоторых популярных на сегодняшний день ютуб-видеоблогеров:
Е. Шувалов — объясняет материал интересно, кратко. Особо заинтересован в разборе партий, сыгранных шахматными движками (Lc0, Stockfish и т.д.)
А. Зайцев — очень раскрыто, скрупулёзно, до мельчайших подробностей разбирает варианты. Местами, кажется, затянуто.
К. Амбарцумова — стример, на ходу комментирует свои играемые партии, на что уходит часть времени. При проигрыше не отчаивается, — с кем не бывает!
В. Витик - разбор и анализ партий на отличном уровне. Доходчиво и понятно.
А. Гельман - стример-экстремальщик, иногда спасается от поражения на последних секундах. После таких побед, как у спринтера после бега, бывает одышка. "Поднимает" довольно неординарные ходы.
С. Голубов — молодой стример. Также комментирует свои ходы в процессе игры, с серьёзным выражением лица.
М. Омариев — содержательная и увлекающая подача материала, с вкраплениями юмора. Ничего лишнего.
С.Ю. Crest — суперпрофессионал. Стримит в тандеме с помощником. Когда С.Ю. играет "пулю", то напарник комментирует ситуации, мгновенно возникающие на доске.
Из англоязычных самый популярный наверное Накамура. Благодаря ему в немалой степени (он давал уроки популярным геймерам) шахматы сейчас сильно набрали популярность на твиче.
Моро - типичный далпаёпп-лузер...
Я уже упоминал его давнее интервью, где он гордо заявлял, что учить дебюты не хочет, ибо обстоятельства не заставляют.
Типа когда заставят, тогда и будет...
А когда заставили, было поздно.
Вообще говоря, он и был идеалом всех карлсенофилов, ибо играл на классе и понимании
Но нервов у него на это не было совсем.
Бареев рассказывал... Когда в Дортмунде 2002 (ТП) Моро ему пропер партию с тремя лишними костями, то после партии поехал сразу в аэропорт, оставив все вещи в гостинице.
Организаторы ему хотели переслать все, так он ответил: Выбросьте их, они несчастливые.
Поэтому, все его вопли после этого должны быть сначала обсуждены со специалистом, желательно в белом халате...
как-будто заеб*ли Вы настоящую науку, ув. Владимирович, погрузились как-бэ в игроцкие перепалки с плохими/crazy болельщиками случайной комбинаторной игры, где определённостей мало и фсё висит на волоске...
Я еще вчера подумал, что Хайдуку, наверно, становится очень скучно на нашем форуме. Тщетно пытается он внести в эти, как он это определил, "игроцкие перепалки с помешанными болельщиками случайной комбинаторной игры" хоть какие-то элементы полунаучного исследования ,- никто не откликается на его инициативы, все с увлечением продолжают обсуждать "игроцкие" особенности великого и пока ничуть не ужасного Магнуса. Но что делать, Хайдук - люди ценят драйв, а какой-то драйв в таких перепалках есть. Хотя я тоже, как и вы, больше ценю невозмутимую релаксацию.
Честно говоря, я не смог по этим двум партиям понять, в чем именно Вова хорош. По-моему, даже на партию с безразрядником Магнус затратил бы ровно столько же усилий. Впечатление примерно такое же, как если бы чемпион мира по боксу сошелся на ринге с семидесятилетним учителем математики.
Да уж, даже с Каспаровым не так страшно, как с библиотекарем. Такие уж они, скромные и бескорыстные хранители сокровищниц знаний, прозрений и озарений.
Для тех кто понимает английский рекомендую заглядывать к Накамуре
Очень правильно в дидактических целях что проводит анализ потом. Для одноглазых это особо полезно так поступать с каждой партией.
Если там контроль хотя бы минут 15 еще неплохо бы её в базку себе складывать для дальнейшего просмотра и более глубокого анализа.
Очень правильно в дидактических целях что проводит анализ потом. Для одноглазых это особо полезно так поступать с каждой партией.
У Накамуры на самом деле очень много учебного контента для одноглазых. Он например геймеров недавно тренировал в режиме скажи как собираешься ходить и потом говорил почему это хорошая или плохая идея. Рассказывал им про пешечные структуры. Для Вас может и не очень полезно, а я кое что для себя узнал поскольку практически ничего не читал никогда.
Морозевич играл со своими подписчиками на личессе. Играл как то не очень имхо. Правда я смотрел наискосок и прокручивал большей частью. Из интересной информации, Морозевич подтвердил, что шахматисты второй сотни зарабатывают шахматами какие то совсем нищенские деньги. Мне почему то показалось, что и сам Морозевич тоже зарабатывает сильно меньше хорошо натренированного макаки-программиста.
У Накамуры на самом деле очень много учебного контента для одноглазых. Он например геймеров недавно тренировал в режиме скажи как собираешься ходить и потом говорил почему это хорошая или плохая идея. Рассказывал им про пешечные структуры. Для Вас может и не очень полезно, а я кое что для себя узнал поскольку практически ничего не читал никогда.
Мне почему то показалось, что и сам Морозевич тоже зарабатывает сильно меньше хорошо натренированного макаки-программиста.
Кто сколько зарабатывает это imho чисто ваш пиндосячий психоз. Здесь народ беспокоится больше чтобы хватало и дело было интересное и работа комфортной.
Это скорее всего. Ну или ваш с канадцами и журналистами канала Дождь, которые ментально ваши на 99%. Тут практически никто не обсуждает кто сколько зарабатывает и это считается скорее неэтичным.
Последний раз я про это вопрос слышал при оформлении кредитной карты.
Надо будет кстати на ютюбе поискать его партии. 
