В свете событий недавнего прошлого следует сказать ФИДЕ "спасибо" и за то, что она, по крайней мере, не разыгрывает чемпионский титул в "швейцарке". Конечно, Ван - хороший парень, но если бы он вчера стал чемпионом мира, то лично меня это событие как-то не очень бы обрадовало. А какую вы предлагаете альтернативу, Владимирович?

Vladimirovich wrote: Ну Моисеич все же облажался в финале, надо отдать ему должное.
А эта швейцарка тянет максимум на полуфинал.

.Pirron. wrote: В том что Вы процитировали (1939) он как раз неплохо выступил, взял 2-е и претендовал на 1-е по ходу турнира.
А в следующем он да, очень неудачно выступил для своего уровня.
Я с Котовым знаком как с автором в основном, его "шахматное наследие Алехина" было мной лет в 13 прочитано от корки до корки с разбором каждой партии с закрыванием текста и угадыванием ходов. Пунктов 200 силы тогда за лето набрал на этом двухтомнике наверное. Не помню, чтобы что-то еще давало мне когда-то сравнимый подъем уровня.

Швейцарка народу, круговик топам.

Впрочем, один претендент в финальный круговик из швейцарки это еще терпимо, но надо же осознавать, что таким гроссом мог быть и не хороший парень Ван, а, с довольно большой вероятностью, кто-нибудь из шестисотников.
Я конечно ничего против не имею шестисотников, возможно они упрутся и турнир претендентов и не превратится в жесткую постановку клиента к станку, но вероятность такого тоже немаленькая. А это не очень интересно и, главное, несправедливо.

Ruslan73 wrote: Ну, он и чемпионом СССР стал после войны, и в турнирах претендентов поиграл. Так просто в программу "Время" его бы не взяли в советские времена. Недаром же мы с Григорием на днях вспоминали об этих временах с такой теплотой.

.Pirron. wrote: niktoinikak.livejournal.com/1395858.html

onedrey wrote:
Если считать разницу между стартовым номером и итоговым, то неординарен успех вот этого товарища. Стартовав 110-м финишировал 10-м.

ratings.fide.com/profile/4194985

Кстати, на CN говорят, что рекорд принадлежит вовсе не Сереже, а Леве Псахису - 120
chess-news.ru/node/26461

Паравян крут, крепких орешков поколол

Этточно.

Vladimirovich wrote: Чтобы добраться до Лёвы все равно надо сначала догнать Сирожу.

А на наивного Григория произвел в свое время впечатление рекорд Таля. Вот как чувствовал я, что Таль супротив Псахиса все равно как плотник супротив столяра.

Vladimirovich wrote: no shit, супротиф чайников и я смогу

Вообще-то Лев Борисыч - двукратный чемпион СССР, а в его времена это был очень незаурядный турнир. Едва ли он в своей жизни много играл против таких чайников, с которыми вы, Хайдук, имели бы шансы побить его рекорд непробиваемости.

Льву Борисычу принадлежит другой рекорд, даже более впечатляющий. Он единственный, кто с 1-ого раза стал чемпионом СССР. Казалось, что он естественный кандидат чемпионы мира со временем. Но он даже в элиту толком не вошёл. Видимо,здоровье подкачало. Владимирович, Вы не в курсе, масштаб дарования позволял?

.Pirron. wrote: Юн я был, впечатлителен. "А теперь нас - меня и Капабланку - не взволнуешь и землетряением".

Ruslan73 wrote: С учётом того сколько в советские годы было договорных ничей, я бы не стал преувеличивать значимость этих рекордов. А у Серёжи в списке соперников много всяких Корневых, так что прочь руки от рекорда Магнуса.

Grigoriy wrote: На ютюбе если не ошибаюсь есть интервью с ним или не интервью, а рассказ о себе, или я ошибаюсь.
Псахис имхо хороший пример, почему шахматы бессмысленное и даже вредное занятие если заниматься ими серьезно. Времени требуют много и с высокой вероятностью не прокормят и даже наоборот.

Как чувствовал насчет Корнеева с Тивяковым.
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6 5.c4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3 d6 8.Be2 O-O 9.O-O Nxd4 10.Bxd4 Bd7 11.Qd2 Bc6 12.f3 a5 13.b3 Nd7 14.Be3 Nc5 15.Rab1 Qb8 ½-½
Думаю, что если провести выборку, такий ничей там будет немало.

PP wrote: Вот когда Хенрикыч сравняется по числу непроигранных с кем-то, мы сразу начнем обсуждать эти дополнительные показатели все эти Бергеры, Бухгольцы и прочая. А пока счет на табло.

Ruslan73 wrote: Действительно тут обсуждать нечего - ничья с Корнеевым на табло. Я готов признать, что понимания у Тивякова достаточно, чтобы не проигрывать Корнеевым, но сравнивать такую серию с рекордом Магнуса антинаучно.

Ну Вы сейчас договоритесь до того, что и 10 партий Магнуса ни с чем сравнивать нельзя. Ведь Магнус он Великий с ним и играют в полную силу, а Сирожа он просто г@вно и его никто всерьез не принимает, играют как попало. Эти фанатские вопли думаю, будут подавляющим большинством наблюдающих за происходящим проигнорированы.

Гроссмейстер это высшее шахматное звание. С кем его посадили играть с тем и играл. Среди гроссмейстеров пока рекорды у Лёвы и Сирожи, Магнус тоже молодец, но пока догоняет. А Вы можете фиксировать рекорды Магнуса среди Магнусов.

Ruslan73 wrote: Я согласен, бред который Вы зачем то описали большинство наблюдающих будут игнорировать и абсолютно правильно сделают.

Каждому соперники по его силам попадаются. Тивякову корнеевы, Карлсену каруаны.

Ruslan73 wrote: Это Вы называете игрой, это же очевидный договорняк! Кстати шахматы уникальный в этом смысле спорт. В нормальном виде спорта за договорняки полагается бан, а в шахматах гроссы не стесняются рассказывать как расписывали ничьи.

PP wrote: Что именно Вы хотите от человека услышать, который "бредит"?

Нашел для Григория Псахиса

и тут еще

Ruslan73 wrote: А Вы внимательней почитайте, что я написал. Вы зачем то описали бредовые гипотетические аргументы зачем то добавив, что я до них вот вот докачусь и что никто их серьезно не воспримет. Ну я и согласился, что да этот бред никто воспринимать не будет.

Спасибо, но я в курсе что он был смерельно болен - но это уже было в зрелые годы - лет 10-15 назад. Меня интересовало несколько другое - что помешало ему войти в элиту - после такого фантастического старта. Недостаток таланта или здоровье? Он говорит тут что-то об этом?

Grigoriy wrote: Я уже не помню, а смотреть если честно лень. Кажется он говорил что то в духе, что против Каспарова конкурировать было невозможно, впрочем может быть вру.