Кстати, последним его выигранным турниром является как раз прошлогодний Вейк. И то он там разделил первое место с Гири, и только в цирковых представлениях опередил.
А последний единолично выигранный - Isle of Man 2017, но это все-таки швейцарка.
До этого только Бильбао-2016, два с половиной (!) года назад.
Похоже, матч с Карякиным его сломал, с тех пор былого доминирования как не бывало. Одна выигранная швейцарка и один супертурнир, где поделил первое место.
Кстати, последним его выигранным турниром является как раз прошлогодний Вейк. И то он там разделил первое место с Гири, и только в цирковых представлениях опередил.
А последний единолично выигранный - Isle of Man 2017, но это все-таки швейцарка.
До этого только Бильбао-2016, два с половиной (!) года назад.
Похоже, матч с Карякиным его сломал, с тех пор былого доминирования как не бывало. Одна выигранная швейцарка и один супертурнир, где поделил первое место.
Последний выигранный Карлсеном турнир - 9-я арена на личессе 5 января
И то может уже не последний - я за Карлсеном не слежу особо...
Ну а если вы про эти сраные илюмжинки, то Карлсен даже в 2018 году их выиграл в разы больше чем ваш хвалёный крамник - 3 турнира (Вейк, Шамкир и Сент Луис)
А чем блиц и рапид отличаются от илюмжинок? Там что, фигуры какие-то другие? Или может правила?
я как минимум 4 помню
1) в рапиде и блице не обязательна запись => если оба не пишут сложно доказать обоснованность например 3-х кратного повторения, ничьей по прошествии 50 ходов без взятий и движений пешки.
2) в блице за первый невозможный ход сопернику добавляют 1 минуту, а в рапиде и илюмжинках 2
3) после 10 ходов в рапиде не принимаются никакие апелляции по неправильной расстановке и неверно поставленному времени
4) арбитр в рапиде и блице, если наблюдает за записью должен фиксировать невозможные ходы.
Но главное, конечно, что качество игры в блице и рапиде на порядок ниже (в блице на два), чем в илюмжинках.
Поэтому престижнность этих дисциплин для шахматного мира так же ниже.
у Вас какие-то проблемы с доступом к партиям рапида и блица?
21 век на дворе, никаких проблем достать тексты партий нет. Даже мальчики-демонстраторы уже за ненадобностью исчезли (те, что на больших магнитных досках ходы заводили в 60-е) - везде электроника, везде сенсоры...
Короче, я вообще не вижу необходимости записывать партии, бессмысленный анахронизм.
в блице за первый невозможный ход сопернику добавляют 1 минуту, а в рапиде и илюмжинках 2
ну и что? Под правилами я имел в виду вообще-то правила игры.
Типо, в рапиде конь по диагонали ходит и т.п. А то что время на обдумывание разное - это и так понятно.
Так оно во все времена разным было. Илюмжинки вообще лишь при Илюмжинове появились
3) после 10 ходов в рапиде не принимаются никакие апелляции по неправильной расстановке и неверно поставленному времени
4) арбитр в рапиде и блице, если наблюдает за записью должен фиксировать невозможные ходы.
не суть
Но главное, конечно, что качество игры в блице и рапиде на порядок ниже (в блице на два), чем в илюмжинках
у слабых игроков может и ниже, а сильным и одной минуты достаточно чтобы сыграть качественную партию и выкатать чуть более приятный эндшпиль
Ну хорошо, понятно что с ускорением контроля качество игры может ухудшиться но какое это имеет значение?
Если так рассуждать, то и илюмжинки и классика - тоже не шахматы, ибо количество ошибок там на порядок больше чем в той же игре по переписке. Даже грубые зевки бывают.
Так почему переписочники на порядок не выше классиков?
В шахматы играют не для того, чтобы создавать идеальные безошибочные партии. Наоборот, это будет никому не интересно, оставим это кабинетным аналитикам.
В шахматах привлекает борьба. А в современную компьютерную эпоху ещё и динамика, ибо наблюдая несколько часов одну и ту же партию можно сдохнуть от скуки.
ну и что? Под правилами я имел в виду вообще-то правила игры.
Это и есть правила игры. Есть документ, и эти отличия в нем указаны.
слабых игроков может и ниже, а сильным и одной минуты достаточно чтобы сыграть качественную партию
К сильным игрокам и требования к качеству намного выше. Поэтому недостаточно. В илюмжинки они в общем и среднем намного качественней играют.
Если так рассуждать, то и илюмжинки и классика - тоже не шахматы, ибо количество ошибок там на порядок больше чем в той же игре по переписке
В переписке невозможно контроллировать использование компа, поэтому это уже отчасти не борьба спортсменов а борьба операторов и разработчиков прог. Но партии конечно интересны тоже очень и ценятся выше обычных.
В шахматах привлекает борьба
Если интересна борьба, то есть борьба вольная и классическая. В шахматах интересно соперничество интеллектов. Интеллекту нужно время на рассуждения. И многими столетиями выработали общий консенсус что классический контроль + не более чем 1 партия в день - оптимально для проявления лучшего, что может сделать человек за шахматной доской. В среднем. Кто- то лучше играет быстрые, кто-то с контролем по 5 часов каждому, но большинство именно при классическом контроле лучше всего играет.
Доминация Карлсен не в том что он выиграл какой-то сраный турнир. А в том, что никто лучше него в мире пока что не играет.
В отдельный аспектах есть близкие шахмисты да, ну плюс форма там и прочее...
Но все эти ароняны, Карякины и каруаны приходят и уходят.
А Карлсен даже будучи не особо в форме:
- выиграл финальный матч у Накамуры в ЧСЧШ
- выиграл неофициальный матч на мировое первенство по фишеровским шахматам у Накамуры (действующего официального чемпиона мира)
- выиграл Вейк
- 2 место в Стевангере
- выиграл Шамкир
- 2 место в Биле
- выиграл Сент Луис
-выиграл матч у Каруаны
- выиграл чемпионат мира по блицу.
Что характерно, главным провалом года стал чемпионат мира по рапиду, где Карлсен после двух стартовых нулей в итоге поделил 2-5 места но по коэффециенту стал пятым, вызвав массовый оргазм у карлсенофобов всего шахрунета.
Это его худший результат за год. 2-5 места в ЧМ
К своим нет, я их обычно восстанавливаю после турнира, чужим - да огромные и практически непреодолимые.
не знаю, я все партии Карлсена нахожу без проблем. В любом случае это проблема не контроля а технического обеспечения турнира...
Когда играют на электронных досках по 40К руб. Далеко не везде такие есть и есть возможность их купить.
Это технические нюансы. Это не делает рапид или блиц вдруг "нешахматами".
Это и есть правила игры. Есть документ, и эти отличия в нем указаны.
Это не влияет на суть игры. Если я Вам предложу партии, Вы никогда в жизни не сможете угадать с каким контролем они сыграны.
В переписке невозможно контроллировать использование компа, поэтому это уже отчасти не борьба спортсменов а борьба операторов и разработчиков прог
А что. в классике кто-то мог контролировать отсутствие помощи других шахматистов? (тоже нечестно и тоже самое что помощь компа по сути)
Керес вон Ботвиннику ничью нашёл в партии с Фишером после откладывания. Ботвинник даже и не отрицал что читерил, тогда это нормально считалось почему-то.
И многими столетиями выработали общий консенсус что классический контроль + не более чем 1 партия в день - оптимально для проявления лучшего, что может сделать человек за шахматной доской.
Да нет такого консенсуса. Шахматы эволюционируют в сторону динамики, и это естественно. Сколько же можно топором то бриться...
Только те, которые были играны в официальных международных турнирах. А те что игрались в каком нибудь чемпионате Норвегии по блицу 2002 или в отеле с Дубовым в после партий в рапид - вы их не сможете найти.
Это технические нюансы. Это не делает рапид или блиц вдруг "нешахматами".
Большинство партий в блиц и рапид играются в мире не на таких досках. Даже уровень чемпионата страны часто позволяет показывать и фиксировать только 20-30 лучших досок. Чего уж там про уровень региона или города говорить. Но я и не говорил что делает нешахматами. Это шахматы, но отдельная дисциплина.
А что. в классике кто-то мог контролировать отсутствие помощи других шахматистов?
Ну по крайней мере такая возможность появилась, когда отменили откладывания.
Собственно потому их и отменили, а не из-за того что с откладываниями слишком долго.
или в отеле с Дубовым в после партий в рапид - вы их не сможете найти.
Так это закрытые партии. Даже если бы их и записывали - всё равно бы их никто никогда не увидел.
Как никто никогда не увидит например партии тренировочного матча Бронштейн-Холмов 1951 года, выигранного Холмовым +1-0=3 и тому подобные соревнования...
Шахматы эволюционируют в сторону динамики, и это естественно.
Согласен, именно поэтому ужимается контроль в классику и растет популярность рапида и блица, в том числе онлайн блица, который строго говоря вообще вне закона сейчас. Однако классика все же пока остаётся наиболее значимой дисциплиной.
Разбор партии Теймурчега с Видит Сантош Гуерати. Хрен знает, где тут у индуса имя - где фамилия. Ясно только что Видит это не глагол. Ну это как обычно.
Я бы на месте Крамника завершил карьеру еще после ТП, поскольку уже тогда по его резким перепадам в игре было видно, что он к таким нагрузкам уже не готов. Но и сейчас он в нормальном состоянии все-таки не настолько плох, чтобы проигрывать всем подряд на таком турнире. Скорее всего, ему надо не валять дурака и обратиться побыстрей к врачу - видимо, в его организме что-то опять капитально разладилось, как когда-то в Софии.
Я бы на месте Крамника завершил карьеру еще после ТП,
Не то чтобы я был большим защитником Крамника, но, простите, а жить ему на что?
Он же больше ничего не умеет, даже школу не закончил.
Ну допустим станет в центр занятости, и что ему там предложат? Дворником быть? Крамник человек с непомерно завышенным ЧСВ, он скорее себе яйца отгрызёт чем пойдёт на малоквалифицированную работу.
Так что пусть уж играет именно в шахматы пока не вынесут его вперёд ногами с бархатными подушечками...
На сбережения, ув.ВВ. Шахматисты 2750+ в 00х неплохо зарабатывали. За один матч с Топой он 500К $ отхватил. Если эти деньги 25К в год тратить на 20 лет хватит.
