Во вторых, если мы говорим о конкретно статье разработчиков Альфы...
This neural network takes the board position s as an input and outputs a vector of move probabilities p
А если дочитать предложение до конца, то получится
This neural network takes the board position s as an input and outputs a vector of move probabilities p with components pa = P r(a|s)
for each action a, and a scalar value v estimating the expected outcome z from position s,
v ≈ E[z|s]. AlphaZero learns these move probabilities and value estimates entirely from selfplay; these are then used to guide its search.
Тоесть выдает как Вы правильно уточнили для каждого хода вероятность результата. Итак на вход позиция, на выходе вектор ожидаемых результатов. Чему тут соответствует ноль на входе дельта функции?Vladimirovich wrote:
На этом мы заканчиваем с Вами дискуссию.
А что Вам еще остается, Вы же не сможете ничего вразумительного ответить по сути.
Господа, а вы точно в той теме все это обсуждаете? Здесь все же ветка про текущие турниры, а не про то, как нейросети бороздят просторы деревьев расчета на новейших монтекарлах.
А что Вам еще остается, Вы же не сможете ничего вразумительного ответить по сути.
Это именно Вы несете пургу PP wrote:
Итак на вход позиция, на выходе вектор ожидаемых результатов.
outputs a vector of move probabilities
Там написано вектор вероятностей ходов И скаляр expected outcome PP wrote:
Итак на вход позиция, на выходе вектор ожидаемых результатов.
Вы хоть задумайтесь немного, что потом уходит на вход Монтекарле.
Ожидаемые результаты чего? Для вектора ходов. А уж монтекарла уточняет PP wrote:
Чему тут соответствует ноль на входе дельта функции?
Очевидно тому, что данный ход делать не нужно вообще никогда и не давать его монтекарле от слова совсем.
А 1 на фоне нулей в векторе ходов(для буквоедов - это не дельта функция, но так проще объяснять ) и есть Нужный Ход.
(Его давать в построение графа в общем тоже необязательно, просто поисковый алгоритм еще полный анализ может захотеть выдать до мата.) Ruslan73 wrote:
Господа, а вы точно в той теме все это обсуждаете?
Вы правы, хватит. Все равно ув.РР в плену ереси секты баптистов Толстого Фрица
двух слонов отдать сопернику в открытой позиции - это хорошо?
Я понимаю когда мои девочки так играли, ничего не поделаешь, одно слово бабы. Но будущий чемпион мира гений Владимир Федосеев такого себе позволять не должен
Есть куча партий, когда именно такая игра приводила наоборот к победе, притом вполне закономерно.
И уж не потеря рокировки дожна в таких позициях пугать
Но в этой партии что-то пошло не так...
Мне не очень понравился ход 12... g6, с этого места пошло не так, видимо...
12... Nd7 с предложением поменяться выглядело солиднее
так об этом и речь - если победил, то это была гениальная игра на грани
а если проиграл - то лох и лузер, и играть не умеет, и слабости в своей позиции допустил
В конце придушил конкретно.
Полагаю, что проигрыш начался с небольшой неточности 25.h4 ?!
Нужно было белым не освобождать вертикаль ладье h через размен пешек, а сдваиваться ладьями на просторе. в центре. на вертикали d.
Полагаю, что проигрыш начался с небольшой неточности 25.h4 ?!
Да нет, ход нормальный... Но потом 26. Rhe1 непоследовательно
Надо было сразу 26.b4, слон то висит, пришлось бы играть типа Лb8 черным.
Вот тут то и вскрывать линию h... (белый король на b2 может с темпом попасть)
Но я не очень тоже понимаю, если выйдет Валуев и настучит в бубен до нокаута, какие потом могут быть шахматы? Разве что во время реанимационных процедур шахматные часы не включают.
Но я не очень тоже понимаю, если выйдет Валуев и настучит в бубен до нокаута, какие потом могут быть шахматы?
Можно и по-другому сказать. Если выйдет какой ботанистый хилый чессонлайн-блицор, которого сдует от взмаха полотенца, и поставит сопернику детский мат на седьмом ходу. Какой потом может быть бокс?
