Как показывает счет на табло мастер ФИДЕ рыбу не нашел.
Ну так это и логично. Игра в шахматы не только в том, чтобы находить отличные ходы.
Как показывает практика, Магнус их и не стремится находить
Вот попробуйте привести мне партию Магнуса, где он поднял нечто нечеловеческое, в отличие от титанов Геллера или Таля. Или Карпова.
Да даже и Каспарова да худой конец
Нет, он просто подобно железяке считает так хорошо, чтобы не ронять оценку на достаточно большой глубине.
Плюс понимание поднял в боях с классиками.
Соперник ошибается раньше. Это другой стиль - не делать плохих ходов. Только хорошие. Необязательно отличные.
Это и не плохо и не хорошо. Просто другой стиль.
Сам великий Василий Васильевич так о себе говорил "Я сделаю 40 хороших ходов, и если вы сделаете то же самое, то партия закончится вничью" (с)
P.S. А мастеру ФИДЕ не нужно было искать рыбу. У него даже получше было в один момент. Ферзей не надо было менять на 40 ходу.
Другое дело, что Магнуса он все равно бы не перекатал.
А он разменял и зевнул вскоре пешку. PP wrote:
У черных было две пешки против одной на фланге, грозило а5.
Это не только лишняя пешка, но еще и отсталая.
Вот и не надо было давление с a6 снимать
Все партии Магнуса напоминают битву двух железных дровосеков, где каждый с упоением лупит топором по щиту соперника.
Магнус не лучше владеет топором. Он лучше держит щит.
Он величайший Железный Дровосек нашего времени
Нет, он просто подобно железяке считает так хорошо, чтобы не ронять оценку на достаточно большой глубине.
Ерунда, просто за счет прекрасной интуиции и понимания он на пике формы достигал точности недоступной простым смертным.Vladimirovich wrote:
Соперник ошибается раньше. Это другой стиль - не делать плохих ходов. Только хорошие. Необязательно отличные.
Это и не плохо и не хорошо. Просто другой стиль. Сам великий Василий Васильевич так о себе говорил "Я сделаю 40 хороших ходов, и если вы сделаете то же самое, то партия закончится вничью" (с)
Вот вот. Стиль этот невозможен если талант счетный, человеческий счет сопряжен с ошибками. Талант Магнуса очевидно более высокой пробы.
Нет, он просто подобно железяке считает так хорошо, чтобы не ронять оценку на достаточно большой глубине.
Так оно бывает же, периодически приходят такие чемпионы, которые играют на профилактику, разрушение замыслов, превосходят в точности вплоть до полного отсутствия грубых ошибок. Тот же Петросян например был довольно не популярен из-за стиля. Все это до поры до времени, пока не приходит новый Спасский или Таль и за счет глубины и красоты вместе с точностью одолевает засидевшегося техника.
Ерунда, просто за счет прекрасной интуиции и понимания он на пике формы достигал точности недоступной простым смертным.
Партии в студию PP wrote:
Вот вот. Стиль этот невозможен если талант счетный, человеческий счет сопряжен с ошибками. Талант Магнуса очевидно более высокой пробы.
Анекдот в тему
"Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет. Чукча хватает лыжи и начинает их надевать.
Геолог говорит:
- Бесполезно! Всё равно ты не сможешь бежать быстрее медведя.
- А мне, однако, и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя!" (с)
Вот попробуйте привести мне партию Магнуса, где он поднял нечто нечеловеческое, в отличие от титанов Геллера или Таля. Или Карпова
Титаны, нечеловеческое - это все эмоции. Правильно конечно было бы посадить их против Магнуса и убедиться, так ли уж нечеловеческое они там наподнимали
Но ввиду невозможности подобного эксперимента можно ограничиться компом и удостовериться, например, что комп средней производительности находит полное опровержение талевской жертвы против Ботвинника (6 партия матча 1960) за пару минут. Магнусу, без сомнения, пришлось бы туже, но очевидно, что итог далеко не столь однозначен в пользу титанов
Чем Вам Смыслов не угодил? Все просто на самом деле, Карлсена Вы не любите потому что он на голову сильней играл Крамника чем лишил его всяких надежд на титул. А Вам очевидно хочется чтобы титул вернулся в Россию. Разве Магнус виноват, что он норвежец?
Я знал, что Вы это скажете (с)
На самом деле Василий Васильевич скромничал. Он умел поднимать титанические ходы и обладал, возможно, лучшим пониманием XX века ( с конкурентами в виде Капы, Таля и Евгеньича). Достаточно вспомнить его "ладейку по пятой" PP wrote:
Все просто на самом деле, Карлсена Вы не любите потому что он на голову сильней играл Крамника чем лишил его всяких надежд на титул. А Вам очевидно хочется чтобы титул вернулся в Россию. Разве Магнус виноват, что он норвежец?
Бредятина из Упанишад
(Почему люди так уверены, что все понимают ... )
Крамник вообще парижанин и мне пофиг национальность Чемпиона.
What's Hecuba to me, or me to Hecuba... That is the question (c)
Тем более, что шансов у него на возвращение Титула и без Карлсена уже немного, что показал его Матч с Анандом.
Карлсена я не люблю по двум причинам. За скучную дровосятину, а главное, за то, что он поначалу кричал, что ему все равно, как будет разыгрываться Титул.
А нам, матчевым пуританам, это неприятно
Крамник специально держит рейтинг возле 2800, чтоб издеваться над крамникофобами. Чтоб они то с ликованием писали, как он вылетел из клуба, то угрюмо молчали, когда влетел обратно
Да, недооценка соперника привела Дреева к досадному поражению. Теперь придется отыгрываться черными, и не факт, что получится - норвежец умеет цепко защищаться.
Магнус перекатал в сложном эндшпиле. Поднять 25. d6 с идеей Bd5 гросс уровня Дреева должен был, возможно он переоценивал свою позицию. Хороший учебный пример получился на силу отдаленной проходной.
