Выиграй Войташек эту партию (или сделай ничью) и Карлсен бы стал чемпионом мира.
Но видать Филатов ему занёс.

Так что Магнус свою миссию на турнир в Вейке уже завершил и теперь доигрывает...

BB wrote: Ну да. Мы можем порассуждать и о том, что было бы, если бы Карлсен выиграл все те партии, которые ему выиграть не удалось,и о том,что было бы, если бы это сделал Карякин, и даже о том, что было бы, если бы все свои партии выиграл Войташек.Наверно, и Войташек в этом случае стал бы чемпионом мира.

Еще одна партия для книги

BB wrote: Нельзя исключать подобного варианта, хотя мне кажется никакими деньгами не получится из практического сделать настоящего чемпиона. Магнусу тем не менее стоит проанализировать причину неожиданных сбоев. И Карякина он пару тройку раз выпустил, а сегодня вот Гирю. Если хочет подняться до 2900 нужно начинать работать. Хотя бы на три хода вперед посчитать то можно было.

Конечно можно.
Счётных способностей Карлсена для этого более чем достаточно.
Но суть в том, что гениальное Сf3 он уже поднял интуитивно, т.е. не видя предстоящего мата.
Мог бы интуитивно поднять и остальное? В принципе, да, но дело в том, что интуиция порой подводит всех, исключений нет

ну и я уже цитировал тут его слова о своей игре

BB wrote:
BB wrote:
Ленится просчитывать - это не "интуиция вдруг пропадает"
Это - ленится.
На одной интуиции играть нельзя. Точнее можно, но в мою силу
Считать надо всегда.
И вот когда Магнус ленится считать, то и лопухается. Он счетчик

Без вот этого "интуиция вдруг пропадает", цитата перестает быть полным трэшом и обретает смысл.

Конечно нельзя.
Но интуивщики вроде Карлсена сильно сокращают себе расчётные утруждения и этим экономят себе силы (о чём Магнус и сказал)

Ленится Магнус часто а интуиция его подводит редко.
То что он играет небрежно прямое следствие этой лени, порой полагаться на одно понимаение недостаточно.

С чего Вы это взяли?
Сам Карлсен, Каспаров и прочие прямо говорят об интуитивной природе его таланта, но Баба Яга третьеразрядник Владимирович опять против (с)

Многие удивляются, почему Магнус остаётся свежим на 5-м часу игры.
А почему бы и нет, если играть быстро и экономно?
Это Полугаевский или Каспаров обливались потом высчитывая позицию до конца, до идеального хода.
А Магнусу достаточно просто делать хорошие ходы, чтобы играть успешно.

Есть ещё одно простое правило, характерное для интуивщиков - стремление к простоте позиции. Отсюда, например, и любовь к эндшпилям - там меньше вероятности нарваться на непредусмотренный, нетривиальный форсаж чем в сложнейшем миттельшпиле.

BB wrote: Они маскируются и врут

А вот партии врать не могут
Из будущей книги
chesstranslations.com/en/8-knigi/42-19-r...dana-original-2016-g


Партии надо смотреть, милейший ВВ, мозг развивать, а не только это трепло Гарика слушать...

Не согласен, что у Петросяна было хорошее позиционное понимание, но уж точно лучше чем у Смыслова.

BB wrote: Тактика и счет - это разные вещи

Ну-ну, один третьеразрядник Владимирович у нас не врёт
Во-первых, то что Карлсен способен посчитать какой-то вариант не должно никого удивлять - любой гроссмейстер на это способен.
Капабланка тоже умел считать. И Холмов умел. Но не глубиной счёта они брали своих соперников...

А я смотрю, и они полностью подтверждают мои наблюдения и экспертные оценки.
В шахматах Гарика слушать можно и нужно.

Vladimirovich wrote: Да-да, Вы ещё скажите, что счёт и позиционный талант - это одно и то же

Вы еще скажите, что шахматы и городки одно и то же.
И там и там деревяшки

Если есть два разных термина, а Вы не знаете в чем разница, то это Ваши проблемы, а не терминов.
Развивайте мозг.

Вот тут все написано уже
quantoforum.ru/champions/228-ponimanie-s...mat?start=390#240052

BB wrote: Видимо талант Магнуса самой высшей пробы, но как следствие он не полностью контролирует процесс. Сегодня гармония тонких материй к сожалению не сложилась в точнейшую серию ходов, ему пожалуй стоит посетить кофешоп, или рейксмусеум.

С оф.сайта стащил...
www.tatasteelchess.com/news/image-gallery

Chess pub в Вейке


Даже завидно

*/ wrote: Исключить вероятность подкупа нечестного и алчного Войташека полностью, конечно, нельзя - как нельзя полностью исключить вероятность, скажем, мирового жидомасонского заговора. Безусловно, несравненно выше вероятность того, что заговора этого нет, и примерно так же высока вероятность того, что Филатову никогда не приходила в голову мысль подкупать зачем-то Войташека, что Карякин и Войташек разыграли самую обычную для блица комедию ошибок - но полностью исключить вероятность как подкупа, так и заговора все же нельзя.Возможно также, что подкуп был частью этого заговора(но не заговор - частью подкупа).В общем, если есть желание во что-то поверить, то вера не заставит себя ждать, а вероятность найдется всегда.

Ну это понятно, что просто карлсенофил РР тупит...

Скорее всего, Войташека подкупил Госдеп, чтоб скомпрометировать Карякина

Сильно удивлюсь, если Раппорт сегодня не выиграет.
Карлсен после победы над Войташеком совсем расслабился и особого сопротивления оказать не должен...

Pirron
Мы можем оставаться каждый при своём мнении, но мы ведь говорим сейчас о мотивации Карлсена, а для него в этой истории всё однозначно.
Так что Войташек своё ещё получит, вот увидите...

Самый главный урок он получит от Люка

Vladimirovich wrote: Люка?
Это того лоха, который ничего не может?
И в чём урок?

Vladimirovich wrote:
Чем мне нравятся карлсенофобы, так это своей незамутненностью

BB wrote: Ну, что касается мотивации, то Карлсен, расслабившийся после победы над Войташеком и готовый безвольно слить Раппорту - это какой-то анти-Карлсен, ВВ. Магнус - максималист и перфекционист, он придет сегодня на партию злой, как черт, с единственным желанием - порвать Раппорта в клочья. Единственный шанс Раппорта заключается в том, что Магнус вчера, упустив очень легкий выигрыш, возил ничейную позицию до 123-го хода. Но вряд ли Магнус позволит ему этим шансом воспользоваться.

Alexander wrote: Можно подумать, что замутненность гораздо лучше

Alexander wrote: Точно подмечено. Год за годом эти ребята делают самые фантастические прогнозы потом соответственно оказываются в глубокой луже, но даже тень сомнения в своей правоте не закрадывается в их светлые умы.

.Pirron. wrote: Полностью с Вами согласен. Сколь бы маловероятным такое предположение не казалось, мы видели и не такие примеры в совсем недавнем прошлом. Когда спорт напрямую завязан на так называемые государственные интересы и деньги выдают гос чиновники еще и не такое возможно ...

Ну что же, пока всё полностью совпадает с моим графиком движения. Оказать сопротивление Раппорту было нереально.
В 9 туре рвём Лючка и потом доплываем на ничьих