Ключевое слово
28 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Дортмунд 2016

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 16:21 #31

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
BB wrote:
Изменяет в худшую сторону.
BB wrote:
Индивидуально, но с возрастом всё равно она слабеет. Не усиливается.
Еще раз повторю, для глухих.
Vladimirovich wrote:
И наоборот, с возрастом человек приобретает опыт, который помогает ему решить за 5 мин задачи, на которые он потратил бы недели раньше.
Vladimirovich wrote:
Смещаются акценты, но в целом уровень поддерживается достаточно долго.

Естественно, надо себя для этого поддерживать в тонусе.
Если среди Ваших знакомых нет таких людей, то это не значит, что за пределами вашего тунгусского заповедника все так же.
Я знаю очень много людей после полувека, которые свои профессиональные качества нисколько не ухудшили.
Частности ( память, скорость) компенсируются другими факторами.

Анекдот в тему
Два быка - молодой и старый - пасутся на вершине холма. У подножия
холма - стадо коров. Молодой бычок радостно прыгает вокруг старого,
смотрит на коров и спрашивает:
- Дяденька бык, дяденька бык, давай быстро сбежим вниз и в**бем
во-о-н ту красивую белую коровку?
Старый бык, не переставая жевать траву, мрачно отвечает:
- Не-е-е...
Молодой бычок опять побегал вокруг и снова подскакивает к старому:
- Дяденька бык, дяденька бык, давай быстро сбежим вниз и в**бем
во-о-н ту красивую черную коровку?
Тот опять мрачно отвечает:
- Не-е-е...
Молодой бычок опять побегал вокруг и снова подскакивает к старому:
- Дяденька бык, дяденька бык, давай быстро сбежим вниз и в**бем
во-о-н ту красивую рыжую коровку?
А тот опять мрачно отвечает:
- Не-е-е...
- Но дяденька бык, а что же мы тогда будем делать.
Старый бык чуть еще пожевал, помолчал и мрачно ответил:
- Мы медленно-медленно сойдем по склону холма и в**бем все стадо.
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 16:31 #32

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
BB wrote:
Пффф... Ну какой-нибудь условный Тайманов и сейчас способен найти сильнейший ход "в принципе".
Но его надо находить не "в принципе", а здесь и сейчас, под тиканье часов, на флажке, из минуты в минуту, из часа в час.
И его умственные возможности (90 летний старик) с этим не справятся в большом количестве случаев.

Это не умственные возможности, а банальная выносливость мозга.
Она падает, да. Поэтому падают и результаты в шахматах.
Гораздо раньше, чем умственные способности.

"Если ты хорошо играешь в шахматы, это не значит, что ты умный. Это значит, что ты хорошо играешь в шахматы" (с)
Я знал такое количество дебилов, хорошо игравших в шахматы, что никакой корреляции признать не могу в принципе :)
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 17:15 #33

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49329
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
:yess:

дебилами и люмпенами (в особенности от политики и морали) шахмотиздов, матемАтиков, программистов, поэтов и всей остальной сфолочи зашкаливает, зашухерило уже малину :tired:
Last Edit: 11 Июль 2016 21:16 by Хайдук.

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 17:23 #34

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
onedrey wrote:
BB wrote:
Жаль начало игры и там и там почти в одно время, а то мог бы в Бильбао по интернету сыграть, Фишер же играл в Мемориале Капабланки по телефону

И так мог бы. И даже все туры обоих турниров одновременно. Сеансы одновременной игры по телеграфу еще Чигорин, кажется, давал

Ответ на этот пост и ответ на ответ ниже подсказали (см. ниже)
Умственная деятельность с возрастом страдает всегда. По многим компонентам - ухудшение памяти, сокращение энергии, появление слабоумия и т.п.
Это просто закон природы.
И даже великий Магнус в 75 лет будет играть не так сильно как сейчас, и наберёт на каком то Мемориале Крамника в лучшем случае 2 очка из 9.
Потому что он не киборг :(

Quote Selected
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд

вот такой вопрос:
Шахматы есть разные (классические и быстрые, Фишера и каменные ...),
партии по шахматам тоже: по переписке, по телефону, в слепую, сеансы, сеансы вслепую ...,
турниры - аналогично. по разным системам (помню как сильно "математичка" удивилась, что с шестого места после первого дня (4 партии сыграли) вышли на третье (во второй день), когда в турнире сильнейшие команды "перегрызлись" между собой, сетевые турниры и т.д. и т.п.).
Целиком и полностью полагаясь на мнение квантофорумчан, с учетом вышеприведенного, как дилетант, здесь и сейчас задам вопрос:
Проводились ли, проводятся ли или/и будут ли проводиться лично-командные турниры по "перетягиванию интеллектом" в шахматахпо простецкой схеме :
Каждый проводит сеанс ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ по любым существующим схемам (по круговой, по "смешанной самодельной" - сильнейшие - призеры предыдущих ТАКИХ турниров проводят ТРИ сеанса со всеми, часть выбывает, ТРИ лучших из определившихся снова проводят каждый по сеансу ...).
Итак: кроме умения проводить сеансы здесь очевидным будет у кого интуитивно-интеллектуальная мощность выше(с).

Были ли такие турниры только с сеансами? Осмелюсь предположить, что зрелищность таких сеансо-турнирных битв будет не хуже обычных(с).
Если ГИ сочтет предложение интересным, то прошу (в лаборатории) открыть такую тему: турниры сеансами или сеансные турниры
З павагай к читателям и почитателям

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 17:48 #35

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
И наоборот, с возрастом человек приобретает опыт, который помогает ему решить за 5 мин задачи, на которые он потратил бы недели раньше.
Для глухих объясняю, что этот опыт нахер не нужен будет, если ты в маразме, и уже срёшь под себя.
"Ах если бы молодость знала, ах если бы старость могла..." :)


Естественно, надо себя для этого поддерживать в тонусе.
Если среди Ваших знакомых нет таких людей, то это не значит, что за пределами вашего тунгусского заповедника все так же.
Я знаю очень много людей после полувека, которые свои профессиональные качества нисколько не ухудшили.
Частности ( память, скорость) компенсируются другими факторами.
Не знаю, что там в вашей степи считается старостью, но вообще то это не 50 лет, а хотя бы 70, а лучше 80 или 90.
И никакие профессиональные качества старпёрам уже не помогут - они уже ничего не смогут.
Старость приходит постепенно. Если Вы посчитали, что в 50 лет человек уже становится Дауном - это Ваши проблемы.
Частности ( память, скорость) компенсируются другими факторами.
Ничем она уже не компенсируется, не надо этих грошовых самоутешений. Организм постепенно разрушается, разваливается, отмирает, и это неизбежно.
Гр.(с)

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 17:50 #36

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Это не умственные возможности, а банальная выносливость мозга.
Она падает, да. Поэтому падают и результаты в шахматах.
Гораздо раньше, чем умственные способности.
Это и есть умственные способности.
Ибо если ты не можешь соображать быстро, когда того требуют правила соревнования, то твои соображения
вообще нахрен не нужны. Мы тут не по переписке играем.

"Если ты хорошо играешь в шахматы, это не значит, что ты умный. Это значит, что ты хорошо играешь в шахматы" (с)
Я знал такое количество дебилов, хорошо игравших в шахматы, что никакой корреляции признать не могу в принципе :)
А что тогда значит быть умным?
Хорошо решать математические задачки? Так про таких можно сказать точно так же как Вы про шахматистов.
Что такое ум?
Гр.(с)

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 19:58 #37

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
BB wrote:
Не знаю, что там в вашей степи считается старостью, но вообще то это не 50 лет, а хотя бы 70, а лучше 80 или 90.
И никакие профессиональные качества старпёрам уже не помогут - они уже ничего не смогут.
Старость приходит постепенно. Если Вы посчитали, что в 50 лет человек уже становится Дауном - это Ваши проблемы.
Ну вот Вы и сами себе противоречите.
Шахматисты уходят из топа после сорока, плюс минус.
BB wrote:
И никакие профессиональные качества старпёрам уже не помогут - они уже ничего не смогут.
Мы не говорим о 80 или 90 годах. Хотите потроллить, доведя ситуацию до абсурда? Так и скажите.
BB wrote:
Ничем она уже не компенсируется, не надо этих грошовых самоутешений. Организм постепенно разрушается, разваливается, отмирает, и это неизбежно.
Да, ВВ. Даже Вы умрете. Это неизбежно.
Готовьтесь к этому загодя. Ничего не пейте, не курите и не трахайте женщин.
Это спасет Вас от многих болезней.
Но умрете все равно.
BB wrote:
Это и есть умственные способности.
Ибо если ты не можешь соображать быстро, когда того требуют правила соревнования, то твои соображения
вообще нахрен не нужны. Мы тут не по переписке играем.

Это чушь. Ключевое слово - соревнования. Умственные способности не есть соревнование.
Это способность к открытиям, хотя Вам, вероятно, это понятие чуждо.
(Вы ничего, уверен, до сих пор не создали, и не создадите полезное обществу никогда.)

Умственная деятельность это не способность наваять лекцию за 5 минут.
Это халтура, а не лекция будет.

Был например такой человек, уникальный вычислитель, Зера Колберн, типа Морфи среди вычислителей.
Можно ли считать его умным?
Иди Джордж Паркер Биддер?
С возрастом Биддер не утратил способности производить в уме головоломнейшие выкладки. Незадолго до его смерти, последовавшей в 1878 г., кто-то, упомянув, что в одном дюйме укладывается 36 918 длин волн красного света и что свет распространяется со скоростью 190 000 миль в секунду, поинтересовался, сколько волн красного света успевает достичь сетчатой оболочки глаза в течение одной секунды. "Не трудитесь считать, - ответил Биддер, - 444˙443˙651˙200˙000".

Можно ли считать умственной деятельностью быстрое повторение действий калькулятора....

И вот здесь, милейший ВВ, Вы попадете в логический тупик. :glasses:
Если способность считать цифры быстро является "умственной" деятельностью, то мы расширим горизонты о Вашем понимании умственной деятельности.
Если же нет, то почему способность к быстрому счету в шахматах должна считаться оной?

That is the question.
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 20:19 #38

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Ну вот Вы и сами себе противоречите.
Шахматисты уходят из топа после сорока, плюс минус.
Лентяи уходят. В шахматах надо много пахать. А с возрастом пахать на порядок больше, если хочешь чего-то добиваться.
Природные таланты вообще загибаются очень быстро, ибо не привыкли работать. Остаётся только ботаники или фанатики.
Где противоречие то, собственно? Способности с годами становятся всё хуже и хуже, и приходится больше высиживать жопой там где раньше получалось всё само собой.

Мы не говорим о 80 или 90 годах. Хотите потроллить, доведя ситуацию до абсурда? Так и скажите.

Если мы говорим именно о старости, то это 70-90 лет. Возраст, где умственная деятельность конечно ещё вполне возможна, но уже не столь продуктивна как в 20-60 лет...
Да, ВВ. Даже Вы умрете. Это неизбежно.
Готовьтесь к этому загодя. Ничего не пейте, не курите и не трахайте женщин.
Это спасет Вас от многих болезней.
Но умрете все равно.
Конечно я умру. Но если мы говорим о естественном износе организма (медленной смерти) то он начинается не вдруг, а постепенно. Старение и есть начало конца. Оно может растянуться на десятки лет, но это уже несущественно.
Курение, выпивка, наркотики и тому подобное ускоряют этот конец, порой в разы.
Гр.(с)

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 20:25 #39

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Это чушь. Ключевое слово - соревнования. Умственные способности не есть соревнование.
Это способность к открытиям, хотя Вам, вероятно, это понятие чуждо.
(Вы ничего, уверен, до сих пор не создали, и не создадите полезное обществу никогда.)
Если Вы бесполезны для общества, то нечего переносить эти свои комплексы на окружающих :)
Способность к открытиям есть лишь частный случай умственной деятельности. одна из сотен её граней, и к рассматриваемому вопросу не имеет ни малейшего отношения.

Умственная деятельность это не способность наваять лекцию за 5 минут.
Это халтура, а не лекция будет.
Способность "наваять лекцию" - безусловно пример умственной деятельности.
И всем, кроме Вас это прекрасно понятно. Если Вы это не можете сделать, это не наши проблемы.

И вот здесь, милейший ВВ, Вы попадете в логический тупик. :glasses:
Если способность считать цифры быстро является "умственной" деятельностью, то мы расширим горизонты о Вашем понимании умственной деятельности.
Если же нет, то почему способность к быстрому счету в шахматах должна считаться оной?
В логическом тупике сидите пока лишь Вы (кстати своего определения ума Вы так и не дали, что весьма показательно, у Вас его (определения) и нет)
Даже если человек сложит 1 и 1 и получит 2 это безусловно умственная деятельность. Просто потому, что она не физическая.
И всем кроме Владимировича это понятно так же, как и сам вышеозначенный пример :glasses:
Гр.(с)
Last Edit: 11 Июль 2016 20:36 by BB.

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 20:25 #40

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
BB wrote:
Способности с годами становятся всё хуже и хуже, и приходится больше высиживать жопой там где раньше получалось всё само собой.
Для шахмат согласен.
BB wrote:
Способность "наваять лекцию" - безусловно пример умственной деятельности.
И всем, кроме Вас это прекрасно понятно. Если Вы это не можете сделать, это не наши проблемы.
Начались мерзкие передергивания в стиле ВВ
Наваять на 5 минут - это халтура.
А наваять вообще - это умственная деятельность
Каждому - своё.
Last Edit: 11 Июль 2016 20:26 by Vladimirovich.

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 20:33 #41

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Вы, собственно, что оспариваете?
Халтура, не халтура - это не существенно...
Это всё равно умственная деятельность.
Можно написать хорошую сюиту, можно плохую.
Но и то и другое - интеллектуальный труд.

Можете утверждать хоть до посинения, что шахматы не показатель ума, только вот тогда этого показателя и не существует в принципе...
Нет такого вида деятельности (интеллектуальной) которая могла бы выступать абсолютом, и по которой мы бы проверяли интеллект (всякие айкью, на которые так яростно фапал РР, даже не достойны обсуждения)
Гр.(с)

Дортмунд 2016 11 Июль 2016 20:57 #42

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
BB wrote:
Вы, собственно, что оспариваете?
Халтура, не халтура - это не существенно...
Это всё равно умственная деятельность.
Можно написать хорошую сюиту, можно плохую.
Но и то и другое - интеллектуальный труд.

Умножение чисел на скорость - интеллектуальный труд?
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 04:32 #43

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Умножение чисел на скорость - интеллектуальный труд?
Ну не физический же?
Что Вас смущает?
Наш интеллект проявляет себя в самых разных ипостасях - в логике, в креативности, в репродуцировании, понятно при этом задействуются разные компоненты сознания, но всё это в любом случае умственная деятельность.

Никто не говорит о том, что интеллектуальный труд должен быть непременно каким-то сложным, или приносить пользу обществу, вообще не об этом речь.
Умственная деятельность сопровождает и большинство видов нашей физической активности, потому что подразумевает наличие воли, целеполагания, всё того же логического осмысления, алгоритмичности.
Как например без умственного труда ребёнок сможет поместить детали в углубления нужной геометрической формы?
Гр.(с)

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 04:36 #44

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49329
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
а ты не глуп, оказывается :yess:

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 05:31 #45

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -25
Надо просто разграничить как-то разными терминами. Например, умственную деятельность и умную деятельность :)
А то ведь поток бреда сумасшедшего - это тоже результат работы мозга.

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 06:33 #46

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Надо просто разграничить как-то разными терминами. Например, умственную деятельность и умную деятельность
Это очень сложно сделать.
А то ведь поток бреда сумасшедшего - это тоже результат работы мозга.
Конечно.
Но не забывайте, что бред сумасшедших часто не такой уж и бред.
Гр.(с)

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 06:35 #47

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
BB wrote:
Никто не говорит о том, что интеллектуальный труд должен быть непременно каким-то сложным, или приносить пользу обществу, вообще не об этом речь.
Умственная деятельность сопровождает и большинство видов нашей физической активности, потому что подразумевает наличие воли, целеполагания, всё того же логического осмысления, алгоритмичности.
Если трактовать интеллектуальный труд настолько широко, что конечно не воспрещается, то вся эта дискуссия теряет всякий смысл.
Так и в магазин за портвейном сходить - интеллектуальный труд. Деньги и сдачу же надо посчитать :)
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 17:23 #48

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
Крамник сегодня накосячил знатно...
Впрочем ничью наверно сделает без фигуры...
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 19:16 #49

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -25
Там у Пономарева учебный ладейник с взаимными косяками

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 20:16 #50

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
onedrey wrote:
Там у Пономарева учебный ладейник с взаимными косяками
Я не думаю, что были косяки особенно
Самой неприятной фигурой был черный конь, который слабее слона.
Позиция была плохая, конечно и так...
Но когда Пономарев счел, что его пора менять, наступила ладейная дупа

Домингес нигде особо не накосячил, на мой взгляд, а вот Пономарев не проявил упорства.
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 20:29 #51

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -25
Если верить вяленому на чессбомбе, там Пономарев дважды делал проигрывающий ход в ладейнике: на 61-м ходу надо было подводить короля, чтоб отвлечь ладью на линию "е", а только потом ходить а4. А на 64-м белые выпустили выигрыш ходом Лд3, а Пономареву надо было ходить королем назад.

www.chessbomb.com/arena/2016-sparkassen-...er-Ponomariov_Ruslan

У меня на ноуте нет шахматных программ, чтоб проверить

Дортмунд 2016 12 Июль 2016 20:36 #52

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
a4 было преждевременно, вероятно, а вот 64. Rd3 это потягушки времени думаю.
Черные не могут что-то сделать активного, окромя f4, а тогда можно просто вернуться на a3, в ответ например на 64...Крg5

Вобла, вероятно, тупо отсекла повторение ходов по альфа-бете. Оценка то плюсовая по прежнему.
Отсюда и....
Каждому - своё.
Last Edit: 12 Июль 2016 20:38 by Vladimirovich.

Дортмунд 2016 13 Июль 2016 07:23 #53

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
BB wrote:
Надо просто разграничить как-то разными терминами. Например, умственную деятельность и умную деятельность
Это очень сложно сделать.
А то ведь поток бреда сумасшедшего - это тоже результат работы мозга.
Конечно.
Но не забывайте, что бред сумасшедших часто не такой уж и бред.

ОГО: это же уже почти комплимент инфолиократии ... Спасибо за ТРИ вида:
3.умственную деятельность
2. и умную деятельность :)
3. А то ведь поток бреда сумасшедшего ... который ближе всего к эвристичиеской (вспомним народное: умный гору обойдет).

Что касается
Если трактовать интеллектуальный труд настолько широко, что конечно не воспрещается, то вся эта дискуссия теряет всякий смысл.
Так и в магазин за портвейном сходить - интеллектуальный труд. Деньги и сдачу же надо посчитать :)
Так еще какой: помню, как однокурсник, у которого средний был за 5 лет был 3,001 (только 1 раз имел по военке "хор"), в отличие от любого хорошиста или отличника знал расписание всех магазинов, включая санитарные дни и часы...
...или соревнований силачей (включая перетаскивание самолетов, вагонов, авто...), с бросанием БРЕВНА, переносом тяжестей, сортировкой булыжников, то это возможно целесообразно скопировать в тему раздела БИОЛОГИЯ:
Генетика и спорт, шахматы, интеллект? Хотя там кроме сабж

Исследуются ли подобные вопросы биологами научно? Есть ли какие приличные исследования на эту тему?
есть замечательное замечание ЛИМАРОДЕССЫ:
обсуждение темы волногеномства стихийно продолжается теперь уже здесь
.
З павагай, паклонам.

Дортмунд 2016 13 Июль 2016 07:30 #54

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
onedrey wrote:
Если верить вяленому на чессбомбе, там Пономарев дважды делал проигрывающий ход в ладейнике: на 61-м ходу надо было подводить короля, чтоб отвлечь ладью на линию "е", а только потом ходить а4. А на 64-м белые выпустили выигрыш ходом Лд3, а Пономареву надо было ходить королем назад.

www.chessbomb.com/arena/2016-sparkassen-...er-Ponomariov_Ruslan

У меня на ноуте нет шахматных программ, чтоб проверить
А что бы сказала вобле программа-измельчитель типа здешней (см. Колизей)?

Больше бы отсекла или просекла бы...
a4 было преждевременно, вероятно, а вот 64. Rd3 это потягушки времени думаю.
Черные не могут что-то сделать активного, окромя f4, а тогда можно просто вернуться на a3, в ответ например на 64...Крg5

Вобла, вероятно, тупо отсекла повторение ходов по альфа-бете. Оценка то плюсовая по прежнему.
Отсюда и....
З павагай к ним

Дортмунд 2016 13 Июль 2016 18:08 #55

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
А Максим пошел в отрыв....
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 15 Июль 2016 15:21 #56

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
Крамник похоже опять решил с правой руки подавать...
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 15 Июль 2016 19:00 #57

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106490
  • Thank you received: 2057
  • Karma: 105
На Чессбомбе Вобла похоже не понимает ладейничка...
У Крамника большие шансы с Каруанчегом.
Каждому - своё.

Дортмунд 2016 15 Июль 2016 19:22 #58

  • Grannit
  • Grannit's Avatar
  • OFFLINE
  • Диссидент
  • Sic volo, sic jubeo, stet pro ratione voluntas
  • Posts: 1742
  • Thank you received: 9
  • Karma: -5
Ничья скорей всего.

Дортмунд 2016 17 Июль 2016 05:10 #59

  • BB
  • BB's Avatar
  • OFFLINE
  • Злой гений
  • Posts: 29680
  • Thank you received: 215
  • Karma: 4
Глянул, Лаграв кстати недурно катает в Дортмунде.
Неожиданно...
Гр.(с)
Last Edit: 17 Июль 2016 05:10 by BB.

Дортмунд 2016 17 Июль 2016 15:40 #60

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 32798
  • Thank you received: 1248
  • Karma: -25
Максим сыграл на 2948!

Поздравляю :apploud:


Надеюсь, это был не случайный успех, и он теперь надолго закрепится в суперэлите :yess:
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум