Да все бы ему помешали. Нервишками он неважно владел в том турнире. Видимо близость титула нервировала и шанс не побить рекорд Гаррика. Проиграл бы разгромно разок и поплыл бы. А Сирожик бы думаю, поборолся за первое, как и в 2016м.
Да ладно, нормально получилось, тоже стал в 22 чемпионом, не хуже.
Каспаров раньше стал (на несколько месяцев)
Когда Карлсен играл в Лондоне, он, естественно, уже знал, что даже в случае победы в ТП и матче уже не побьёт его рекорд.
Но подобной цели - стать чемпионом, ну например до 22 лет, он вроде нигде и не озвучивал.
Мировой рейтинг-лист хотел возглавить, да.
Говорил об этом не раз. Вообще Магнус очень скептически относится к званию чемпиона мира.
Кстати на самом деле рекорд уже давно не у Каспарова, а Пономарёва - он стал чемпионом мира в 18 лет...
Если я что-то не могу сделать, и это весьма очевидно (например сыграть в каком-то турнире из-за предстоящей командировки) я просто не буду этого начинать
Вот и Карякин не начал из-за предстящей внезапной командировки на тренировочные сборы
Достаточно вспомнить, как вышел на матч Сережик( победив главного конкурента в последнем туре),
А как вышел? Довольно банально вышел, подобрав все подачки и просрав во втором круге Ананду (к вопросу о нервах)
и как выполз на матч, проиграв в последнем туре, по доппоказателям Карлсончег
Что значит "выполз"?
Это Крамник непонятно откуда выполз на матч с Топаловым, а Магнус честно выиграл отбор, набрал те же пресловутые +3, что и Карякин, так что не надо этого жонглирования фактами.
Причём для Магнуса набрать +3 в таком составе - это норма, или даже игра ниже своих возможностей, а вот Карякин явно прыгнул выше головы.
Но при этом, один значит "выполз", а второй "блестяще победил", хехе...
"Выполз" именно Карякин - который лишь благодаря победе в последнем туре смог выиграть турнир. Трепыхался где-то в +2 с народом, в то время как у Магнуса было уже в тот момент +4, так что он мог себе многое позволить, и позволил.
А уж как Карякин униженно выползал из Кубка мира, вообще скромно умолчим.
То есть нервишки-то у Сережика покрепче, и это дает ему определенные шансы на успех.
С какого хрена нервишки у него покрепче? Потому что не просрал Каруане? А Ананду тогда зачем просрал? Специально?
Скажите ещё, что Карякин физически крепче хлипкого задохлика Магнуса
Это все возражения не по заявленной теме, ВВ. Ситуации были примерно одинаковые. Последний тур ТП. Карлсену для победы в турнире достаточно ничьей при условии, что и Крамник сыграет в ничью. Карякину для победы в турнире достаточно ничьей при условии, что и Ананд сыграет в ничью. Карякин в такой ситуации выигрывает и занимает чистое первое место. Карлсен в такой ситуации проигрывает и только благодаря поражению Крамника выходит на матч по доппоказателям. По-_моему, некоторые основания предположить, что в экстремальной ситуации Карякин контролирует свои эмоции получше Карлсена, тут имеются.
По-_моему, некоторые основания предположить, что в экстремальной ситуации Карякин контролирует свои эмоции получше Карлсена, тут имеются.
Почему Вы не думаете, что Магнус просто мог проиграть партию Свидлеру, а Карякин просто мог обыграть Каруану? К чему эта конспирология?
То, что у Карлсена крепчайшая нервная система - подтверждают все гроссмейстеры, касающиеся этого вопроса. И после поражений он играет ничуть не хуже, чем до них. Продлись турнир ещё 6 туров, он бы вполне мог набрать ещё +2 без особых проблем, с какой стати ему вдруг было "плыть"?
И практика это подтверждает - огромное количество выигранных тайбрейков
(у Иванчука,Онищука,ВанЮэ,ЯнЮя,Лаграва,Ананда и пр.) - Карлсен выиграл практически все перебои в своей жизни.
Победа над Анандом после шестой партии второго матча, когда все его уже хоронили (Виши против Каспарова в аналогичной ситуации как раз-таки быстро развалился, его же Вы не обвиняете в плохой нервной системе)
Да и с Ароняном в матче он трижды отыгрывался - что он там плохо контролировал?
Лишь то, что у него было на 100 пунктов рейтинга меньше в свои 16 лет, вот и всё...
Последний тур ТП. Карлсену для победы в турнире достаточно ничьей при условии, что и Крамник сыграет в ничью.
Опять таки, никто не мог предположить, что блестяще игравший Крамник, шедший с "+4" без поражений не выиграет у аутсайдера Иванчука имеющего "-4", и просравшего на том турнире всем кроме Карлсена.
Карлсену нужно было побеждать любой ценой, нельзя было допустить, чтобы Крамник его обошёл.
Легко Вам говорить "было достаточно ничьей" - а если бы Иванчук в 6-й раз за турнир просрочил время на 25 ходу, что бы Вы тогда сказали? Что Карлсен трус и не боролся, когда был обязан?
Да, он мог отсушить со Свидлером, но это ему нихрена не гарантировало, пришлось рисковать.
ВВ плохой болельщик/проигрывающий, пиррон, он всегда ищет отмазок
ты придурок?
причём тут отмазки?
Просто почтенный Пиррон выдвинул какое-то совем непонятное обвинение, с ещё более непонятными основаниями.
Я вот допустим, тоже могу так сказать, что у Крамника с нервами не в порядке, раз он в последнем туре проиграл.
Но я же этого не говорю - ну проиграл и проиграл, с хрена ли делать по этому поводу какие-то глубокие выводы...
а чего плохого в предположении пиррона: почему Магнусу не дрогнуть, когда не положено, а Сирёже не моргнуть и в результате уконтрапупить прехваленного Магнуса?
ВВ плохой болельщик/проигрывающий, пиррон, он всегда ищет отмазок
ты придурок?
причём тут отмазки?
Просто почтенный Пиррон выдвинул какое-то совем непонятное обвинение, с ещё более непонятными основаниями.
Я вот допустим, тоже могу так сказать, что у Крамника с нервами не в порядке, раз он в последнем туре проиграл.
Но я же этого не говорю - ну проиграл и проиграл, с хрена ли делать по этому поводу какие-то глубокие выводы...
Я ведь не выдвигал таких обвинений, ВВ. Я не говорил, что у Карлсена с нервами не в порядке( то есть что с этим делом у него серьезные проблемы) - я говорил, что у Сережика они, скорее всего, покрепче, и экстремальные ситуации он переносит получше. Это совсем не одно и то же.
Я не говорил, что у Карлсена с нервами не в порядке( то есть что с этим делом у него серьезные проблемы) - я говорил, что у Сережика они, скорее всего, покрепче, и экстремальные ситуации он переносит получше.
У Карлсена каждая партия - экстримальная ситуация.
В отличие от Карякина и прочей массовки все ждут от него только побед.
И судя по рейтингу и послужному списку, Карлсену этот экстрим по душе...
Проиграть отдельно взятую партию может любой, хладнокровный Карпов, который внешне вообще был непробиваем вот проиграл 2 решающие партии (1985; 1987) "невротику" Каспарову а в первом матче не смог выиграть у него на протяжении 20 партий всего одну единственную - так может внешние эмоции и внутреннее самообладание - это не одно и то же?
Ну швыряет Карлсен порой ручки , сидит неправильно за доской, вертит пешку, корчит рожи, перехаживает (как и Каспаров кстати) - каким образом это говорит о том, что он плохо переносит нервное напряжение? Просто ему так удобнее, вот и всё.
Есть лишь один объективный показатель психологической устойчивости - рейтинг Эло
После победы в турнире претендентов играть в Ставангере со свежим Мангустом за шесть месяцев до матча с ним за шахматную корону мог только полный идиот. Это стало бы проигрышем психологического дебюта предстоящего матча, что послужило бы негативным фоном для всей последующей подготовки Сергея. Кроме того, короткий период победной эйфории, переходящий в зону психологического комфорта бытия очень важен для эффективного восстановления нервной системы после ТП и потому не должен быть омрачён никакими обязательствами, тем более шахматными.
Но, повторяю, этот период должен быть коротким. Каждый претендент должен знать, что сразу после такой победы он не в состоянии адекватно оценить уровень своей формы. Почти все объективные показатели её оценки значительно снижаются. Поэтому столь резкое возмущение организатора Ставангера отказом Сергея играть этот турнир могло быть вызвано либо его шахматной некомпетентностью, либо рухнувшей надеждой помочь Мангусту уже в начале подготовки к матчу заполучить психологическое преимущество, взяв Карякина в разобранном состоянии. Снижения интереса болельщиков к турниру для такой реакции мне не кажется достаточной причиной.
Крылов идиот.
Или подонок.
Или то и другое.
Иначе объяснить такой редкостный понос не представляется возможным...
А уж оскорбления Лидера мирового рейтинга (Мангуст....Мангуст блять?????) однозначно говорят о том, что он беспристрастен не больше, чем Порошенко в отношении России.
Поэтому столь резкое возмущение организатора Ставангера отказом Сергея играть этот турнир могло быть вызвано либо его шахматной некомпетентностью, либо рухнувшей надеждой помочь Мангусту уже в начале подготовки к матчу заполучить психологическое преимущество, взяв Карякина в разобранном состоянии. Снижения интереса болельщиков к турниру для такой реакции мне не кажется достаточной причиной.
