А вот Карлсен, ВВ, в свое время отказался участвовать даже не в обычном коммерческом турнире, а в турнире претендентов. И мы даже не можем теперь сказать, что он сделал это потому, что формат турнира был диковатый: как выяснилось, он является сторонником этого формата даже в еще более диком варианте.
Нет, не является.
И свои причины отказа он изложил достаточно чётко в официальном письме к ФИДЕ (в отличие от Карякина)
Казанский балаган к шахматам имел очень мало отношения, и итог тому - Гельфанд в качестве претендента...
Он не только не имел уважительных причин для отказа - он и предлога-то никакого выдумать не смог( или не захотел).
Причина более чем уважительная - Магнус не на помойке себя нашёл, чтобы играть в таких условиях (о чём и было сказано)
Играть в Казани он мог бы лишь в одном случае - если бы поехал туда как турист.
А туристы в шахматах не добиваются ничего...
Я его заявления о том, что даже не турниры претендентов - чемпионаты мира было бы оптимально проводить в формате илюмжиновки,- я этого заявления сам не читал(я вообще заявления шахматистов читаю очень редко), но оно так долго и шумно обсуждалось на шахматных форумах, что, вероятно, оно все-таки имело место быть.
Я его заявления о том, что даже не турниры претендентов - чемпионаты мира было бы оптимально проводить в формате илюмжиновки,- я этого заявления сам не читал(я вообще заявления шахматистов читаю очень редко), но оно так долго и шумно обсуждалось на шахматных форумах, что, вероятно, оно все-таки имело место быть.
1) Между Казанью и этими заявлениями прошло 5 лет. Почему Вы думает, что Карлсен тогда был за нокауты?
2) Главная претензия к организаторам была, насколько мне помнится, не в числе партий а время между матчами
Как раз те партии которые я начинаю, я заканчиваю. В этом и смысл планирования своей деятельности.
Если я что-то не могу сделать, и это весьма очевидно (например сыграть в каком-то турнире из-за предстоящей командировки) я просто не буду этого начинать
А вот Вы, похоже, готовы кидаться в омут с головой, не задумываясь о возможных итогах. Дескать, "авось пронесёт", "там поглядим", и т.д.
Карякин честно выиграл отбор к матчу за звание. Хочет сыграть его по максимуму, показать на что он способен. Он сам знает лучше всех, сколько ему времени нужно на подготовку.
Хватит уже полоскать его по-всякому. Если он гнилой безликий и никчемный по-вашему, ну вот одним безликим и никчемным меньше в Ставангере. Вам же лучше сделали.
Ключевые слова "не понимаю" и "там". Уехавший в мировое шахматное захолустье Бареев подобен чиновнику 19 века из Петербурга вышедшему в отставку и удалившемуся в папенькино имение под Саратовым. До него порой долетают новости из столиц, но, удалившись от интриг столичной жизни, и судить о новостях он стал как обычный провинциал.
я вообще не очень понимаю: если Карлсен будет в добром здравии, что там может Карякин?
А тут нет причины гадать - матч и покажет, что он может. Сережик, конечно, явный аутсайдер, но шансы у него есть. Достаточно вспомнить, как вышел на матч Сережик( победив главного конкурента в последнем туре), и как выполз на матч, проиграв в последнем туре, по доппоказателям Карлсончег - только благодаря тому, что и Крамник лоханулся напоследок. То есть нервишки-то у Сережика покрепче, и это дает ему определенные шансы на успех.
Достаточно вспомнить, как вышел на матч Сережик( победив главного конкурента в последнем туре),
А как вышел? Довольно банально вышел, подобрав все подачки и просрав во втором круге Ананду (к вопросу о нервах)
и как выполз на матч, проиграв в последнем туре, по доппоказателям Карлсончег
Что значит "выполз"?
Это Крамник непонятно откуда выполз на матч с Топаловым, а Магнус честно выиграл отбор, набрал те же пресловутые +3, что и Карякин, так что не надо этого жонглирования фактами.
Причём для Магнуса набрать +3 в таком составе - это норма, или даже игра ниже своих возможностей, а вот Карякин явно прыгнул выше головы.
Но при этом, один значит "выполз", а второй "блестяще победил", хехе...
"Выполз" именно Карякин - который лишь благодаря победе в последнем туре смог выиграть турнир. Трепыхался где-то в +2 с народом, в то время как у Магнуса было уже в тот момент +4, так что он мог себе многое позволить, и позволил.
А уж как Карякин униженно выползал из Кубка мира, вообще скромно умолчим.
То есть нервишки-то у Сережика покрепче, и это дает ему определенные шансы на успех.
С какого хрена нервишки у него покрепче? Потому что не просрал Каруане? А Ананду тогда зачем просрал? Специально?
Скажите ещё, что Карякин физически крепче хлипкого задохлика Магнуса
как выполз на матч, проиграв в последнем туре, по доппоказателям Карлсончег - только благодаря тому, что и Крамник лоханулся напоследок
Судя по тому, что в ТП, где играл Карлесончег Крамник чуть не вышел на матч, а в тот ТП, где играл Сирожик, Крамник даже не отобрался, последний ТП поплотнее будет.
Ну и да, выйти на матч за титул по доп. показателям без отборочного матча даже из 4х партий это немного стремновато.
Воспользовался кривизной правил. Можно было хотя бы тренировочный предложить сыграть с Борисычем после ТП. Выирал бы и этот вопрос сгладился.
Более стремно разве что каспаровское назначение претендентов.
Судя по тому, что в ТП, где играл Карлесончег Крамник чуть не вышел на матч, а в тот ТП, где играл Сирожик, Крамник даже не отобрался, последний ТП поплотнее будет.
С какого перепугу поплотнее?
Там Ананд лишь не играл из сильнейших, но он на тот момент был чемпионом мира.
По такой логике, этому турниру претендентов по плотности какать и какать до Лондона - ведь тут не играл не только Крамник (который свои +2 или +3 как-нибудь да взял бы), но и Карлсен.
Ну и да, выйти на матч за титул по доп. показателям без отборочного матча даже из 4х партий это немного стремновато.
Что тут странного? Правила есть правила. Если кому-то они не нравятся - могут не участвовать.
Вот Карлсену не нравились правила игры в Казани, он и послал фидешников нах.
Воспользовался кривизной правил.
"Кривизна правил" - это когда их можно трактовать и так, и вот так, и хоть как...
Как это было например с крамниковским сортиром в Элисте
А тут все правила установленные до начала турнира чётко определяли порядок дополнительных показателей, и все с ними согласились - о чём тут ещё говорить?
Более стремно разве что каспаровское назначение претендентов
Каспаров не назначал себе претендентов, у него на это не было никаких полномочий.
Даже сам Карпов не назначал.
Назначали лишь во времена дофидешной анархии.
Карлсен же выиграл нормальный отбор, но и по всем остальным критериям он тоже был лучшем кандидатом на матч - рейтинг, турнирные успехи - всё было за него.
