Для кого хуже? Для какой цели хуже? Кто-то и по минуте играет на планете и счастлив победами.
Вы частенько партии блиц-турниров с участием гроссов разбираете?
Я например никогда, и не было желания никогда. А вот какой-нить сборник Нью-Йорк 24/27 или Цюрих 53 читал с удовольствием.
А тем временем Фабианчег откушал у Свидлера ферзя за мутную компенсацию, наверно недостаточную.
Ожидаем 2 из 2
Остальные пока разминаются. Разве что у Грищука могут быть трудности, но это не очевидно
А тем временем Фабианчег откушал у Свидлера ферзя за мутную компенсацию, наверно недостаточную.
Ожидаем 2 из 2
Остальные пока разминаются. Разве что у Грищука могут быть трудности, но это не очевидно
Гипнозитер! а Корч думал Карлсен, оказалось Каруана.
Возможно мастера и гроссы видели там трудности, я хода после 15го трудностей не видел. Типичная Найдофячья бодяга.
На d5 не кому идти у белых, конь b3 не кандидат, Ферзь на e2 стоит неуклюже, слон на f1 заперт. Дисгармония некая у белых imho
У черных конь на е5 красавец, перспективы наката на ферзевом. Слабость на d6 компенсируется слабостью e4.
Два слона там фикция, белопольный слон белых статист. Такие позиции imho черными легче играть.
Возможно мастера и гроссы видели там трудности, я хода после 15го трудностей не видел. Типичная Найдофячья бодяга.
На d5 не кому идти у белых, конь b3 не кандидат, Ферзь на e2 стоит неуклюже, слон на f1 заперт. Дисгармония некая у белых imho
У черных конь на е5 красавец, перспективы наката на ферзевом. Слабость на d6 компенсируется слабостью e4.
Два слона там фикция, белопольный слон белых статист. Такие позиции imho черными легче играть.
Ну не знаю...Белые молча накатывают g4-g5 c темпом на слоника, а черным как раз надо напрячься для контригры.
Впрочем, конечно, ничего безнадежного нет. Согласен, типичная бодяга Найдорфа.
Да и Топа отказался от плана с g4
Я говорю о том, что единственное отличие блица от илюмжиновок (а илюмжиновок от классики) это большее количество грубых ошибок.
Ну и что дальше? У шахматистов нет цели создавать идеальные партии. Шахматы - это борьба, искусство, зрелище. Разве блиц-партии менее зрелищны? Вовсе нет.
Вы частенько партии блиц-турниров с участием гроссов разбираете?
Реже, поскольку блицтурниры проводятся гораздо реже чем илюмжинки, и даже быструшки.
Я например никогда, и не было желания никогда. А вот какой-нить сборник Нью-Йорк 24/27 или Цюрих 53 читал с удовольствием.
Ну если бы Бронштейн наряду с гениальным Цюрихом-53 написал бы книгу о московской вечёрке или блиц-матче с Холмовым, я бы читал её тоже с большим интересом.
Но о таких книгах я не слышал
Ну, никакого гипноза нет. Фабиано потихоньку дожимает Малыша на классе.
Класс так называемого "Каруаны" таков, что он еле отполз на ничью в эндшпиле с лишней фигурой, в то время как любой приличный КМС победил бы там Карлсена с закрытыми глазами.
Вывод очевиден - так называемому "Каруане" надо играть в первенствах подъезда, а не в приличных турнирах.
А любой приличный кмс получил бы лишнюю фигуру против Карлсена к эндшпилю?)
Вообще лишний конь при башнях это довольно коварная штука.
Помнится и Крамник не выиграл у Гарика несколько другой, даже без вражеской проходной, эндшпиль.
8/2N3R1/Pk6/4r3/8/8/8/3K4 b - - 0 56
Конечно, некоторые нам скажут, что все кмсы, а Карлсен дартаньян, но это будет апофатично
А любой приличный кмс получил бы лишнюю фигуру против Карлсена к эндшпилю?)
А почему нет? Карлсен такой же шахматист как и миллионы других, что он, не зевает что ли?
Тем более, надо полагать, после этого предательского удара от ФИДЕ желание что-то делать у него уже пропало. Будет потихоньку доигрывать на ничейках.
Давно пора было покинуть эту сраную подпольную конторку и основать свою нормальную федерацию, руководить которой он мог бы поставить Каспарова
Как всегда полный бред. "Передавить на классе" - означает выиграть у заведомо более слабого соперника.
Каруанофилы совсем распоясались в своём безумии...
Что за предательский удар ФИДЕ?
Как это что?! Не будут обсчитывать блицтурнир, где Карлсен наварил 40 пунктов рейтинга
Карлсен специально перед турниром подчёркивал, что намерен добиться доминации и в оставшихся двух видах шахмат - рапиде и блице. В Стевангере и на ЧМ он мог это сделать, но теперь это не имеет никаого смысла - Илюмжин творит что хочет, полнейший произвол.
Думаю если Карлсен вынесет и ЧМ, их тоже под надуманным предлогом не будут обсчитывать.
Одну "нормальную федерацию" Каспаров уже возглавлял, покинув эту срапную подпольную конторку. Хорош, пожалуй
Ну и всё было отлично.
Была свобода и демократия, а не совковый гнёт тоталитарного Хана...
Ну если бы Бронштейн наряду с гениальным Цюрихом-53 написал бы книгу о московской вечёрке или блиц-матче с Холмовым, я бы читал её тоже с большим интересом.
Но о таких книгах я не слышал
На мой взгляд, то что таких книг нет, уже говорит само за себя. Вв wrote:
Я говорю о том, что единственное отличие блица от илюмжиновок (а илюмжиновок от классики) это большее количество грубых ошибок.
Ну и что дальше? У шахматистов нет цели создавать идеальные партии
Не соглашусь. Не только ошибки. К примеру получив сложную позицию с перевесом где надо посчитать а возможно найти и непростой путь к победе, блицер вынужден торопиться, эксплуатировать интуицию и короткий счет. Вынужден шлепать лишь бы побыстрей и не зевнуть или блефовать.
Это в принципе другие шахматы. Гораздо более низкого уровня по качеству и с другими приоритетами. Полностью согласен с тем, что рейтинг по блицу сейчас считают раздельно и с классикой и рапидом.
Нащот зрелищности - такая зрелищность нужна imho для развлекухи либо в основном тем, кто испытывая комплекс неполноценности к гроссам, рад видеть их ошибки. Ура, мол, они тоже зевают как сапожники. ЧСВ +100. Шахматы это не коррида и не футбол, такая же зрелищность им не нужна на мой взгляд.
почему нет? Карлсен такой же шахматист как и миллионы других, что он, не зевает что ли?
Зевают как правило в игре с близким по классу соперником от усталости либо в цейтноте. У кмса шансов утомить Карлсена или загнать его в цейтнот imho практически нет.
Грищук проиграл Сирожику нелогично, опять в цейтнот залез наверное...
Похоже. Там было вечное нападение на слоника в районе 37 хода. Но Грищук зашел с другой стороны, с которой башни не сдваивались по d, и слоника можно было бы отдать