Хайдук wrote: Я не сравниваю с твоей картиной, дружище. Я просто констатирую, что ты говоришь, из неё исходя.
Я не знаю, что такое мир из себя в себе и для себя, и вопреки себе и вообще

onedrey wrote: Не думаю, что моя "теория" шахмат противоречит вашей или там общепринятой, она скорее добавляет ракурсы, новые нетривиальные (надеемся) толкования. К примеру, насколько понял ув. Владимирович признаёт действие всяких нелокальных или коллективных, вслед за взаимодействием всех наличных фигур по всей доске, закономерностей/схем/динамик/patterns. На них по существу основано шахматное понимание нашим братом, в заметном отличии от компов. В отличие от фактов-ходов или там математических доказательств на базе исчерпывающего (но все ещё гипотетического) перебора коллективные схемы-закономерности возникают спонтанно/непредсказуемо (с точки зрения локальных, отдельных ходов) по ходу партии и как правило они расплывчатые, вероятностные, "продырявенные" случайными ходами-убивцами, меняющими "статическую оценку резко", по Владимировичу К примеру, "разная сила/тяжесть" таких фигур как ферзь или слон выражается прежде всего легко заметными и всем знакомыми отличиями в коллективной динамике позиций с их участием.

В целом коллективные схемы с динамикой остаются лишь островками в море сумбурного хаотического лабиринта игры в шахматы. Прочесывать такой лабиринт можно только, единственно и исключительно счётом, потому и комп (с Магнусом) рулят

onedrey wrote: На самом деле мало кто лучше меня знает насколько плохо (пока ещё, надеемся) якшается с миром вдохновленная (а не буквально списанная у него) Гегелем картина того

Хайдук wrote:
Хайдук wrote: Кстати, известно ли Вам, что для всех главных компьютерных движков материальная сила/тяжесть ферзя/слона никак не меняются всю партию, в любой позиции?

В остальном, что Вы написали, есть смысл, если я правильно его уловил застукал, что непросто.

onedrey wrote: мне это известно, потому и норовил сказать, что коллективная динамика любых позиций с ферзем заметно отличается от таковой тех же позиций со слоном

Хайдук wrote: Один из элементов понимания как раз предвидеть - будут ли в позиции различные тактические шмульки или нет
Вести партию, избегая всякой тактики, можно, и думаю, что и Карлсончег и Борисыч и Ананд смогли бы так играть против Гудини без особых проблем.
К сожалению, большинство таких позиций сугубо технические.
Поэтому выиграть партию таким образом будет практически невозможно. А вот проиграть, рано или поздно, придется, в силу человеческой усталости.
Поэтому если и побеждать комп, то в позициях, где тактические обоснования лежат за горизонтом видения желязяки - самый типичный пример - это разноцвет.
Вся беда в том, что до разноцвета надо еще дожить

Бакро зверски окучил Фрессине черными в старушке

А класть Абрамычу палец в рот я бы всё-таки не рекомендовал.

Хайдук wrote: Без привязки к форумчанам вспомнил

- Кто такой консерватор?
- Человек, у которого нет идей.
- Кто такой реакционер?
- Человек, у которого нет идей и он в ярости от этого...
из Жванецкого

onedrey wrote: Заметим, что мы никогда этого не рекомендовали
21...Rfc8! скромно, но изящно. Нака тут же расклеился

Ну, это вроде очевидный напрашивающийся ход. Для того турой и ходилось на с6, чтоб сдвоиться. Вряд ли для Наки это было неожиданностью.

ЗЫ. А, там же на коня напали. Вот я дебил!