Но он сам себя так начал называть, он и есть аффтар термина!
Я, признаться, не нашел цитаты - не помните когда и где он это и сказал?
есть сильное подозрение, что оный термин (если слова переданы верно) следует рассматривать в контексте
, полез под пули вместо рокировки, хотя любой понимающий мастер скажет, что надо было рокировать
Карлсен попал уже в дебюте, потому как дебютов нихрена не знает.
Но потом включил в голову.
На понимании нашёл Фс2.
Более того, он понял, что с Крамником в плохих позициях надо подкручивать.
Крамник же банально заочковал играть на победу, когда появились сложности...
Ну что, Малыш не проявил никакого понимания , полез под пули вместо рокировки, хотя любой понимающий мастер скажет, что надо было рокировать. Но Крамник уже не тот, и выпустил Карлсончега
Крамник именно на непонимании его поймал еще с cd4. Было ясно, что Магнус не будет бить пешкой и полезет в плохую, но активную позу. Не хватит понимания увидеть, что уже опасно. И дальше было ясно, что не будет рокироваться, где останется лишь бороться за ничью. В общем, Борисыч переиграл на психологии + понимании
Не хватит понимания увидеть, что уже опасно. И дальше было ясно, что не будет рокироваться, где останется лишь бороться за ничью. В общем, Борисыч переиграл на психологии + понимании
Борисыч поймал в дебюте, а когда анализы кончились и настало время играть самому предпочёл соскочить, ибо в игре на понимание он Карлсену всегда уступал.
Да бросьте, Крамник всегда говорит, что забыл свои анализы а сам при этом шпарит по ним едва ли не со 100% попаданием.
Именно в дебюте Карлсен простоянно попадает ему любым цветом, но потом на понимании и игроцких качествах соскакивает.
Если же из дебюта Карлсен выходит хотя бы с равенством, то обычно перекатывает.
Проблема в том, что получить равенство по дебюту с Крамником практически нереально.