Ruslan73 wrote: Не может не радовать труженика матчевого

Alexander wrote: Про матчевого это избыточно.
Как мы недавно выяснили при анализе достижений ГК важны матчи и только матчи и ничего кроме матчей не имеет значения.

Если Борик выиграет турнир, то надо написать оду - Бабье лето Борис Абрамыча...

Grannit wrote: Сейчас у нас тут больше принято писать оперу...

Ruslan73 wrote: Как вы недавно пытались выяснить, важны не только результаты, но и творчество. Выиграть у Карпова и програть матчевому - явная деградация

чем претит матчевый, Александр?

Alexander wrote: Вы что-то путаете или кого-то с кем-то. Этого я не пытался выяснить.
Деградация, это, например, если бы кмс районного значения типа меня всерьез решил бы, что может делать заключения о деградации творчества шахматистов из первой тройки.

Зачем же вам тогда анализировать достижения ГК?

Alexander wrote: Вы всерьез не видите разницу между спортивными достижениями и творчеством?

Хайдук wrote: Выбил Гарика из шахмат, устроил Лутц-отбор, все время искал для себя преференций

Ruslan73 wrote: А вы как анализируете, одно в отрыве от другого?

Об матчевого уже начали вытирать ноги. Это позор.

Alexander wrote: А вы уже не помните о чем была речь? И кто начал этот анализ? И что слово "творчество" там ни разу не возникло?

Ruslan73 wrote: Естественно, предполагался адекватный анализ

Alexander
Вы помнится тоже поучаствовали в том анализе и что-то не припомню в той теме от вас примеров творчества и заключений по ним.
Как же вы могли "анализировать, одно в отрыве от другого"?

PP wrote: бывает изморился напрягом давеча, но воспрянет

Alexander wrote: Полностью соглашусь, тоже думаю, что почти никто не предполагал тогда, что анализ ведется с участием неадекватов, способных делать заключения о деградации творчества ГК. Это понимание возникло позже.

Ruslan73 wrote: Скорее всего, вы чего-то не поняли

PP wrote: Ну сломалась форма. Бывает

Alexander wrote: Вне всяких сомнений. Как минимум я тогда не понял то, что описано в #197.

Ruslan73 wrote: Мне не до конца понятно, как вы вообще анализируете без анализа. Подсчитываете количество нулей и единиц? Но даже и здесь необходимо знакомство со статистическими методами, с коими, увы, у вас серьезные проблемы

Ruslan73 wrote: Меня это не удивляет

Alexander wrote: У вас очень быстро возникают вопросы. Не прошло и недели как вы начали их задавать.
Думаю еще через пару недель вы наконец дочитаете ту ветку и найдете в ней многое из того, на счет чего у вас возникают вопросы.

Alexander wrote: В этом нет никакой трагедии, учитывая, что удивить вас никогда не было в списке моих целей.
Зато вы меня со своими заключениями о творчестве вольно или не вольно удивили.
Я был о вашей адекватности несколько более высокого мнения.

Ruslan73 wrote: Это снимает все дальнейшие вопросы Удачи вам в ваших адекватных анализах

Володя не виновен в том, что Гарик не хотел совсем уж никакого отбора припеваючи пройти, дабы сыграть победный реванш

Alexander wrote: Т.е. оно вас сначала "не удивило", а только потом вы его прочитали?
Снимает, так и снимает, вот и славно. Признаться я уже начал опасаться, что вы завалите "дальнейшими вопросами" и эту ветку
Большое спасибо!

Ruslan73 wrote: Попытайтесь разрешить это противоречие самостоятельно

Alexander wrote: Вы считаете тут есть противоречие? А я думал, это просто последовательность событий такая.
Сначала оно вас "не удивило" затем (очевидно после прочтения) "сняло все вопросы". В прочем не важно, главное что сняло.

Ruslan73 wrote: Как ваше имя, мыслитель?