Если есть разговор, то этот объект существует, если замолк, то объект не существует.

не знаю кто и за что забашляет впитера зряплатой, АТО помер бы з голоду уже, если расчитывал на тот бред, что несёт

вы оба переплюнули впитера

В Теории Абсолютно Негеометрического Сжатия Вселенной имеется в виду сам процесс говорения.
То есть, кто то о чем то говорит. Это есть какой то объект. Испускаемые звуки и выражают именно такой объект.
Говорить можно о чем угодно, с какими угодно массами, и с какой угодно энергией, - это не является объектом исследования. Объект исследования, или вообще объект, - это сам разговор.
Если есть разговор, то этот объект существует, если замолк, то объект не существует.
А разговор, может быть тихим, или сильным, холодным, или горячим, - это все разные характеристики разговора, и они могут меняться, и в зависимости от их изменения, меняется сам мир этого разговора.
По сути, это нечто несуществующее, «виртуальное» в мире, однако только в мире, где есть кто то, кто слушает этот разговор. В мире, где изменение характера разговора, есть эволюция этого самого мира, все это вполне реальные вещи.
Это и есть «формирующая система»…

дважды заслужил, значит

Не, по пять - шесть раз в году, на протяжении последних 15 лет

К сожалению, по решению научного комитета конференции Ваш доклад отклоняется и
исключается из Программы конференции.

23 мая 2014, 16:42

Академик Старобинский является членом редколлегии журнала Письма в ЖЭТФ. Но на этом посту чтобы не допустить публикацию работ со значимыми результатами он делает все возможное вплоть до подлога.
7-го июля я послал в журнал статью "Квантовая динамика Вселенной Фридмана" - в которой впервые строго поставлена и точно решена задача квантовой теории гравитации (phys.unn.ru/content.asp?contentid=3875). Без всякого рецензирования постановлением от 18 июля Старобинский отклонил статью, не найдя "причин для срочной публикации". Понимая важность работы, я послал письмо Главному редактору журнала В.Т. Долгополову и 6-го сентября получил от него ответ, что работа направлена независимому эксперту. Однако никакой рецензии так и не было и 5-го ноября я вновь послал письмо Главному редактору. 7-го ноября я получаю ответ, что статья отклонена в связи с отрицательной рецензией независимого рецензента (phys.unn.ru/content.asp?contentid=3876).
Рецензии анонимны, но присланная мне написана в Word'е, который оставляет след автора: если в разделе Свойства файла выбрать Подробно, то высвечивается Авторы Alexei Starobinsky. Он сам заказывал "независимую экспертизу" и сам написал в "независимой" рецензии, что хотел.
В моих работах доказана несостоятельность принципа общей ковариантности общей теории относительности и построена эффективная теория динамики пространства, в которой нет надобности ни в "темной материи", ни в "темной энергии" и которая, в частности, реально вышла на квантовую теорию гравитации. А.А. Старобинский, чувствуя себя не в состоянии решать проблемные вопросы в дискуссиях, прибегает к мелким подленьким методам, чтобы просто "замолчать" новые идеи. Например, на конференции в Перми с помощью давления на оргкомитет не допустил мой доклад до пленарного обсуждения. Подлог с рецензией -- это продолжение все той же стратегии лжи.
Я вложил в файл мое последнее письмо главному редактору.

С уважением, Дмитрий Евгеньевич Бурланков. 8 ноября 2012 г.

А вот что пишут про старобинских другие -

Премии и награды

Премия имени А. А. Фридмана РАН (1996)
Премия Томалла (Швейцария) (2009)
Медаль Оскара Клейна Шведской Королевской Академии наук и Стокгольмского университета (2010) (с предложением прочитать Мемориальную лекцию О. Клейна)
Медаль Амальди[de] Итальянского гравитационного общества (совместно с В. Ф. Мухановым) (2012)
Премия Грубера в области космологии (совместно с В. Ф. Мухановым) (2013) в размере 500 тыс. долларов США
Премия Кавли в области астрофизики (2014)
Золотая медаль имени А. Д. Сахарова РАН (2016)




Научная биография

Окончил в 1966 году физико-математическую школу № 5 г. Москвы (11-летнюю) и в том же году поступил на физический факультет МГУ. В университете учился в одной теоретической группе с А. Ю. Гросбергом и А. Д. Линде до окончания МГУ в январе 1972.

Область научных интересов: классическая и квантовая теория гравитации, космология, релятивистская астрофизика.

Совместно с Я. Б. Зельдовичем рассчитал количество частиц и среднее значение тензора энергии-импульса квантовых полей в однородной анизотропной космологической модели. Вместе с ним же продемонстрировал Стивену Хокингу, что в соответствии с принципом неопределённости квантовой механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы. Совместно с Ю. Н. Парийским и др. обнаружил флуктуации температуры реликтового излучения.

Вместе с А. Гутом и А. Д. Линде является основоположником теории ранней Вселенной с де-ситтеровской (инфляционной) стадией. Наиболее важные результаты в этой области: первый расчет спектра гравитационных волн, генерируемых на инфляционной стадии, первая последовательная модель инфляционного сценария, первый (одновременно, но независимо от С. Хокинга и А. Гута) количественно правильный расчет спектра возмущений плотности, теория стохастической инфляции, теория разогрева материи во Вселенной после конца инфляционной стадии, теория перехода от квантового описания первичных неоднородностей к классическому.

Член редколлегий журналов «Письма в ЖЭТФ», «Письма в Астрономический журнал» (заместитель главного редактора), «Gravitation and Cosmology» (заместитель главного редактора), «International Journal of Modern Physics D», «Journal of Cosmology and Astroparticle Physics».

Также был членом редколлегий журналов «Classical and Quantum Gravity» (1993—1996), «General Relativity and Gravitation» (1989—1997), «Physical Review D» (2001—2003).

В 1991 году уехал работать приглашенным ученым-исследователем в Эколь Нормаль, в 2006 году работал в Институте Анри Пуанкаре. В 1994/1994 и 2007 годах в Юкава-институте Киотского университета и в 2000/2001 году в научно-исследовательском центре Ранней Вселенной Токийского университета.

Академик Российской академии наук (2011). Член Немецкой национальной академии наук «Леопольдина».

В июле 2013 года в знак протеста против планов правительства по реформе Российской академии наук (РАН), выразившимся в проекте Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, заявил об отказе вступить в новую «РАН», учреждаемую предлагаемым законом (см. Клуб 1 июля).

sergepolar
Mar. 1st, 2017 11:57 am (UTC)
если бы права у вас не было - я бы стер и забанил.

Над вашим бессвязным лепетом только хохмить и можно. Всерьёз воспринимать его не получается - студентам за такое двойки ставят и выгоняют с экзамена.

Не до "обсуждения", а отказываются выслушивать излияния человека, не снизошедшего до того, чтобы самому проверить свою "теорию" на вшивость.
Про ЛИГО Вам сколько уже сказано? Про технологические каналы у интерферометров? Ну? Какие выводы Вы сделали?
Блин, что, Вы предполагаете, что Вам должны доказывать Вашу неправоту? кто разрабатывает "теорию"-то? Я, что ли?
А мне оно надо? Я-то (как и многие, с кем Вы беседовали) знаю, что Вы неправы, а зачем нам убеждать в этом Вас?
Вы ставите перед собой задачу ОТМАЗАТЬСЯ от предоставленых контраргументов, а не исследовать их, не говоря уж о том чтоб самому их искать и находить.
Вы до сих пор пальцем не ударили чтобы привести свою "теорию" в вид, хоть сколь-нить пригодный для обсуждения. Где математика? Где чёткие, проверяемые численные предсказания? Где, наконец, численный разбор существовавших экспериментов?
Вы возмущаетесь тем, что, блин, этакие злобные оппоненты заставляют - о, боже! - САМОМУ разобраться в технике и данных известных экспериментов перед тем, как выступать с теорией.
То, чем Вы занимаетесь - это не наука, это - говно.
Наука делается иначе, наука - это работа. Её нужно делать. А Вам нужно повыступать для поднятия чувства собственной важности.

Ущеко - человек просто паталогически глупый. И кроме тщеславия им естественно ничто не движет.

Вы высосали из пальца кривую псевдо теорию. Теперь хотите создать кривое мировозрение и думаете, что всё выпрямится???? кошмар...

И ничего мне на этом «Астрофесте» не дали, ни пообщаться с заинтересованными людьми, по поводу новых знаний, ни денег на дорогу, даже ручки, чтобы что то записать, как в прошлом году, и той не дали, не говоря уже о каком то там «буклете», а денег за участие взяли.
Стоит ли ездить на ваш "Астрофест"?
...Спасибо Самодурову, заначек подарил, как знатному множителю клонов, а то вообще бы мрак был…

Посмотрел чуток.
Бред.

Вот почему:
Если это новая теория, то должны быть новые (отличные от других теорий) постулаты.
Вот Эйнштей сказал "скорость света = константа". Получилась СТО.
Потом сказал "гравитационная и инертная массы эквивалентны". Получиласть ОТО.

А что мы видим?
А видим много умных слов:
"вектор времени"
"нелинейные системы отсчета"
"скорость света уменьшается"
"длинна базовой линейки пространства"
Ну и грамматические ошибки, конечно...

Общепринятые понятия применяются в каком-то другом смысле...

Аксиома, не имеющая определений... Мда! Вот это конкретика.
Да ты прям ЛОГИК, епти! Езжай за нобелевкой, скажешь им, что я разрешил

Прежде чем, что-то сочинять, ознакомся, Ущенко, с общепринятыми определениями и понятиями, а то лапочешь на подворотно-бытовом жаргоне.
В математике все термины и понятия имеют точные определения, иначе ими пользоваться будет невозможно.

По реке плывет кирпич, деревянный, как стекло.... Коллега, прежде чем критиковать научные теории, вы бы их сначала потрудились понять, а не нести ересь. У меня нет ни времени, ни желания разбираться в каше, что царит у Вас в голове. Арриведерчи!

Твоя "теория" и есть лженаука.

Доказательство простое: за много лет ты так и не смог чётко сформулировать аксиомы своей "теории" и описать опыты по её проверке. С расчётами.

Вот у Эйнштейна СТО настолько проста по идеям и расчётам, что её даже школьники понимают. И могут применять — то есть знать.

Понятно, что, в отличие от тебя, Эйнштейн — еврей, захватил лучшие места в науке, сам жиреет, шнобелевские премии загребает, а тебя не подпускает.
Как-то так!!!

Привет. Знаком мне этот Ущеко по Астрофоруму. Тролль и "альтернативщик" в самых худших смыслах этих слов. Аргументов не понимает и не принимает. "Прав только он, и всё!" Многократно разоблачён, осмеян и забанен за троллинг, но лезет снова и снова со своими "теориями". Короче:
"Нам хочется открыть закон природы
И имя обессмертить навсегда...!"

Конечно Слава мерзкий тип, аферист, бездельник, безнадежно тупой... Кроме того у Славы пунктик, вздрагивает и озирается при упоминании Сергея Попова...

Вячеслав, вы эквивалентно переинтерпретировали (на уровне алгебры 6-го класса) одну-единственную частную задачку из всего множества описываемых существующими теориями (случай в физике самый зауряднейший). Ко всему остальному множеству ваша переинтерпретация никак не приложима, во всяком из сказанного вами её увидеть нельзя (причём даже об изменении введённого вами параметра ваша интерпретация ничего сказать не может, если не слизывать закон изменения с ОТО). Это может быть неплохо для школьного кружка, но уж никак не для серьёзной науки, уж о стенаниях по поводу нобелевской премии здесь просто упоминать неприлично-с.

Через пару минут его идиотских рассуждений, которые нужно было слушать, тупо уставившись на корень, я решил было, что это трепло пусторожнее. Потом понял, что всё куда серьёзнее. Я честно пытался досмотреть, пытался представить себя на месте врача-психолога, слушающего больного, но это всё равно оказалось выше моих сил...

Вы ставите перед собой задачу ОТМАЗАТЬСЯ от предоставленых контраргументов, а не исследовать их, не говоря уж о том чтоб самому их искать и находить.

Попов, Сергей Борисович (астрофизик)

Биография

Родился 8 декабря 1971 года в Москве. Окончил физический факультет МГУ (1995) и аспирантуру (1998). Кандидатская диссертация (физико-математические науки) на тему: «Популяционный синтез двойных систем после вспышки звездообразования и эволюция одиночных нейтронных звёзд» (1998). Докторская диссертация (физико-математические науки) на тему: «Магнито-вращательная эволюция и популяционный синтез одиночных нейтронных звезд» (2011).

Ведущий сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга МГУ. Опубликовал более ста научных работ (в том числе в журналах «Успехи физических наук», «Astronomy and Astrophysics»), занимается нейтронными звёздами и чёрными дырами.

Много времени уделяет популяризации науки. Пишет научно-популярные статьи (в Газету.Ru, журнал «Звездочёт», на сайтах «Русский переплёт», «Астронет», Scientific.ru). Выступает с публичными лекциями в рамках научно-популярных фестивалей, проектов журнала «Популярная механика», сайта Полит.ру, просветительского центра «Архэ», в лектории «Прямая речь» и др. Приглашался в эфир радиостанции «Маяк» в программу «Профилактика».

Автор научно-популярных книг «Звёзды: жизнь после смерти» (в соавторстве с М. Прохоровым; М.: Век-2, 2007) и «Суперобъекты: звезды размером с город» (М.: Альпина Нон-фикшн, 2016).

Состоит в Международном астрономическом союзе. Профессор РАН. Входил в редакционный совет газеты учёных и научных журналистов «Троицкий вариант».

И вот что интересно - обычно на месте то принимают

wpiter wrote:
Так этож On-Line регистрация - здесь любого мудака примут :